Непонимание

[ivanov_petrov]

Может быть странный вопрос, но мне давно интересно: Как вы понимаете, что чего-то не понимаете

Comments

[vida_louca]

Лично для меня чувство непонимания чего-то является больше интуитивным, чем осознанным. Вроде бы всё есть: и математическая модель прозрачна, и её следствия подтверждаются в эксперименте, а чего-то не хватает. Не складывается в голове "картинка", которую хотелось бы увидеть, от которой бы возникало радостное чувство и пела душа. И наоборот: есть некое качественное объяснение физических явлений, для которых объяснения нет или существующие объяснения сильно не нравится, но в глубине души растёт уверенность, что ты прав и твоя позиция правильная. Да и предсказательная (объяснительная) сила нового подхода этому способствует.

[termometr]

Взгляните, плз, на пример тупого непонимания -
https://leolion-1.livejournal.com/1696200.html?thread=38548168&style=mine#t38548168

[vida_louca]

Мне кажется, автор блога по большому счёту прав. Энтропия не имеет особого смысла для беспорядка в природе. Пусть там математики вводят понятие информационной энтропии и играются с ним. Энтропия как была связана с теплотой, так и продолжает ей быть. Великий Больцман на примере идеального газа показал, с чем может быть связана энтропия, и какое число возможных энергетических состояний допустимо в таком газе. Я пошёл немного дальше и рассматриваю не энергетические состояния, а всевозможные распределения некоторого количества квантов действия в системе по имеющимся структурным единицам (атомам, молекулам, электронам и т.д.).
Кстати, в последним примере автора блога с упорядоченными дефектами в кристалле его энтропия должна уменьшиться, поскольку из-за уменьшения полного числа атомов в кристалле число возможных распределений тоже должно уменьшиться.-)

[termometr]

а я уже и сам отвис :)
я не совсем туда дал ссылку, но мне кажется вам будет интересно:

О! спин к спину иль спина к спине! -

https://leolion-1.livejournal.com/1696200.html?thread=38564040&style=mine#t38564040

[urease]

А формула не подходит для определения энтропии?

[termometr]

формула не всегда и не всем дает понимание.

[vida_louca]

Именно система ядерных спинов при ослаблении магнитного поля "высасывает" энергию из колебательных степеней свободы - благодаря той самой (постоянной) энтропии.
Хорошее и верное замечание. Которое ясно показывает, что две разных подсистемы в твёрдом теле находятся в термодинамическом (почти) равновесии и обмениваются энергией. В моём представлении - два разных подпространства.

[termometr]

я знал, что вам понравится.

[ext_3776482]

/Взгляните, плз, на пример тупого непонимания /
я оттуда выцепил вот это:
/Как учить химиков я вообще не представляю, они с кинетики начинают, и даже равновесие вводят как кинетическое, по равенстве скоростей прямой и обратной реакции. Антиподы какие-то :)/
Какая гнусная клевета!

[termometr]

ну, я собственное непонимание имел в виду.
Что же касается химиков, но у меня к ним уважение росло по мере взросления. Логика их для меня непостижима, но она по внемним проявлениям восхитительна. Как их учат и с какого конца - не знаю, но что-то в приведенной цитате ИМХО есть от сермяжной правды.

[ext_3776482]

Ну, физику-то химики учат. И термодинамическое равновесие изучают не только с того конца, где две реакции, протекающие в противоположных направлениях.

[termometr]

где две реакции
***
вроде как одна