Вероятно. Но кажется именно повисший общий вопрос как отличить истинное понимание от ложного мешает нормальной коммуникации. У меня ощущение, что различать это невозможно без нормальной коммуникации, но для нормальной коммуникации надо иметь ответ на этот вопрос. Как будто это заколдованный круг. Или это сказывается непонимание?
__ Но почему в одних случаях возникает ощущение, что твоя (выражаясь философически) когнитивная модель - неадекватна, и нужно копать глубже? И почему в большинстве случаев ничего такого в голову не приходит?__
КМК надо просто убрать из своего словаря термин "истинное понимание". Его нет.
В большинстве случаев нам лень копать дальше. Вот оно примерно так и хорошо. Менять когнитивную модель больно, всё время этим заниматься - род мазохизма.
Определённого улучшения понимания можно достичь всегда. Вопрос в готовности над этим работать.
Собственно, довольно быстро можно докопаться до неких базовых мировоззренческих (философских, религиозных, мифологических) аксиом. Они определяют многое.
Непонимание = мир не строится/рисуется/воображается
Reply
Reply
Reply
__ Но почему в одних случаях возникает ощущение, что твоя (выражаясь философически) когнитивная модель - неадекватна, и нужно копать глубже? И почему в большинстве случаев ничего такого в голову не приходит?__
Reply
В большинстве случаев нам лень копать дальше. Вот оно примерно так и хорошо. Менять когнитивную модель больно, всё время этим заниматься - род мазохизма.
Reply
У нас есть:)
Reply
я б сказал, что "понимание" и "истина" вообще ортогональные понятия.
Reply
И терпение.
Определённого улучшения понимания можно достичь всегда.
Вопрос в готовности над этим работать.
Собственно, довольно быстро можно докопаться до неких базовых мировоззренческих (философских, религиозных, мифологических) аксиом.
Они определяют многое.
Reply
Leave a comment