c*l*e*v*e*r
Как девушка стремится из деревни в райцентр, как житель уездного города мечтает стать обитателем губернского, как из областного центра люди рвутся в столицу, так русский интеллигент столетиями жаждет стать частью «цивилизованного мира».
https://ampelios.livejournal.com/476027.html
"Святые - те, кто думает, что они попадут в ад, а остальные - в рай"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258286250#t258286250
Человек вкалывающий - это эволюция Человека разумного? потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258215082#t258215082
Основная беда умного - он во многом не видит смысла, и довольно быстро.
В частности, во многих материальных вопросах. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542991.html?thread=258327951#t258327951
Ну так бытие определяет сознание. Если жить в мрачном районе, депрессивное отношение к себе (к своему внешнему виду, к выражению своего лица и т.д.) подхватить очень легко. Плюс учтите, что на Юго-Восток Москвы очень долго выселяли тех, кто, по каким-то причинам, залезал в долги и был вынужден продавать свою квартиру в районе более благополучном. То есть, туда часто переселялись люди, заведомо склонные к падению на социальное дно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258252970#t258252970
даю подсказку - гетто часто вычисляется по низкой (на фоне других районов) стоимости жилья
так вот, лучше угол на Патриках снимать, чем в пятикомнатной в Люберцах шиковать. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258182826#t258182826
Дык жители гетто цепляются за свой статус изо всех сил. Гарлем и Бруклин, например, начали джентрифицироваться. Южный Гарлем и Северный Бруклин уже стали почти приличными районами. Что делают негры Гарлема и Бруклина? Протестуют. Верните нам наше гетто с дешёвым жильём.
Так создаётся постоянство "в связи с этим". fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258188714#t258188714
О каком-то из провинциальных театров ходила такая байка:
В 50-е годы туда в качестве режиссера назначили кого-то из "бывших", корнями уходящего чуть ли не в Рюриковичей, долго жившего за границей, обладавшего до возвращение в СССР приличным состоянием, качественного театрального деятеля с кучей знакомых знаменитостей и прочее. Словом, такая рафинированная аристократия, что любая английская королева позавидует. И его распределили в провинцию, в театр.
А у них в театре туалеты были не очень чистыми. Ну, как не очень. Вот совсем не очень. И все ждали того момента, когда же этот самый аристократ туда зайдет. Он туда зашел, вышел, сходил в подсобку, принес ведро и швабру и привел туалет в более-менее приличный вид. prostak_1982
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258198698#t258198698
"Если бог берётся чистить нужник, пусть не думает, что у него будут чистые пальцы…" (с) ТББ
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258216618#t258216618
просто в области всякие места есть. Помню часа 1.5 в сторону ездил я как то на работу к одному корейцу как электрик,розаетки в новых офисах делал.
А у него на территории жили бригады наёмные. Вот у них в бараках была чернуха в стиле "Трудно быть богом" - земляной пол, там же кухня с огромным казаном но без стола, в двух метрах от неё туалет за занавесочкой, в двух метрах от них нары из досок с грудами тряпья на них, там же груда мусора 1.5 метра в высоту и 3 в диаметре, что никто не вывозит, две лампочки тускло светят на всё.. . А в офисах в 20 метрах рядом было на уровне бизнесцентра в М. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258206122#t258206122
спиральная галактика NGC 2566. ...четко очерченные спиральные рукава, проходящую через центр длинную перемычку и тонкий шлейф из газа, пыли и звезд. ...увидел теплую межзвездую пыль, включая сложные молекулы сажи, называемые полициклическими ароматическими углеводородами.
https://kiri2ll.livejournal.com/2391700.html
- в богатом теле - богатый дух!
- Наоборот. У богатого духа - богатое тело. Что вовсе не исключает богатого тела без богатого духа. Пути богатства, знаете ли, неисповедимы.
- история про Фалеса и оливковый бизнес
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258191274#t258191274
Хотела сделать мем из высказывания о том, что фотон движется вперед концом света
не нашла подходящей картинки и не смогла сгенерировать.
Кто умеет помогите. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258239146#t258239146
Я недавно узнал, что есть расстройство, называемое херофобией (да, я не опечатался)
Херофобия, это фобия, во время которой человек боится счастья и радости. Этот страх настолько силен, что человек умышленно избегает мест, где гарантировано веселье.
По мнению некоторых психологов, херофобия, это форма тревожного расстройства.
Вы можете удивиться, но человек с херофобией совершенно не является скучной личностью, это человек, который избегает веселую атмосферу.
Этому типу фобии характерны следующие симптомы:
Тревога начинается даже при мысли о вечеринке, концерте или подобном развлекательном мероприятии;
Отвергает протекающие в жизни позитивные события, т.к. боится, что за хорошими событиями последуют плохие;
Отказывается принимать участие в таких активностях, которые рассматриваются как веселье;
Думает, как не стать плохим человеком из-за счастья;
Неловко показывать другим, что ты счастлив;
Что попытка быть счастливым - пустая трата времени. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258212778#t258212778
Сейчас вся высокая культура - западная. Не обязательно рождённая в странах запада, но сделанная под западный канон. Другой нет. Сдругой стороны, западная высокая культура уже в себя впитала весь мир, она изначально росла как губка. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258292650#t258292650
- Нефти добывают с каждым годом все больше, так как спрос с краткими перерывами на кризисы возрастает неуклонно. Запасы, конечно, идут вниз, и когда-нибудь они упадут до уровня, на котором извлечение станет экономически бессмысленным. За некоторый период до этого уровня будут истрачены деньги на геологоразведку, которая покажет, что действительно все извлекаемое выкачано. И разверзнется бездна, когда брат пойдет на брата. Это неизбежно, так получается с любым важным ресурсом, которого станет не хватать. Об этом говорят ужасы голодных времен, когда мать выбирала, какого из детей убить, чтобы его мясом накормить остальных.
- Ну, она и будет как сейчас, потихоньку кончаться. В каком-нибудь Пакистане нефти негусто, так народ на электрички переключается. И если что, к осликам вернутся. Переживём как-нибудь. Ну, кто захочет, конечно ;)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2540764.html?thread=258293212#t258293212
Наука, построенная на античном (по сути - редуцированном пифагорейском, секулярном) понимании мира, очевидно закончилась, уперевшись в пределы парадигмы, и была заменена на научную отрасль, инженерию, в которой основу составляет не творчество, а мастерство - владение инструментарием и умение быстро перебирать варианты и "строить графики". Соответственно, закончилась и Наука как общность людей, которые развивали это научное понимание.
Научная отрасль же производит не научные результаты, а сырец, который надо ещё обрабатывать - некой новой Наукой, которая ещё только должна появиться на этом гумусе.
Мне кажется, именно эту (сверх)задачу пытается решить группа российских нейрофизиологов (Анохин, Медведев, Каплан...), объединив взгляды эм... греческого ("европейского") мировоззрения и эм... буддистского. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=258222232#t258222232
Интересно, могу я назвать хоть одну книгу, которая оказалась бы для меня опасной? (Разве что «Справочник практического врача», но это ладно.) ...Как это было сказано у Джерома? «Эта собака не нуждается в науськивании». Всякие «подрывные» идеи зарождались в моей голове как бы сами собой, а попадавшиеся в этот момент книги лишь оформляли, внятно и художественно формулировали то, что и так уже зарождалось.
Как могут быть вредны плохие книги, не понимаю. Кто ж их будет читать, если они плохие? А если читаешь, то значит не такие уж и плохие. Разве что следить за тем, чтобы не пострадал художественный вкус и читать только что-то рафинированное? Вот это, пожалуй, как раз вредная идея.
https://antimeridiem.livejournal.com/2829051.html
Возможно, взрослое представление о детях вообще, о четырнадцатилетних подростках в частности очень сильно заужено. Возможно, человек - он вообще всегда во весь рост, просто, во-первых, общество вместе с культурой и предлагают, и навязывают ему определённые, неминуемо тесные и искажающие, модели самопонимания и самоосуществления
https://egy-ember.livejournal.com/556753.html
Мне нравится черный юмор потому, что дает чувство равновесия и справедливости, чего не хватает иным способам передачи человеческого состояния. Смерть может быть очень забавной, хотя большинство людей будут настаивать, что это грустно. Юмор, как способ передать информацию или справиться с трагедией, поменять состояние на более стабильное.
Популярность черного юмора в том, что он затрагивает табуированные темы. Не призывая веселиться от страданий. Черный юмор разряжает атмосферу в том контексте, где это кажется невозможным.
Иные комики заходят «слишком далеко», используя юмор для трансляции ненависти, мерзких взглядов, расистских оскорблений..
Как правило, эти стереотипы используют люди ограниченные. Умные используют черный юмор, чтобы подорвать или высмеять глупость таких стереотипов. В этом ценность черной комедии: она работает, выполняя важную социальную функцию.
Какова же ценность шуток о геноциде, рабстве, про 11 сентября или педофилию? Мы должны смеяться над демонстрацией самых худших аспектов человечества.
.. смеяться над глупостью, а не от нее.
https://inet.livejournal.com/209979.html
https://photo-discovery.livejournal.com/6602090.html
В интересной статье Evolution of fast-growing piscivorous herring in the young Baltic Seaрассказывается о том, что в Балтийском море существует отдельный подвид селедок, который гораздо крупнее обычной балтийской селедки и питается не планктоном, как все остальные селедки, а колюшкой. Балтийское море возникло 8000 лет назад, и до сих пор имеет очень низкую соленость. В нем отсутствует большинство хищных рыб, и хищный подвид селедки эволюционировал за несколько тысяч лет и "занял" свободную экологическую нишу.
https://marigranula.livejournal.com/997421.html
Есть в жизни эпизоды, о которых не нужно рассказывать. Не потому, что они стыдные, детские или неважно какие. Они наверное сокровенные. На этих многочисленных незначительных эпизодах как на золотых шестереночках работает тонкий механизм души. И, когда ты к ним допускаешь чужие уши, шестереночки эти хоть и продолжают работать, но как-то навсегда тускнеют. Что изо рта упало - то пропало. Жизнь - мясорубка.
https://0blomoff.livejournal.com/23586.html
- Просто сама традиция устного рассказа пропала буквально за 2-3 года, четко помню.
- При этом Ютуб завален стримами, подкастами, тревелблогами и разными другими устными рассказами, плотно нашпигованными устными мемами. Я бы сказал, что устный рассказ переживает бурное возрождение.
- ...Кстати, и нынешняя молодежь (школьники) тоже активно рассказывают друг другу устные анекдоты, но так как большинство из них похоже не знают про залежи анекдотов в интернете, то разнообразие того что у них циркулирует - очень средненькое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258221482#t258221482
"Категории средневековой культуры" вышли, если мне память не изменяет в 1972 году. Когда работали еще упомянутые выше авторы (и не они одни). Книга до сих пор является классикой, я про нее ничего плохого казать не могу, наоборот привожу ее в пример и периодически рекомендую неисторикам. Но прошло 50 лет. Это не стало в полном смысле магистральным направлением в науке. Да, где-то кто-то пишет, но именно что где-то кто-то. Только специалисты и знают.
Я как-то слушал интервью со школьным учителем и он сказал такую вещь. Что единственно верное учение методологически очень выигрышно, поскольку дает железную и понятную схему, по которой можно выучить и обезьяну: первобытно-общинный строй - рабовладельческий - феодальный и пр. и пр. Я не буду никак оценивать плюсы и минусы такого подхода, скажу лишь, что у современных школьников по поводу истории в голове каша (сужу по дочери-отличнице и это еще хорошая ситуация). Есть набор дат, который тупо зузубривается, но что, почему, отчего и как - этого просто нет как данности. Не, может где-то в ТОП-10 школ Москвы это и объясняют, но не в нашем районе. Единственно верное учение при всех его несомненных недостатках обладало логикой, на которую нанизывались факты, позволяющие увязать их в систему. Ныне такого в массовой школе нет нигде: ни у нас, ни тем более на Западе. Может в Китае, но я не знаю как их учат.
...Возможно, в естественных науках несколько проще выделить процесс, отделив его от других и уже исследовать от "а" до "я"? Да, это будет условность, но эта условность в итоге получается более продуктивной, чем в науках гуманитарных. Ну вот например еще в XIX веке стали искать феодализм и нашли его много где: и в Европе и в Азии. Потом стали копать глубже, нашли больше фактов и выяснилось, что классический, чистый феодализм был только во Франции и Японии, а вот в других регионах что тогда было? Разновидности или вообще не феодализм? И таких проблем в общественных науках вагон и маленькая тележка. Галилею в этом смысле было проще: залез на башню и давай оттуда ядра кидать. То есть можно сравнительно просто получить замкнутую систему и в ней играться до потери пульса. В общественных науках это сделать гораздо сложнее. Выделил ты что-то, а потом выяснилось, что не то. А где другое искать. что выделять? С другой стороны, как я понимаю, у естественников тоже хватало ошибочных идей вроде того же теплорода или эфира. Просто до нас дошли только идеи состоявшиеся, поэтому и создается ощщущение, что накопление знаний шло как по накатанной. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258230442#t258230442
Текущий кризис - следствие того, что все попытки (не только марксистские, а вообще все) найти глобальные закономерности оказались не вполне удачными. В разных школах его можно называть как угодно, хоть горшком. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258244522#t258244522
https://shpatak.livejournal.com/860349.html
Ваять краткую версию биографии Бисмарка мне показалось скучным, и я решил написать "историю успеха", дать ответ на один конкретный вопрос: как провинциальному прусскому помещику из небогатой семьи удалось взобраться на такую высоту - при том, что к тридцатилетнему возрасту он выглядел законченным неудачником?
Кому-то из читателей понравилось, кто-то, кто ожидал получить полноценный биографический очерк и не захотел сперва прочесть аннотацию, остался разочарован. Как бы то ни было, текст можно скачать вот здесь http://www.navlasov.ru/users/files/download113.html https://navlasov.livejournal.com/304790.html
главный герой наших бумеров - Штирлиц, миллениалов - Данила Багров, а зумеров - Человек-паук. Своих ученых-героев у нас нет. Хотя кругом они есть. Поэтому вопрос для сценариста стоит просто: как сделать из ученых киногероев? Чтобы кому-то подражать, надо сначала о нем узнать. ...Нам нравятся герои, которым мы хотели бы подражать, но не можем. Представьте элементарное: ученый Штирлиц, ученый Данила Багров и ученый Человек-паук. Такая история требует научной («производственной») сюжетной линии, которая, по сути, и создает историю. Огромная беда постсоветского кино в том, что оно утратило связь с реальностью.
...Вместо образа времени у нас образ безвременья, и не как многозначительная политическая метафора, а как вакуум смыслов, ролевых моделей поведения. Когда сегодня (в среднем по больнице) сценарист собирается написать какую-то историю, он думает о сюжете: что бы такого новенького изобразить. Особенно когда от него требуют историю про очередных содержанок и (или) коррупционеров. А вот о том, что этой историей он хочет сказать, не думает. И чему должна, не побоюсь этого слова, учить ролевая модель поведения его героя. Потому что заказчики, опять-таки в среднем по больнице, об этом не думают тоже. Алексей Алешковский
https://irin-v.livejournal.com/2723086.html
предтопья больших корпораций населены максимально беспринципными карьеристами и надувателями радужных пузырей. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258270122#t258270122
Потому что ум - это и есть "что попало".
Даже более узкое понятие "интеллект".
Мы говорим "принтер думает, что у него кончилась бумага". Как отличить это "думает" от "настоящего"?
Мы утверждаем "животные не умеют планировать", однако ж кот нассал Дивижну в тапки (там много чего было, но неважно), чтоб товарищ больше не смел тратить свою жизнь на каких-то там баб
Мы, проиграв старому алкоголику в подкидного, думаем "так он всю жизнь в него играет, это просто опыт у него"
Мы, читая филосовские рассуждения в ЖЖ, говорим "это не его идеи, он скомпилировал"
Мы, видя как супервычислитель умножает в уме одно шестизначное число на другое, говорим "он просто аутист, как там у него в мозгах это происходит, неважно, главное - это он не думает"
Когда говорят о человеке с высоким IQ, мы спрашиваем - а чего он добился в жизни
Когда говорят о человеке, заработавшем миллиарды, мы говорим "это он просто ходил по головам"
Когда человек создаёт гениальное - роман, картину, сочиняет музыку, мы говорим "он сделал это под влиянием стимуляторов, и вообще он жену бил, подумаешь, это как калейдоскоп - пока смотришь, красиво, а распотрошишь - осколки битого стекла и дешёвое зеркальце
Когда человек доказывает Теорему Ферма, мы говорим - он одет как бомж и живёт с мамой, разве можно его назвать умным?
Когда человек всю свою жизнь кладёт на дело, которому себя посвятил, мы вообще говорим "да он просто дурак, жить не умеет"
.... когда человек пишет "Если посмотреть в коментах на прямые/косвенные определения "ума"... потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258259370#t258259370
https://nocturnal-kira.livejournal.com/524056.html
В США после "бегства белых" почти все большие города стали клоакой. Нормальные люди, особенно те что с детьми, предпочитают жить за городом, на природе. Однако отдельные хорошие районы в больших городах сохранились. Сейчас вот как раз пошло обратное движение - богемная и бездетная денежная публика (это две разные публики) оседает в городах; там где она оседает район "джентрифицируется", становится приличным. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258291370#t258291370
Таким образом, несколько промежуточных выводов.
1. Нечистая сила рассматривается как заведомо ненадёжный контрагент: как учат нас литературные и фольклорные источники, какой-то мелкий шрифт в договорах с нечистой силой присутствует всегда, - вокруг этого обычно и закручивается интрига. Соответственно, и дальнейшее развитие событий разворачивается по четырём типовым сценариям:
- сделка заключается в надежде обмануть ненадёжного контрагента: взаимное мошенничество, вор у вора дубинку украл, оправдано только в рамках готтентотской морали;
- сделка заключается по скудоумию: см.выше, договор недействителен, поумневшая жертва легко находит себе морально приемлемое оправдание, - но здесь нет речи о презумпции нарушения, мошеннический характер договора осознаётся после его заключения;
- сделка по принуждению (или в состоянии беспомощности и т.п.) фактически сводится к двум предыдущим случаям: либо заведомый настрой на то, чтобы перехитрить хитреца, либо оценка принуждения \ нужды как факта, инвалидирующего сделку;
- чудесное спасение: сделку, как заведомо мошенническую, инвалидируют благие высшие силы - особенно если жертва демонстрирует осознание и раскаяние, т.е. либо умнеет, либо отказывается от собственных мошеннических устремлений из этических соображений.
Во всех случах нарушение \ расторжение договора легитимируется самим характером сделки, а не личностью контрагента. Хотя, разумеется, на уровне народной мудрости всё это может сводиться к формулировке типа "не договаривайся с мошенниками" или "не веди дел с нечистой силой". Это именно редукция: при разборе ясно, что речь о характере договора, склонность контрагента к мошенничеству - лишь житейское обобщение, работающее как профилактика, но не как валидное обоснование отказа от соблюдения договора.
2. Презумпция правомерности одностороннего отказа от сделки работает на другом основании: как раз вследствие принципа предпочтения большего блага. И тут никак не обойтись без религиозных отсылок, иначе и проблема, и постановка вопроса теряют смысл (или можно цитировать Паскаля, если нужен опосредованный относительно светским мыслителем вариант). Если мы постулируем спасение души как абсолютное высшее благо, то нарушение договора по сравнению с отказом от спасения - меньшее зло; в первом приближении - любого договора. Если отказ от дьявола и путей его - обязательное условие спасения, то тут и вариантов нет: едва мы приняли эту шкалу ценностей - мы отказываемся от всех противоречащих ей договорённостей, и это первый шаг к спасению. Но, вообще говоря, это предполагает и отказ от неправедно нажитого, т.е. от возможных выгод, полученных в результате сделки с дьяволом. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258292165#t258292165
Диалоги Бонгарда и Нюберга о построении машинного мышления (1957-1968)
...Школа не просто отточенной, а отполированной до блеска мгновеной реакции, ориентации на плацдарме диалога с оппонентом. Мастерством построения спора Бонгард быстро брал инициативу в свои руки, убивая лекторов-пропагандистов на политзанятиях. И не только логикой, а при малейшем затруднении еще и правильно расставленными «капканами»: «Что? Не поняу». (Такая фишка: заставить оппонента повторить - это дает мгновение на маневр). Особенно действует это его «не поняу» на бедняжек биологов, и без того запуганных математикой - наукой неизвестной и необсуждаемой по умолчанию.
«Сколько будет дважды два?!» - величественно вопрошает Бонгард аудиторию бедных биологов.
«Неужели пять? Неужели семь? Что-то должен же значить его вопрос, не зря же он нас спрашивает…» - мечутся бедняжки в панике. «Тут должен быть какой-то скрытый смысл. Не может не быть. Но какой? Да и такого быть не может, чтобы он не понимал, что скрытый смысл нам не под силу!» - трясут хвостиками бедные овечки-биологи, при одной мысли о страшных зубах волка-Мики.
«Четыре!» - провозглашает Михаил Моисеевич, как истинный Моисей.
Все облегченно вздыхают.
Это карикатура, но ничто не обязывает меня золотить икону.
...Предметом главного препирательства Бонгарда и Нюберга была сама возможность построения машинного мышления. Скользким пунктом в этой теме была, разумеется, нечеткость понимания каждым по-своему этого предмета.
...Здесь стóит отвлечься на обсуждение уместного в этом случае термина эрудиция. Независимо от того, как она толкуется в энциклопедиях, не следует путать эрудицию с тем, что называют энциклопедическим уровнем познаний, начитанностью. Эрудиция - это не уровень полноты сведений, а способ мышления: это не энциклопедия во всей полноте ее статей, а энциклопедия в ее живом использовании, как в «Википедии», когда все сноски тут же активируются и побочные темы привлекаются к работе мысли. Это вовсе не та «энциклопедическая осведомленность», что нужна для успеха в решении кроссвордов и в системе тестирования, когда достаточно знать прямой ответ на любой вопрос, но не требуется знать ни причин, ни следствий, ни сопутствующих обстоятельств предмета. Знания, мысль, как правило, имеют структуру сети, представляют собой World Wide Web, наподобие гипертекста, со ссылками и адресацией ко многому попутно нужному для дела. Эрудиция - это когда всё это приходит на ум без напряжения; это не сумма знаний-сведений, а склад ума, способ пользоваться знаниями, когда всё нужное откликается, складываясь в целостную картину. Люди с таким складом ума понимают друг друга с полуслова, не затрудняясь, когда разговор «перескакивает» с одной темы на другую.
https://www.trv-science.ru/2024/12/dialogi-bongarda-i-nyuberga-o-postroenii-mashinnogo-myshleniya/
Слева: «Как многоярусные соты, дымился и шумел и жил Город». В центре: «Да, пожалуй, все вздор на свете, кроме такого голоса, как у Шервинского». Справа: «И только труп и свидетельствовал, что Пэтурра не миф, что он действительно был...»
...«- Может, кончится все это когда-нибудь? Дальше-то лучше будет? - неизвестно у кого спросил Турбин. Священник шевельнулся в кресле. - Тяжкое, тяжкое время, что говорить, - пробормотал он, - но унывать-то не следует...»
https://egovoru.livejournal.com/226227.html
И никто почти не вспоминает ад региональных городов. Страшные подростковые войны подростков в "золотые семидесятые" в Казани , когда город захлебывался кровью от детской и подростковой преступности ( сериал "Слово пацана" это вот про это, только зачем-то перенесли действие в 80-ые) из-за того, что советы провалили социальную политику в городе: дети сходили с ума от дикой скуки. Нечем было себя занять( это моя версия)
Так вот при всем этом СССР все же был нацелен в будущее. Он исповедовал не коммунизм( в который никто не верил) а технический и научный прогресс. Вот этого точно, у СССР не отнять: это был проект будущего
А теперь у нас нет никакого будущего. Вообще. Теперь весь официальный нарратив состоит только из призывов к смерти. И больше ни к чему
https://division---bell.livejournal.com/2086197.html
Для поиска информации (из серии не про товары), такие поисковые системы, как Яндекс и Гугл больше не годятся. Только прямые ссылки.
Этот вывод я делаю из своего опыта поиска качественной информации в сети и посещаемости своего сайта
https://d-konstantinov.livejournal.com/1033508.html
Так вот и буддизм: посмотрите сюда, вот страдание. И ты послушно поворачиваешь голову и, вместо того чтобы тупо страдать, тянешься за фотокамерой: надо бы запечатлеть, вот оно каково, ну надо же! А потом идешь дальше, к следующей точке, возможно там тоже покажут страдание, но уже какого-то другого типа и стиля, а может быть еще что-нибудь замечательное, какие-нибудь страсти-мордасти, кусочки бренности бытия и тщеты чаяний человеческих. А потом, после экскурсии или просто собравшись с друзьями на お茶会 ("очя кай" - посиделки за чаем), можно и с упоением обсудить: а я видела вот такое страдание! А я вот еще и такое! Ну надо же! И всем весело, все смеются и радуются, какая хорошая и познавательная была экскурсия.
https://gadyuka.livejournal.com/1455947.html
Тема интереснейшая, позволю по пунктам, затем возможно разовью:
1. Черти ни в родстве с СамехМемом или малахами/ангелами. Совсем.
2. Самех Мем, никогда не восставал, он назначен на должности обвинителя-провокатора Всевышним и в меру сил исполняет свою работу.
3. Черти самостоятельное творение Всевышнего, имеющие свою роль в мире.
4. Черти множество различных семейств.
5. У чертей есть свое царство, семьи, места обитания и пр., все как у людей.
6. Исполняя свои задачи, они вправе вредить людям если люди им препятствуют или вторгаются на их территорию.
7. В ряде случаев некоторым чертям (Аграт бат-Махлат) придаются ангелы гнева, очевидно, что если Вы не рабби Ханина бен-Доса или Абайя, связываться с ними не стоит.
8. Главное правило общения с чертями, а тем более с малахами, как с трансформаторной будкой - если ВЫ не подготовленный специалист лучше не общаться. Это технические сущетсва и даже зная правила обращения с электричеством (встать на резиновый коврик и работать в перчатках), лучше к силовым кабелям не лезть.
9. Сделки с ними даже браки возможны и подлежат той же защите, что прочие.
10. Продажа души невозможна просто технически
11. Решениям суда черти подчиняются.
Еще много, но мне пора.
Если вопрос заинтересует, рекомендую книгу Меира Бадхена «Еврейская чертовщина» konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=258314693#t258314693
Касательно разговаривания у меня в точности аналогичные симптомы наблюдаются. Людям вокруг неинтересны мои темы, мне неинтересны их, или, даже если они и высказывают что-то по моим темам, часто это похоже на высказывания школьника 5-6 классов в лучшем случае - просто не знаешь, что на это ответить. Тем более, о чем можно говорить с гопником? Вообще не о чем. Собеседник, с которым поговорить о чем-то действительно интересно, который может сказать что-то содержательное или указать на ошибки в твоих суждениях - редок. В интернете он встречается чаще, в так называемом "реале" - практически никогда, за исключением пары человек. Хуже всего с так называемыми домашними, которые кроме ахинеи или токсичных психологических манипуляций вообще ничего не способны сказать. Это очень сильно демотивирует от разговоров вообще.
А желание размышлять никуда не пропало. Только оно реализуется по большей части не вслух, а самой с собой. gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542991.html?thread=258318479#t258318479
Довелось мне двадцать лет назад прожить полгода в новосибирском Академгородке. И там ничего такого в глаза не бросалось. (Разве что негров не было. Университет есть, а африканских студентов нет. Непривычно... но, видимо, из Африки сразу в Сибирь - это чересчур.) А вот вернулась потом в родное Иваново - а по улицам ходят сплошь алкоголики и прочие дегенераты. Редко-редко встречается лицо нормального человека. Прошло ещё несколько месяцев - и ничего, привыкла, снова вроде вокруг все нормальные. emmy_l
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542991.html?thread=258319503#t258319503
https://karpukhins.livejournal.com/325673.html
Первая инфляция общей образованности была при входе Гугла.
Сейчас делаю с ребенком биологию через камеру ChatGPT и понимаю, что это следующая ступень.
Даже вот самый умник-заучка моего времени с ним не сравним.
Барьер входа в "быть умным для окружающих" превращается в какой-то забор, непреодолимую стену, вырезая нижнюю и среднюю квалификацию в банальность. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542991.html?thread=258326415#t258326415
- Тут надо заметить, что это геолог, который полагает всех остальных геологов в мире глубоко неправыми. Да, она конечно же скажет сейчас что не всех, а только тех кто отстаивает "мифическую Пангею".
- Я сейчас скажу, что ВСЕХ, потому как мифическую Пангею вынужденно поддерживает. практически все естествознание, ибо в нее приказано верить.. Но есть, конечно, много геологов, которые видят кучу нестыковок и проблем в этой теории, о чем пишут статьи и говорят на профильных совещаниях. Но снести Пангею начисто и увидеть, что еще в палеозое ось вращения Земли была вертикальна к эклиптике, а Северный полюс находился в координатах о.Исландия, никто не догадывается/не видит.
В свое время на одном из таких совещаний в Москве мне было заявлено буквально следующее: "Вероятно, вы правы! Но науку НЕЛЬЗЯ ломать радикально!" Вот Пангея и висит иконой, на которую вынуждены все молиться. А вероотступников карают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=258326037#t258326037
Вот хороший пример невозможности говорить о правильных вопросах.
Вымирание населения - вопрос неправильный.
Как сделать страну привлекательной для мигрантов и как их интегрировать - вопрос правильный.
Другое дело, что это не вопрос. Берем пример США, Германии, Британии или Канады и используем.
И вот здесь ответы региональным (и глобальным одновременно, но по другим причинам) элитам нравится перестают, и задавать такой вопрос неприлично. :)
На мигрантов нужно жаловаться. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542991.html?thread=258327439#t258327439
Любые финансы суть отражение военной силы.
Булат забирает злато.
И нет, СССР да и кто угодно после ВМВ не мог бороться со Штатами на море - а море это вся мировая торговля.
Собственно тогда и покатилось. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542762.html?thread=258330282#t258330282
В школе меня окружали очень умные одноклассники и учителя, я этого не замечал.
В университете меня окружали очень умные одногруппники и преподы, я этого не ценил.
Небольшой поход в армию, где я {censured} совершенно радикальным образом продемонстрировал мне на сколько я был везуч и неблагодарен вселенной до сих пор по части безусловно и безупречно умного окружения. Прошло несколько десятилетий, а та полученная в армии прививка безумия до сих пор действует. Вы говорите, что умных людей мало, я пожму плечами. Мне - норм. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542991.html?thread=258347919#t258347919
сюжеты скучные да грустные в основном. Жалуются на жизнь, на слабость духа, на жестокую судьбу если перевести. Вот сегодня в приёмной одной пришла женщина с мужем инвалидом (ребёнок в 50 лет). Пока ждали стала вываливать на меня свою по факту уже истерику. Пенсионный фонд не доплачивал, потом пообещали выплатить, а потом опять отказали. Пенсии не хватает, долги, болезни у обоих. Ну что я должен ей по сюжету сказать? Например сочувствие оказать. Оно ей поможет, когда у неё уже 30 лет тревожности, бедности, исс из за проживания с инвалидом, а живёт она в О. где большинство вокруг бедные, больные и мрачные?
...Ну, я мог бы сказать исходя из своих так сказать возможностей - соберитесь, прекратите паниковать, вы оба ещё живы. Помогло бы ей это, когда реально, чтобы такую семью вытащить нужно рядом вставать, приходить к ним домой, жить с ними, бороться с привычными тараканами через гигантское сопротивление, по судам и юристам за них ходить с бумажками, деньги изыскивать на банкротство?
Мало у кого есть такие возможности, даже у сестёр милосердия и церкви таких возможностей сейчас нет. Так что просто пожелал им удачи... О чём, серьёзно, в этом сюжете я должен был говорить? Вселять ложные надежды?
на эти темы сколько не размышляй, ответ один.
...мне кажется каждый такие вещи сразу видит, просто может не отдаёт отчёта, или не хочет понимать что видит, как раз потому что ответ ясен. Всё же написано в интонации голоса, в мимике и движениях рук, в форме лица, в состоянии кожи. Все мы много лет видим какие у нас по улицам ходят старики, и как становятся такими стариками. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=258371349#t258371349
Особенно меня в этом бардо, в котором мы все тут собрались (посмертие, мрачненькое, но бывает похуже) удивляет, что в клеверах откуда-то появляются новые имена. Каждый раз шок. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542991.html?thread=258334863#t258334863
https://division---bell.livejournal.com/2087278.html