***
Я для себя истинную веру определял как такое состояние, когда с точки зрения, так сказать, "функциональной", разница между знаю и верую исчезает. meloco_go
https://ivanov-p.livejournal.com/361282.html?thread=2498626#t2498626
Я доказываю, что воспитанiе для человѣка и животныхъ - одно и то же. Оно сводится къ двумъ пунктамъ: научиться переносить несправедливость, научиться терпѣть скуку.
https://philtrius.livejournal.com/410566.html
"С каждым человеком можно найти общий язык, если перед этим дать ему в ухо."
распечатали в офисе, повесили на стенку
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2510998.html?thread=245181590#t245181590
https://flamaquaron.livejournal.com/808892.html
Даже Набоков своих вещей, написанных по-английски, на русский не переводил. Только Лолиту. Поскольку она была ему особенно дорога. И это другое произведение. Он не перевёл, он переписал.
"Мне однажды пришло в голову, - в ту минуту я разглядывал разноцветные корешки переводов «Лолиты» на языки, которых не знаю, - на японский, финский или арабский, - что список неизбежных промахов в этих пятнадцати или двадцати версиях составит, если собрать их вместе, томик потолще любого из них. <…> Затем я представил себе ещё кое-что. Я представил, как в некотором отдалённом будущем некто возьмёт да и издаст русскую версию «Лолиты». Я настроил свой внутренний телескоп на эту точку отдалённого будущего и увидел, что каждый абзац, и без того полный ловушек, может подвергнуться уродливому в своей неверности переводу. В руках вредоносного ремесленника русская версия «Лолиты» могла бы полностью выродиться, оказаться испятнанной вульгарными пересказами и промахами. И я решил перевести её сам. Сейчас у меня готово около шестидесяти страниц"
Резюме:
- Понимаешь глубоко иностранный - читай на нём.
- Не понимаешь, прочёл в переводе - не имеешь права высказаться о произведении не с чужих слов, а по собственному (непременно ущербному) разумению. Только о собственном восприятии и получится, да: "Фигня этот ваш Карузо" nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244752135#t244752135
Вдобавок (я через силу всё это комментировал), Фолкнер - совершенно не мой автор, я в юности много читал о нём (в ЖЗЛ, вроде бы), что-то и тогда читал, да и собрание сочинений есть. Переводы дают всё же "общее настроение и мировосприятие" (да я и читал о нём, повторяю). Мне тяжело. Стейнбек чуть ближе, но тоже тяжело мне (тоже собрание есть, частично прочтённое, а Гроздья читал в юности ещё). Хэмингуэя не воспринимаю совсем, увы.
А вот Диккенс - мой, я тут дал пример, там в том "переведённом" предложении... Больно сравнивать Диккенса с переводами, т.к. я его всего (почти, близко к 100%) прочёл в зелёном 30-томнике. А вот стал сравнивать... Это просто ужас, причём ужас, видный на поверхности. Одна сцена из Холодного дома, невероятно важная сцена (Эстер у зеркала - впервые после болезни) - насколько там тонок и деликатен Диккенс, так тепло... И - "перевод"... Охохонюшки... sergecpp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2511111.html?thread=244753159#t244753159
Сегодня я узнала, что Колобок на самом деле ПЛОСКИЙ
Афанасьев в примечании называет его "сдобной пресной лепешкой"
Подозреваю, что превращение в массовой фантазии Колобка (явного солярного диска) в шар связано с расширением знаний среднего читателя сказок об устройстве вселенной: о том, что небесные тела -- Земля, Солнце и проч., в общем-то, не плоские, а шарообразные.
https://shakko.ru/1981114.html
Китайская комната. Ключевые моменты
1. Наблюдатель уверен, что в комнате находится человек, который знает и понимает иероглифы
2. Человек в комнате сам не понимает иероглифы, но он следует безумно сложному кодексу правил, как отвечать на разные последовательности иероглифов.
Так вот, сама китайская комната в целом - вместе с человеком, который не понимает, и с правилами понимания - обладает свойством "знания и понимания" иероглифов. Вот тут создатель этого эксперимента и промахнулся, не заметив слона в своей посудной лавке с китайским фарфором.
Китайская комната - это иллюстрация, что такое экзокортекс, то есть "внешний мозг". Это набор правил, устройств, приборов, который усиливает обычный мозг, обычного человека до такого состояния, что наблюдатель только восхищенно цокает, засовывая в щель под дверью очередное задание.
...Современный человек - это исполнитель китайской комнаты, которая собирается из
- книг
- гугл-транслейта
- справочников в сети
- возможностей делегировать свои задачи другим (да, китайскую комнату ведь можно собрать и по схеме "не понимающий человек + понимающий человек").
...Я есть китайская комната, я осознаю это. И совершенно не важно для наблюдателя, останется ли в этой комнате живой непонимающий человек через тысячу лет или нет.
https://kvisaz.livejournal.com/1518263.html
https://timur0.livejournal.com/507604.html
В идеальном либеральном обществе интеллектуалы будут по-прежнему ирониками, хотя таковыми не будут неинтеллектуалы, которые, тем не менее, станут здравомыслящими номиналистами и историцистами.
...Иронизм, как я уже определил его, возникает в результате осознания силы переописания.
...Владимир Набоков и Джордж Оруэлл имели разные дарования, их представление о самих себе также отличалось. Но, как я постараюсь показать, то, к чему они пришли, было во многом схожим. Оба предостерегают либерального иронического интеллектуала от искушений быть жестокими. Оба драматизируют напряжённость между приватной иронией и либеральной надеждой. /Ричард Рорти
https://cheralpa.livejournal.com/674203.html
...становление забавной группы людей, отрицающих психологию как науку. ...Кому всё это тяжко даётся и кто составляет основу указанной выше группы - это технари, обычно старше 40. Вот тут прямо тяжело. Я вообще думаю, технари - это большая беда позднего СССР, под тяжестью интеллекта которых он так быстро и обвалился. Как правило, технари мыслят людей в двоичной логике, не способны понять, например, что понятия "государство", "вера", "справедливость" и прочее из гуманитарного словаря - это всё не жёстко детерминированные вещи, это поле различных оттенков за общими терминами.
Также и психология: яростно отрицают они её потому, что психология предполагает непрямые пути воздействия на человека. В основе психологической работы лежит допущение, что человек может посмотреть на себя со стороны, отделить чувства от разума, поступки от долговременных целей и так далее. Для типичного же технаря люди - роботы, причём с имманентными свойствами, именно поэтому вроде бы "засоветские" и "коммунистические" технари с такой необычайной лёгкостью становятся ксенофобами. Ну а классическая ненависть красконов-имперцев к "либералами" и "западу" и так у всех на виду.
https://botyaslonim.livejournal.com/52248.html
Уже около месяца тесно общаюсь с Suno, и пока что впечатление, что это один из лучших ИИ-сервисов.
Полностью рабочий, дающий четкий результат, делающий ровно то, что заявлено.
...Больше всего поражает то, насколько круто этот ИИ умеет адаптировать асболютно немузыкальные тексты, превращая их в весьма мелодичные песни.
К примеру, одним из первых тестов, которые попробовал в него засунуть, был пелевинский "Черный бублик", который ну никак не предназначен для пения.
У княгини Мещерской была одна изысканная вещица -
Платье из бархата, черного, как испанская ночь.
Она вышла в нем к другу дома, вернувшемуся из столицы,
И тот, увидя ее, задрожал и кинулся прочь.
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
«О, какая боль, - подумала княгиня, - какая истома!
Пойду сыграю что-нибудь из Брамса - почему бы и нет?»
А за портьерой в это время прятался обнаженный друг дома,
И страстно ласкал бублик, выкрашенный в черный цвет.
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
Эта история не произведет впечатления были
На маленьких ребят, не знающих, что когда-то у нас,
Кроме крестьян и рабочего класса, жили
Эксплуататоры, сосавшие кровь из народных масс.
Зато теперь любой рабочий имеет право
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
У княгини Мещерской была одна изысканная вещица -
Платье из бархата, черного, как испанская ночь.
Она вышла в нем к другу дома, вернувшемуся из столицы,
И тот, увидя ее, задрожал и кинулся прочь.
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
https://m-gurlukovich.livejournal.com/40516.html
https://flamaquaron.livejournal.com/808668.html
Девизъ греческой культуры - Будь первымъ! (или, иначе, соотвѣтствуй идеалу). Римской - Будь собой! Я понимаю, сколько тутъ оговорокъ (напр., такая большая, какъ эллинизмъ), но эта тенденція существуетъ. Потому, въ частности, римляне даже не пытались заимствовать у грековъ спортивныя состязанія, гдѣ нужно было демонстрировать публикѣ свое идеальное тѣло, но очень любили бани, гдѣ можно было демонстрировать публикѣ свое далеко не идеальное тѣло.
Любой изъ этихъ принциповъ, проведенный послѣдовательно, губителенъ. Европѣ повезло, что она получила ихъ именно въ такомъ сочетаніи, что она подверглась греко-римскому вліянію, а не исключительно греческому и не исключительно римскому.
https://philtrius.livejournal.com/1796373.html
Представленiе, что музыка - значитъ "играть одну ноту за другой", совершенно неправильно. Далеко не "одни и тѣ же ноты" играются разными исполнителями. На бумагѣ въ нотахъ записано лишь частично, что и какъ надо исполнять. Остальное, очень многое, лишь подразумѣвается - интонацiи, выразительность, тутъ чуть-чуть замедлить, тамъ чуть-чуть ускорить, или чуть громче, чуть тише, микропаузы, - каждая нота играется по-своему. Трудъ исполнителя - научиться играть каждую ноту по-своему, такъ, чтобы въ цѣломъ получалось впечатленiе эмоцiонально осмысленной и выразительной рѣчи.
И для этой выразительности никакого языка и никакой системы записи у насъ нѣтъ. Умѣнiе играть музыку выразительно и представленiе о томъ, какихъ звуковъ надо добиваться - это устная традицiя, передаваемая лично отъ учителя къ ученику. Это полностью аналогично умѣнiю читать стихи вслухъ "съ выраженiемъ". У насъ нѣтъ ни словъ языка, ни письменныхъ обозначенiй для того, что такое "выразительное чтенiе".
...Примѣрно начиная съ 1970-хъ годовъ начался распадъ и уходъ изъ общества традицiонной музыкальной выразительности. Пѣвцы стали пѣть безъ выраженiя, просто одну ноту за другой выводить однотонно, какъ роботы. Теперь ихъ только такъ и учатъ пѣть. Музыканты стали играть на электронныхъ клавишныхъ, практически безъ интонацiи. Барабанный бой сталъ синтезироваться электронно, автоматически, такъ что и ритмическая выразительность тоже исчезла - ничего никогда больше не замедляется и не ускоряется. Сегодня большинство людей никакой другой музыки не знаютъ, кромѣ такихъ вотъ совершенно лишенныхъ выразительности, компьютерно-синтезированныхъ подѣлокъ въ формѣ танцевальнаго рондо, размѣръ 4/4, съ облигатнымъ ритмъ-блокомъ и синкопированными 2-й и 4-й долями. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=245098244#t245098244
- что же все-таки является конечной реальностью? Ощущения радости, красоты, смысла, благоговения, удовлетворения и прочее, или те книги, картины, музыка, научные теории, нравственный закон в сердце и звездное небо над головой, которые их вызывают?
Или так - они одинаковые или разные в зависимости от того, что их вызывает?
Вот дебиловатый мальчик Фалалей с наслаждением пляшет комаринского. Это наслаждение какого-то иного сорта, не то, что получает Майя Плисецкая, танцуя Кармен? Вот эта самая точка души, она делает различие между «высоким» и «низким»? Витя Малеев, решивший наконец задачу из прошлогоднего учебника по арифметике, рад каким-то другим способом? Не тем, то получает ученый, испытавший озарение?
Может быть, тут имеет место что-то вроде пресыщения, когда корочка хлеба уже не рассматривается как еда, а нужно что-то изощренное, невыразимое блюдо от мастера кулинарии? Есть нужно, но простая еда уже в горло не лезет и нужно как-то обмануть организм, заставить его съесть еще что-то?
Что важно - сложность и изысканность блюда, или радость, испытываемая от еды?
- я думаю, радость первична. но оговариваю при этом, что стабильная радость от откровенного навоза невозможна.
https://antimeridiem.livejournal.com/2626669.html
У подавляющего большинства людей в бессознательном рулят бесы. Осознанный приход к Истине подавляет демонов, но не устраняет их из бессознательного.
...Дьявол действует лишь в тех рамках, которые ставит ему Бог. Но даже и в этих рамках дьявол делает лишь то, что Бог промыслительно предусмотрел ещё прежде создания мира. Дьявол - неразумное орудие Промысла. Будучи разумным существом, он отверг своё достоинство и вместо сознательного служения Богу предпочёл уподобляться неразумной скотине.
Нам всем этот выбор очень понятен: поглядите на Украину. Украина была полноправной частью России, но добровольно оскотинилась ради иллюзорной незалежности. Так и дьявол отрекся от своего реального достоинства ради иллюзорной свободы от Бога.
https://palaman.livejournal.com/768402.html
Когда именно Юпитер притянул комету, точно не известно. Скорее всего, это произошло в конце 1960-х - начале 1970-х, когда она проходила афелий своей орбиты.
...Изначально комета была единым объектом диаметром около 5 километров. ...в июле 1992 года она оказалась на экстремально близком расстоянии от Юпитера - всего в 40 тысячах километров от верхушек его облаков. Гравитация газового гиганта расколола её на множество частей. Всего учёным удалось найти 21 фрагмент, причём диаметр самого крупного из них составлял почти 2 километра.
Это было большое открытие. ...Шумейкеров - Леви 9 стала первым зафиксированным примером того, как планета разрушила небесное тело. Однако вскоре обнаружились ещё более потрясающие факты. Расчёты показали, что в июле 1994 года обломки только что открытой кометы должны войти в атмосферу Юпитера.
До Шумейкеров - Леви 9 астрономы ни разу не наблюдали падение небесных тел на другие планеты.
Шумейкера - Леви 9 также помогла объяснить, как возникли цепочки кратеров на некоторых спутниках Юпитера. Стало очевидно, что они образовались после аналогичных падений обломков тел, разорванных гравитацией планеты и двигавшихся друг за другом по общей траектории.
...Глобальную роль Юпитера значительно пересмотрели. Сейчас считается, что благодаря своей орбите и массе он играет роль своеобразного «защитника» для внутренней части Солнечной системы. За миллиарды лет гравитация газового гиганта отклонила или захватила несколько комет из облака Оорта, которые могли бы упасть на Землю.
https://kiri2ll.livejournal.com/2345401.html
Великий магистр Ордена госпитальеров Дьёдоннэ де Гозон (1346-1353) принадлежал к древнему дворянскому роду из Лангедока.
Кроме своих воинских подвигов он известен необычной победой над драконом, который в то время обитал в Греции на острове Родос. У де Гозона были две собаки, одна из которых была убита в бою драконом. Голова побежденного дракона долго висела на воротах Родоса. Путешественник XVII века Жан де Тевено описывал её так: «вы входите в большие ворота, над которыми находится голова дракона, которая намного толще, шире и длиннее, чем голова лошади, челюсти его доходят до ушей, с очень большими зубами с каждой стороны; она плоская сверху, глаза несколько больше, чем у лошади, отверстия ноздрей круглые, и кожа серовато-белого цвета (возможно, потому, что к ней пристаёт пыль) и кажется очень тяжёлой».
...Произошел бой де Гозона с драконом примерно в 1342 г.
https://von-buddenbrock.livejournal.com/123982.html
единственный надёжный способ различения духов это Православная Литургия. Нечистый дух боится сближаться с Иисусом Христом и Его святыней, и по этому признаку можно заметить, если ты стал жертвой обольщения: тебе становится трудно ходить на Литургию. Если же ты на Литургию не ходишь, ну тогда у тебя и нет критерия.
https://palaman.livejournal.com/768873.html
Мысль о том, что я ничего не видел в своей собственной стране, пришла мне в голову зимой 2007 года. ...Глядя на карту я вдруг отчётливо ощутил, что живу в нереальной стране, которую не принято воспринимать как место для туризма. Никогда и ни от кого я не слышал фраз на тему отдыха в Самаре или Омске. Никому не приходило в голову махнуть на денёк в Пермь. Россия была неинтересна народу, населявшему её и единственный вопрос который мог появиться в качестве ответа, на предложение поехать в Челябинск - Зачем? О том, что просто интересно посмотреть на один из крупнейших городов своей страны никто не задумывался. Во всяком случае, мне так казалось.
https://soullaway.livejournal.com/464609.html
Я какое-то время был не то чтобы либералом, но около того, потом стал охранителем. Более того, я даже одного человека переубедил и он тоже поверил во всю ту чушь охранительскую. И мне теперь стыдно. И на свете очень мало вещей, за которые мне стыдно. Собственно больше ни за что не стыдно, кроме этого. Потом со временем мои представления под действием реальности изменились с охранительских на "все вы *удаки в обоих лагерях, но от либералов вреда меньше". lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512050.html?thread=245067954#t245067954
Человек состоит из исчезающих вещей и явлений.
Они исчезают и превращаются в человека.
Чашка разбилась и стала кусочком человека.
Игрушка потерялась и стала кусочком человека.
История закончилась и стала кусочком человека.
Если человеку нечего станет превращать из одной формы существования в другую, он исчезнет. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=245080324#t245080324
- Как-то не раз думал, что многое отдал бы за то, чтобы прочесть концентрированный "ЖЖ журнал" отца, деда, прадеда...
- Лично мне травматично к тех найденных случайно страничках, фотках, чужих воспоминаниях "о" - наоборот, что они не отличались. Ну, ты ожидаешь, что они "другие". Сильнее, страннее, необычней, старинней. И вот это вся информация течет мимо, пока не царапнет как раз испуганное узнавание - это же я. Это же мы. Это же сейчас.
Они такие же. Как будто кожей соприкоснулся, будто поставь рядом любого их них. Такие же.
И это их не спасло.
Вот где ужас-то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=245083140#t245083140
- У меня есть дневник дяди, за период январь - апрель 1945 или чуть пошире. Очень компактные и толковые сообщения. Но всё на совершенно бытовом уровне. Что там ему - 20 лет было...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=245115652#t245115652
https://kot-kam.livejournal.com/3903597.html
Любое искреннее деяние лучше недеяния.
Болота, которое не делает примерно ничего, хватает. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=245088772#t245088772
Множество проблем в нашей жизни мы создаем себе сами, потому что недостаточно глубоко продумали дискуссию номиналистов с реалистами. Ну, то есть, совсем глубоко не надо, достаточно понять, что общие понятия существуют, но они существуют _не так_. Поэтому, когда кто-то говорит что-то вроде "вы, русские", "вы, евреи", "вы, американцы" (вариант: "все русские" и т.п.), это нельзя игнорировать, потому что этим говорящий сообщает важную (и неприятную) информацию о себе самом. Но вот чего делать нельзя - это воспринимать сказанное личным образом (например, обижаться). Потому что это не про вас, не про ваших друзей, не про ваших родных и близких. Это про мифологических персонажей типа Кощея Бессмертного или Лернейской Гидры.
https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid05cJ9uK4LMbwJBsmFq7KK3nUZPSTiQKXmPh6eekZBohkeMs16FHqot3eLFmT3denSl
...Книжка Джеймса Скотта «Против зерна» была для меня ударом обухом по голове из-за одной гипотезы: как и домашние животные, современные люди тоже продукт «одомашнивания», целенаправленной селекции, меняющей свойства вида в нужную селекционеру сторону. Мы все - потомки того самого «говорящего скота», который «разводили» древние рабовладельцы. «Дикая» ипостась человека сохранилась в виде рецессивных генов, проявляющихся периодически в популяции, но редко и нерегулярно. И главное отличие «дикой» версии - это способность не принимать за догму любые «установленные правила», будь то закон или мораль. Повышенная концентрация таких «диких» проявлений - в двух социальных слоях: в криминале и в элите, которые, разумеется, всё время взаимно конвергируют. https://t.me/chadayevru/2989
Ключевое - то, какими дети приходят в школу из семей. Если вкратце, "вернуть советскую школу", как призывают сейчас многие, не выйдет именно потому, что таких детей, которые приходили когда-то в советскую школу, больше нет. Дети - другие.
Банальность, но ключевой фактор, почему они другие - гаджеты. Вернее, массовая привычка родителей, когда маленький ребёнок орёт, сажать его за мультик или за игру в телефоне, тем самым "выкупая" себе сколько-то минут или часов свободного времени (часто на те же таймкиллеры). Плюс к этому, детям ещё затыкают рот чем-нибудь дёшево-сладко-углеводным, что они хомячат в процессе тыкания в экран, и вот оно уже к семи годам детское ожирение.
Такие дети - а их приходит в школу в количестве - не умеют не то что играть, а даже просто нормально общаться со сверстниками, их опасно даже ненадолго оставлять без надзора взрослых наедине друг с другом, риск конфликта и драки с членовредительством. У них отстутствует способность концентрироваться дольше пяти-семи минут - старый диагноз СРВ сейчас скорее норма. Они часто не умеют к началу школы ни читать, ни считать, не говоря - писать или вообще что-то делать руками. Наконец, они нестабильны психически - раздражительны, возбудимы и т.д. И, да, они неспособны ни терпеть, ни ждать: им нужно внимание непосредственно в моменте, иначе беда.
У них минимальный или вообще нулевой опыт социальной жизни - в отличие от советских детей. Вплоть до неумения самому одеться или завязать шнурки. Частые дефекты речи и логопедические проблемы.
https://t.me/chadayevru/2944 https://palmas1.livejournal.com/104796.html
https://kot-kam.livejournal.com/3903597.html
М. читает книжку - сборник интервью Тарантино.
Word подчеркивает - типа не знает такого. Предлагает заменить на Тарантило. Это еще кто? Или что? Посмотрим. Результат поисков начинается так:
>> Мне канэшна Тарантило падуше, но не да такой жэ степени ...
>> Тарантило лаханулся …
>> Я хочу быть стебным Тарантило на бумаге …
Но потом ситуация проясняется:
Тарантить (словарь Даля): говорить бойко, резко, скоро, торопливо; тараторить. «Рассказывай все по порядку, не таранти!»
И как же может появиться нужная нам форма? «Даже ночью не было покоя - за стеной тарантило радио». Наверно так.
https://antimeridiem.livejournal.com/2626840.html
А. (разглагольствует в гостях у немецких знакомых): ...и когда после объединения Германии в семидесятом году начался бурный экономический рост...
Хозяева (недоуменно): Погоди, какое объединение Германии в семидесятом году?? Да и роста тогда особого не было.
А. (недоуменно): Ну как - в 1870, при Бисмарке, после франко-прусской войны.
Хозяева: Ааа... Мы думали, объединение - это в 1990.
А.: Да то, что в 1990 - это не объединение, а ерунда какая-то. Так вот, после франко-прусской войны...
https://filin.livejournal.com/2378711.html
последние исламистские терракты были в сфреднеазиатских республиках лет 10 назад, в РФ - ну вы знаете. Бороды запрещены в Туркмении, Узбекистане и Таджикистане (в последнем не совсем "как у Киркорова" можно). Никабы тож. Зато в двух регионах РФ запрещены мини-юбки.
https://qyzyl-burysh.livejournal.com/3566441.html
С помощью томографии ученые впервые увидели, как псилоцибин перестраивает личность человека
...более всего изменяется работа сети, которую называют режимом по умолчанию. Она вовлекает в себя значительные области префронтальной коры головного мозга и активируется, когда бодрствующий человек находится в покое и сосредоточен на интроспективных задачах: мечтаниях, представлении будущего, воспоминаниях, анализу себя (рефлексии).
...В норме картина любой крупномасштабной мозговой сети индивидуальна. Как отметили исследователи, ее фактически можно использовать как отпечатки пальцев. Но под псилоцибином отличить мозг одного добровольца от другого было трудно: наркотик буквально «перезагрузил» их в состояние чистого листа.
https://alev-biz.livejournal.com/6276488.html
Жень Женьфа. Тощий и толстый конь
https://lilac2012.livejournal.com/368771.html
У находящегося у власти контингента (а он преимущественно старше 45 лет) нет и не может быть понимания себя как элиты нормальной страны. Он воспитывался в роли агентов государства «особого типа», собственно, квази-государства, хотя формально и обладающего атрибутами обычного государства, но идеологически его отрицающего во имя всемирного торжества коммунизма (поскольку никакой иной цели СССР не имел). При крахе идеологического маразма часть этого контингента увлеклась идеей слияния с мировой транснациональной элитой (хотя в этом не преуспела), что от традиционного государственнического подхода не менее далеко.
А вот так, чтобы чувствовать себя правящим слоем государства, единственной задачей которого является продолжение его существования в максимально более выгодных геополитических условиях без всяких идеологических глупостей - ну откуда это могло у них взяться? Ни опыта, ни традиции. Изобразить из себя «вечную Россию», не расставаясь с советскими кумирами, можно только на словах и для людей, способных поинтересоваться, что все эти ленины-сталины-дзержинские говорили и писали об этой самой (ими же уничтоженной) России, совершенно не убедительно.
Вот крутятся их «варианты» только внутри Совка: кто был бы лучше: Ленин или Сталин, Жданов или Маленков, Берия или Хрущев, Брежнев или Шелепин, и этим на полном серьезе наполняется инфополе, где от советских вождей, даже самых одиозных, не продохнуть (видел целый сериал про «хорошего» Берию). У различных внутрисовковых течений, понятно, есть последователи и вполне «физические» наследники, которые между собой до сих пор и разбираются.
https://salery.livejournal.com/232467.html
"Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих". Откр. 3:16.
То есть, буддистами быть хорошо, их бог не съест. sitarion
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=245126660#t245126660
- почему возможность видеолекций\видео курсов от этих самых оксбриджей и гарвардов, существующая уже как лет двадцать (и позволяющая как бы решить проблему тысячекратного увеличения студентов) никак не повлияло на массовое образование. Причем эти лекции даже есть и выложены - бери и изучай.
- Потому что само по себе знание не социальный лифт, в отличие от универа? Вроде бы одна из базовых аксиом, нет?
- Кроме того, видеокурсы от вуза это совсем не то, что читают в том же самом вузе. Я сравнивала. Чтобы поступить, надо пройти жесткий отбор (мы же о хороших говорим), надо быть замотивированным на учебу, у студента она как правило на первом месте. Кроме того, он не один курс изучает, а имеет учебный план, то есть например, к курсу по машинному обучению подходит, имея хорошую математическую базу от того же сильного вуза, изучив алгоритмы, методы оптимизации и тп. А видеокурсы ориентированы на среднего обывателя, который слушает их вечерком после основной работы/учебы/ничегонеделания, подготовку имеет среднюю, и ориентированы на то, чтобы он не испугался сложности, не бросил их после первой лекции, худо-бедно справился с заданиями.. Здесь мы срежем, тут слишком сложно, но идея такая, это в следующий раз. Небо и земля.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2512132.html?thread=245137668#t245137668
Испорченность людей имеет еще и такое проявление, как распространение человеческих пороков на животные сообщества.
У обезьян нет такой стратегии, как секс в обмен на ресурсы. Все опыты по вовлечению обезьян в проституцию были организованы людьми, причем обезьяны были заключенными.
У бабуинов альфа - всегда чужак (для избежания инцеста), который приходит в группу и бросает вызов прежнему альфе, который тоже чужак. И для иных сексуальных стратегий возможностей просто не остается.
"Нет иерархии доминирования" - это явная ложь. И вся эта ложь продвигается именно в рамках идеологий "толерантности" и псевдогуманизма. ms1970
https://ivanov-p.livejournal.com/362111.html?thread=2500223#t2500223
https://windeyes.livejournal.com/759008.html
Ошибка всех подобного рода философских рассуждений очень простая: она состоит в том, что "на самом деле"(тм), на физическом уровне, реальный мир, включая нас самих - единый и неделимый. Реальный мир нельзя, абсолютно невозможно разделить на какие-нибудь объекты на физическом уровне. И всё такое деление на объекты нами-субъектами (и другими субъектами, не только нами, разумеется) единого и неделимого реального мира производится не на физическом уровне, а на идеальном - в мире идей конкретного субъекта. Причем, разумеется, с волюнтаристским отбрасыванием тех частей реального физического мира, которые субъект по каким-то причинам не стал включать в границы этого "идеального" объекта - сегодня не стал, а завтра, может, и включит...
Поэтому и все свойства этих (идеальных) объектов, разумеется, тоже идеальны - начиная с их принадлежности к тому или иному классу: никто и никогда не скажет, что вот эта вот конкретная "реальная кошка" относится к классу "кошки" потому что имеет в точности тот самый набор свойств, который позволяет отнести ее туда, так как все реальные, физические кусочки единого мира, которые нам хочется назвать "кошками", будут между собой различаться, иногда весьма существенно, поэтому для "реальных объектов" (которые на самом деле - идеальные) всегда будет какой-то допуск и волюнтаризм при отнесении их к тому или иному классу.
Соответственно, математическое познание возможно ровно на том же самом уровне, что и любое другое - в мире идей субъекта. Только идеи для математического познания используются специфические. risky_manager
https://ivanov-p.livejournal.com/361282.html?thread=2501186#t2501186
когда ты в гостях у высококультурных людей спрашиваешь про портрет мужчины с характерной внешности (русский дворянин с бакенбардами и небольшой примесью африканской крови) - "кто это?", и они, прекрасно понимая, о чем ты, отвечают "а, неизвестный".
https://shakko.ru/1981728.html
не хочется, конечно, стариковского ворчания, но давеча аниме-то было не то что нонеча, всё сплошные исекаи да гаремники. И этти сплошное. Тьфу, срамота. Раньше-то бывалоча включишь, а там - высокая драма, напряжённый сложный сюжет, тонкие аллюзии. Ну и немного фансервиса, конечно, но в рамках приличия. А сейчас - одно разочарование.
https://olnigami.livejournal.com/382208.html
Жизнь соткана из мелочей,
из пустяков, безделиц, вздора,
непримечательных ночей,
случайно брошенного взора,
неловких жестов, глупых слов,
ошибок явных и неявных,
трудов без видимых следов,
забот привычных и бесславных,
застольных песен и речей,
минут безделья беспокойных...
Жизнь соткана из мелочей,
пренебреженья недостойных.
https://asidenko.livejournal.com/634407.html
Дрон-камикадзе был бы возможным шагом к осознанности, если б например, всем кто заметно поусердствовал в его удачном использовании показывали, что происходит в результате этих усилий. Технически ведь проблем нет. Но мир таков, что все понимают, что осознанность это яд для современного мира.
https://sh-e-k.livejournal.com/86574.html
Рассмотрение ниже будет продолжением заметки 'Физическая величина и эмпирический факт'. В ней было разобрано на примере длины, каким образом можно говорить об эмпирическом факте несмотря на то, что понятие длины в метрологии завязано на теорию физики. Позиция из предыдущей заметки будет перенесена на рассмотрение законов физики.
Я начну с трех последних вопросов chaource:
(4) - Закон Ньютона и уравнение Клапейрона неверны и дают неправильные предсказания, если нет людей, которые верили бы в правильность этих законов? (Предположим, в 2100 году правительство США по политическим причинам запретило изучать классическую физику 17-19 веков. Тогда все эти законы физики потеряли силу и больше не работают на территории США?)
(5) - Рассмотрим немного модифицированное утверждение: "Научные открытия невозможны без записи символами на бумаге или другом носителе информации." Аналогично ли это утверждение вашему? Значит ли это утверждение, что если мы уничтожим все носители информации и запретим что-либо записывать, то это сразу лишит силы все законы физики и они перестанут работать?
(6) - Научные открытия потеряют силу, когда исчезнет последний человек? (Скажем, через 5 миллиардов лет Солнце взорвется и уничтожит всю жизнь на всех планетах.) Предположим, что после этого в Солнечную систему прилетают инопланетяне и начинают делать измерения траекторий планет, чтобы проверить, по-прежнему ли работает закон F = m a. Этот закон больше не будет работать, потому что больше нет людей?
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/372468.html
Curiosity обнаружил самородную серу в русле древней реки на Марсе
Сейчас Curiosity движется по древнему каналу Гедиз-Валлис (Gediz Vallis), который ведет к основанию горы Шарп - центрального пика кратера Гейла. Гора высотой пять километров сложена пародами разного возраста, которые доступны для изучения. Ученые надеются найти там ответ на вопрос: были ли когда-то на Марсе подходящие условия для микробной жизни?
https://alev-biz.livejournal.com/6277736.html
Кoгдa мнe былo лeт 10-11, нac c бpaтoм oтвeли в цepкoвь, гдe oдин cвящeнник был дpугoм мoeгo кpecтнoгo. Пepeд иcпoвeдью дoбpый бaтюшкa cпpocил мeня, знaю ли я, чтo тaкoe пpичacтиe.
Я cкaзaлa, чтo я умнaя и знaю.
И paccкaзaлa я eму, чтo тaкoe пpичacтиe, дeeпpичacтиe, чeм oни oтличaютcя, нe зaбылa и пpo пpичacтный oбopoт. Cудя пo лицу бaтюшки в тoт мoмeнт, я вcё жe нe oчeнь умнaя.
https://lilac2012.livejournal.com/1529205.html
формула Ландау для оценки красоты женской фигуры известна, по-моему, не так широко. Я честно не помню, кто мне про неё рассказал. Но она, как всё гениальное, потрясающе проста:
(рост × грудь × бёдра) ÷ (талия2 × вес)
Линейные размеры в сантиметрах, вес в килограммах, ответ интерпретируется как школьная оценка (от двух до пяти). Подгоночные коэффициенты отсутствуют, что как бы свидетельствует об её фундаментальном характере. Рискнёте на ком-нибудь проверить?
https://slobin.livejournal.com/668060.html