Возможно, я не точно выразился ... "фэнтези" в моём понимании что-то вроде сказок для взрослых, основа которых то, что ныне называется эзотерикой.
Проблема видится в том, что писатель, чтобы быть интересным, должен видеть описываемый мир как бы извне, из системы с большим числом координат. Тогда у читателя возникает интрига и интерес. Если же писатель стоит на одном уровне с читателем, он становится предсказуемым и потому скучным. Но понять законы "тонкого мира" невозможно просто прочтя энциклопедию или даже повествования действительно знающих. Такие подделки одно время попытались продвинуть и все они провалились - пустота слишком очевидна. А вот сочетать писательство и духовные способности мало кому удаётся. Тут надо сначала быть способных к духовной работе, а потом (в качестве инструмента) - к писательству. С того и проблема )
Reply
Возможно, я не точно выразился ... "фэнтези" в моём понимании что-то вроде сказок для взрослых, основа которых то, что ныне называется эзотерикой.
Проблема видится в том, что писатель, чтобы быть интересным, должен видеть описываемый мир как бы извне, из системы с большим числом координат. Тогда у читателя возникает интрига и интерес. Если же писатель стоит на одном уровне с читателем, он становится предсказуемым и потому скучным. Но понять законы "тонкого мира" невозможно просто прочтя энциклопедию или даже повествования действительно знающих. Такие подделки одно время попытались продвинуть и все они провалились - пустота слишком очевидна. А вот сочетать писательство и духовные способности мало кому удаётся. Тут надо сначала быть способных к духовной работе, а потом (в качестве инструмента) - к писательству. С того и проблема )
Reply
Leave a comment