Место для вопроса

[ivanov_petrov]

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Comments

[timur0]

Во всяких комп играх можно покупать и продавать всякое виртуальное имущество за вполне реальные деньги. Т е игровое имущество вполне может рассматриваться как объект инвестирования. Знатоки игрового мира, расскажите, могут ли игроки (не создатели и владельцы игровой площадки) зарабатывать на игре? Есть ли это в заметных масштабах? И, главное, нет ли в истории комп игр случаев, когда какой-то актив рос в цене и был перспективным объектом для инвестирования, а потом враз обесценился или сама игра потеряла популярность. Что там было в SecondLife?

Вопрос интересен в контексте криптовалют, потому как более близкой аналогии им я не нашёл.

[old_radist]

Так а почему вы не считаете продажу игрового имущества заработком на игре?

[timur0]

Если создатели игры, владельцы платформы продают вам за неигровые деньги крутой игровой танк, то это заработок на игре, но не того субъекта. Меня интересует игровое имущество как инвестиция: купить крутой артефакт с целью перепродажи когда он подорожает. Только этот аспект.

[old_radist]

Я имел в виду людей, которые, например, регистрируют новые аккаунты, развивают их до некоторого уровня, а потом продают их (или другие прокаченные артефакты) за реальные деньги новым игрокам, которым лень самим с нуля идти. И так по кругу десять тысяч раз, вполне себе приработок.

[axsmyth]

Существуют детекторы нейтрино. Как, при регистрации единичных событий всей совокупной массой детектора, умудряются говорить, что определили, с какого направления прилетело нейтрино, вызвавшее событие регистрации?

[nil_0]

Детектируются очень энергичные нейтрино. Они, конечно, тоже не горят желанием реагировать с веществом, но если уж прореагировали, то рождают целый ливень частиц, который в среднем летит в прежнем направлении движения нейтрино (т.к. импульс сохраняется). Чтобы отфильтровать ливни, рождённые другими частицами обычно используют в качестве фильтра Землю: выбирают те ливни, которые идут снизу.

[ez98]

Бочка с хлором или галлием - не единственный способ детектирования нейтрино. Используются, к примеру, и черенковские детекторы

[v1adis1av]

Детекторы нейтрино делятся на радиохимические (полностью нечувствительные к направлению прилёта нейтрино), сцинтилляционные (иногда могут восстановить направление, в зависимости от их конструкции и энергии нейтрино) и все прочие -- в широком смысле трековые (от черенковских до фотоэмульсионных). Детектирование нейтрино происходит в результате либо превращения нейтрино в заряженную частицу (электрон, мюон, тау-лептон), либо рассеяния нейтрино на частице, входящей в состав детектора. Импульс нейтрино передаётся возникшей частице (или частице, на которой оно рассеялось), благодаря чему трековый детектор, зарегистрировавший вторичную частицу, может с той или иной погрешностью восстановить направление полёта нейтрино.

[meloco_go]

Иногда в "клеверных" подборках И-П встречаются цитаты лингвистов. У меня при чтении таких цитат складывается впечатление, что все то, что давали на уроках языка в школе (части речи и т.п.), является либо устаревшей, либо очень "поверхностной" концепцией. Может ли кто-то прокомментировать, как соотносится школьная программа, скажем, синтаксиса, с тем, как синтаксис рассматривают в современной лингвистике?

[philtrius]

Я задалъ этотъ же вопросъ (не сужая только до синтаксиса) одному изъ лучшихъ нашихъ лингвистовъ, Николаю Николаевичу Казанскому. Отвѣтъ былъ вполнѣ категориченъ: съ точки зрѣнія современной лингвистики школьная программа совершенно неадекватна.

[meloco_go]

Спасибо.

[maoist]

Причем давно. И попытки лингвистов ее поменять наталкиваются на то, что это нафиг никому не нужно, кроме них - ни соответствующим министерствам, ни педсообществу

[old_radist]

Общеизвестно, что бактерии могут находиться с большим животным миром в самых разных отношениях. Какие-то вызывают ужасные болезни, какие-то полезны и даже в симбиозе, как те несколько килограмм, что у нас в животе.

А что с вирусами? Они в принципе всегда непременно болезнетворны?

[ivanov_petrov]

может быть, посмотрев популярные тексты, удастся либо задать вопрос более детально, либо удовлетвориться ответом
https://basetop.ru/top-10-virusov-poleznyih-dlya-cheloveka/
https://bugaga.ru/interesting/1146767592-top-10-virusy-kotorye-na-samom-dele-pomogayut-chelovechestvu.html

А иначе можно, наверное, ответить "нет" - не непременно

[old_radist]

Вполне удовлетворяюсь ответом по ссылкам, спасибо!

А я как-то считал, что бактериофаги тоже бактерии... С другой стороны, там же всё такое маленькое, поди разбери...

[nil_0]

Отвечу как дилетант: бактериофагами лечат бактериальные заболевания у человека.

[ext_3776482]

является ли некорректной с т.з. физикифраза "до Большого Взрыва"

[timur0]

Стивен Хокинг говорил, что это примерно как спрашивать "что находится в километре на север от северного полюса".

[ext_3776482]

Ага. Но я себе прекрасно могу представить "конец направления на север", а вот представить себе "начало времени" не могу никак.

[shultz_flory]

Это же легко. Когда ничего не происходит, то и времени нету. Ну или время стоит на нуле.