Место для вопроса

[ivanov_petrov]

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Comments

[ext_3776482]

является ли некорректной с т.з. физикифраза "до Большого Взрыва"

[timur0]

Стивен Хокинг говорил, что это примерно как спрашивать "что находится в километре на север от северного полюса".

[ext_3776482]

Ага. Но я себе прекрасно могу представить "конец направления на север", а вот представить себе "начало времени" не могу никак.

[shultz_flory]

Это же легко. Когда ничего не происходит, то и времени нету. Ну или время стоит на нуле.

[crisis_killer]

ну тогда еще одна аналогия - представьте что было с вашим организмом до зачатия.

[art_kosm]

Это уже дзенский коан.

[ext_3776482]

Т.е. до этой Вселенной были другие?

[smol1]

У недавнего нобелевского лауреата Роджера Пенроуза есть подобная гипотеза.

[napoli]

Или где находится музыка до того, как её начали играть.

Но что интересно, что вне музыки есть целый мир, что её породил.

[ext_3776482]

ну это уже другая категория "существует ли объективно Таблица Умножения""?

[a_konst]

Сравнение остроумное, но в километре на север от северного полюса - это вверх, к Полярной Звезде :)
Без проблем.
Может, и с Большим Взрывом так же можно найти разумное понимание?

[nil_0]

Раньше термин "Большой взрыв" (БЗ) использовали для сингулярности в начале времён, до которой и времени-то не было. Но БЗ - это предсказание общей теории относительности (ОТО) при определённых предположениях об уравнении состояния вещества (что давление не может быть больше, чем плотность энергии по модулю). ОТО может предсказывать сингулярности, но она их не описывает. Поэтому многие думают, что какая-то более общая теория покажет, что не было никакой сингулярности и даже строят гипотезы. Но при этом по традиции некоторую эпоху в "ранней" Вселенной называют Большим взрывом. В этом случае вопрос о том, что было раньше имеет смысл.

[fortunatus]

У меня сложилось представление (по популярным и полу-популярным публикациям), что состояние "до" - это некий вечно пузырящийся квантово-пространственно-временной хаос, и наша Вселенная - один из случайно раздувшихся в нём пузырьков. Это близко?

[nil_0]

Это вы про модель вечной инфляции, или что-то похожее.
А есть разные модели, например такие:
а) во вполне обычной Вселенной образуется чёрная дыра и из её сингулярности (или "почти сингулярности") рождается новая Вселенная,
б) Вселенные рассматриваются как поверхности в пространстве большей размерности, когда такие поверхности сталкиваются происходит Большой взрыв.

[smol1]

Не являюсь специалистом, но слышал, что среди специалистов чуть ли не общепринята гипотеза (среди ее авторов упоминают Гука, Старобинского и Линде) по которой новая Вселенная случайно рождается в произвольной точке старой Вселенной из квантовых флуктуаций вакуума http://elementy.ru/lib/430484 Лично на меня в свое время произвели лекции в цикле Академия на канале Культура Андрея Линде, он блестящий лектор. Они висят на сайте канала.

Насколько я понимаю, если вы находитесь в старой вселенной, то слова про "до" имеют смысл, а если в новой, то нет.

[ext_3776482]

Всем ответившим спасибо