kludge Кладж майского жука

[ivanov_petrov]

Есть история про Макса Планка. Он рассказывал о своей идее квантования света, что он не то что придумал ее, это был акт отчаяния. Шесть лет он решал проблему излучения абсолютно черного тела, понимал фундаментальность проблемы и требуемый уровень ответа, и, исходя из имеющихся данных, практически знал ответ. Но теорию создать не мог. И тогда он

Comments

[olaff67]

Индуктивный метод сюда же. Если не вообще - в основу всего этого.

[ivanov_petrov]

Пожалуй. Есть гигантская иллюзия, размером в нашу культуру - будто из эмпирического материал можно извлечь нечто осмысленное, понятное. Называется этот кладж "индукция". В наше время особенно гипнотичен был Бэкон: мол, смотрите, как просто - вот явление, вот еще явление, еще - а, бац! - вот и смысл, закон с обобщением.
Изредка, преимущественно среди философов, появлялись маргиналы, которые призывали опомниться - ну это же бред, так не может быть, факты иные - мы в самом деле имеем опыт, а потом в нас рождается его осмысление, но кто же сюда вплел схему индукции... Это ведь совсем другое дело.

[ext_925134]

А, кстати, кладжи размером с культуру, они ведь называются антиномиями?

[ivanov_petrov]

Мне кажется, не совсем. Антиномия - это очень логически прозрачная ситуация, имеется система высказываний, и в ней относительно чего-то есть два противопложных утверждения. До такой ситуации надо доработаться. Как мне кажется, кладж - много менее ясная штука, это не "высказывание", а целый клуб проблемэ которые доформулировать до состояния антиномии - требует значительной работы

[olaff67]

Да философы тут больше как козлы искупления. Они же по большей части фиксируют то, что носится в их современности в воздухе.