kludge Кладж майского жука

Jun 15, 2016 16:02

Есть история про Макса Планка. Он рассказывал о своей идее квантования света, что он не то что придумал ее, это был акт отчаяния. Шесть лет он решал проблему излучения абсолютно черного тела, понимал фундаментальность проблемы и требуемый уровень ответа, и, исходя из имеющихся данных, практически знал ответ. Но теорию создать не мог. И тогда он ( Read more... )

biology4, science4

Leave a comment

vadperez June 15 2016, 13:16:26 UTC
разум!
зы. а причем майский жук?

Reply

olaff67 June 15 2016, 13:22:23 UTC
согласно физике он летать не должен.

Reply

vadperez June 15 2016, 13:25:43 UTC
точно

Reply

ext_925134 June 15 2016, 13:35:32 UTC
Строго говоря не должен был летать. Но с тех пор разобрались, как насекомые вихри генерируют, и, отталкиваясь от них летают.

Reply

olaff67 June 15 2016, 13:40:58 UTC
вихри ввели как квантование, небось.

Reply

ext_925134 June 15 2016, 16:16:47 UTC
Там на вихри с самого начала думали, известно же что тороидальный вихрь способен вертолет уронить. Проблема была понять как и куда они крутятся в 3D и как там гибкость крыла влияет.

Reply

olaff67 June 15 2016, 16:36:01 UTC
Но сама тема-то была, иначе хозяин журнала ее не упомянул.

Reply

ext_925134 June 15 2016, 17:10:52 UTC
Была, да, Nature так и писала: "The failure of conventional theory to explain the hovering flight of insects prompted the search for unsteady aerodynamic mechanisms that could account for the good performance of flapping wings".

Reply

dims12 June 15 2016, 13:54:01 UTC
Самолёты тоже "генерируют вихри", нельзя же отталкиваться от воздуха, оставляя его неподвижным!

Reply

dims12 June 15 2016, 13:51:16 UTC
ИМХО, это байка.

Reply

bbzhukov June 15 2016, 13:58:35 UTC
согласно физике он летать не должен.
Ну то есть есть такое распространенное поверье. На самом деле, когда оно возникло, никаких расчетов для жука (как и для шмеля, фигурирующего в других версиях легенды) просто не было. А когда они появились, никаких противоречий там не вылезло.

Вот как аргентавис летал - это гораздо интереснее. А ведь явно летал.

Reply

olaff67 June 15 2016, 14:39:17 UTC
Есть надежда, что с квантованием будет то же самое.

Reply

bbzhukov June 15 2016, 14:54:20 UTC
Э-э-э... Простите, не понял. "То же самое" - что и с кем? С жуком, шмелем, аргентависом?

Reply

olaff67 June 15 2016, 16:32:49 UTC
Неудачно пошутил. Имел в виду саме начало поста про физику с Планком. Он допустил квантование - возможно, в будущем (а может и уже) обоснуют это допущение.

Reply

ext_925134 June 15 2016, 16:10:51 UTC
Посмотрите тут обзорчик, проблема была

http://www.insectman.us/articles/bees-wasps/bumble-flight-vanhorn.htm

Reply

bbzhukov June 15 2016, 18:15:24 UTC
Ну, если принимать всерьез креационистские сайты, то еще и не такие проблемы найти можно.

Reply


Leave a comment

Up