Продолжая разглядывать графики (часть 3)

[in_kant]

Я тут вот что подумал - ведь по китайским данным можно статистически оценить задержку по времени от получения положительного теста до смерти. Причем не только среднюю, но и грубо распределение, если оно достаточно широкое

Comments

[oude_rus]

Интересно. И смертность таки высокая. А как в Германии? Там вроде много тестируют, а смертность низкая.

[in_kant]

Как-то так:

[oude_rus]

Кстати, смертность на Принцессе была 1.7% -- и это с весьма престарелым контингентом. Так что похоже, что даже 1% смертности -- это очень сильное преувеличение (если считать не как в Нидерландах).

[in_kant]

Насчет "принцессы" я бы был осторожен в выводах.
Во-первых, треть людей на борту - это экипаж. То есть люди довольно молодые и здоровые.
Во-вторых, даже две трети стариков на борту - это все-такие не среднестатистические пенсионеры, а относительно зажиточные пенсионеры. Возможно, их состояние здоровья несколько лучше среднего.

Ну а так да - я тоже думаю, что реальная цифра где-то между 0.2% и 1%. Проблема в том, что все относительно реалистичные модели на сегодня подразумевают, что переболеют почти все люди. А тогда даже 0.2% - это очень немало выходит в абсолютных цифрах...

[oude_rus]

лучше 1% чем мертвая экономика и одичавшие потерявшие работу люди

[in_kant]

Вот тут Пастухов очень понятно все объясняет на пальцах: спасти пенсионера Райана.

Во-первых, Путин здесь не одинок. Этот выбор сделали практически все лидеры мира. Все лидеры, скажем так, первого мира. Все прекрасно понимают, выбор между чем и чем. На самом деле, никакого выбора нет. Человек - это этическое животное. И в этом смысле вообще в принципе мы все прекрасно понимаем, что та угроза, которая стоит сегодня перед человечеством, ... пока при нынешней ситуации мы понимаем, что это не та угроза, от которой погибнет вся человеческая популяция. То есть в любом случае мы говорим об угрозе в пределах 1% (максимум 2%) от населения земли

[a_hramov]

Интересно, а с точки зрения расового профилирования делались оценки? Среди лидеров - Италия, Испания, Франция, Иран, Турция. А что касается США и Германии - интересно прикинуть среди заболевших долю латиносов и турок. То есть, какая-то явно повышенная восприимчивость средиземноморского типа.

[in_kant]

Такой статистики нигде не видел.
Видел, что во всех странах статистически значимо мужчины более уязвимы, это да.

[a_hramov]

COVID диссиденты говорят, что в старших возрастах смертность мужчин превышает смертность женщин, поэтому превалирование мужчин свидетельствует о вымышленности пандемии, точнее о списывании нормальной смертности на жертв пандемии.

[in_kant]

А в чем тут связь?
А насчет списывания на вирус...
Ну вот умирает 89-летний старик с целым букетом тяжелых хронических заболеваний и вирусом в придачу. Можно предположить, что он и без вируса бы умер в ближайшее время. Это как - списывание нормальной смертности на пандемию или нет?

Про Италию я видел вполне себе нормальную, а не "диссидентскую" работу, где объяснялось, что такая высокая смертность от КВ отчасти связана с очень мягкой зимой и очень низкой по сравнению с прошлыми годами сезонной смертностью. То есть некоторое количество стариков итак "переходило" свой положенный по статистике срок, и их, разумеется, выкосил коровир.

Ну или человек, который лежал в реанимации с вирусной пневмонией и умер от оторвавшегося тромба. С одной стороны он не непосредственно от вируса умер. С другой стороны, скорее всего тромбоз спровоцировала длительная неподвижность, вызванная вирусом.

В итоге, конечно, можно будет грубо прикинуть чистую долю вируса только пост-фактум.