Мы решили сделать серию видеороликов о таких фактах, когда какая-либо эволюция полностью отсутствует, хотя по всем ожиданиям дарвинизма она должна идти
( Read more... )
А может тут в эволюцию вмешаться социализация человека (социальная иерархия)? Менее ранговые женщины (обычные среднестатистические коих большинство) выбирают себе подобных мужчин без атлетических фигур и красивой внешности?
Возможна была ситуация, когда красивую низкоранговую женщину выбирал высокоранговый некрасивый неатлетичный мужчина не спрашивая у той желания. Местами был и искусственный отбор, селекция, когда родители выбирали пару своему ребенку. Ещё существуют разные представления о красоте в разных культурах и они могут меняться во времени. Не факт что у красивой пары будут красивые дети. Не факт что у красивой пары будет больше потомства чем у некрасивой.
>>>Ещё существуют разные представления о красоте в разных культурах и они могут меняться во времени<<<
1. Нет, за несколько десятилетий кросс-культурных исследований уже установлено, что все люди (даже разные расы) имеют примерно одинаковые эстетические предпочтения. В какой-то степени они различаются, но в общем, весьма сходные. Давно установлено, что если одна народность выбирает в качестве привлекательных определенных женщин, то этих же женщин выберут и представители другой народности. То есть, эстетические предпочтения оказались: 1) достаточно сходными, 2) очевидно, весьма устойчивым признаком.
2. По поводу "смены со временем" - тут твердо сказать уже вряд ли возможно, но с другой стороны, с чего бы им вообще меняться (эстетическим предпочтениям), если у всех людей на Земле они примерно одинаковы? В общем, меняются мода и традиции (традиции гораздо медленней). А вот изменяются ли со временем эстетические предпочтения - это большой вопрос.
>>>Не факт что у красивой пары будут красивые дети<<Не факт, конечно. Но такая вероятность
( ... )
Да, поскольку люди, в основном, моногамны, то влияние эстетического преимущества на число детей у них ослаблено. Но поскольку они всё-таки не абсолютно моногамны, то какое-то преимущество эстетичной внешности всё равно должно сказываться. Например, в отношении привлекательных женщин это установлено (в одном большом исследовании было установлено, что сегодня у привлекательных женщин, в среднем, на 6-16% больше детей, чем у менее привлекательных). Вероятно, это связано с тем, что привлекательную собственную половинку супруг (или супруга) больше любит и больше о ней заботится (это тоже, кстати, тоже установлено). Да и браки более симпатичные люди образуют, в среднем, с более успешными. Во многих племенах вожди (нередко имеющие более атлетическую внешность) имеют больше одной жены. Атлетически сложенное племя может (просто) физически выбить мужчин соседнего племени (и взять/или не взять в жены оставшихся женщин). И так далее
( ... )
У сапиенсов основное эволюционное преимущество - сознание, головной мозг. С женщинами лучше всего получается не у атлетичных, а у смекалистых. "Глупый пингвин робко прячет, умный смело достаёт" Женщины не выбирают как в магазине, а сдаются перед настойчивостью и своего рода наглостью. Для этого дела фигура не имеет практически никакого значения.
>>>С женщинами лучше всего получается не у атлетичных, а у смекалистых<<<
А еще лучше (с женщинами получается) у смекалистых и атлетичных. То есть, на самом деле, влияние физической привлекательности всё равно никуда не уходит. Оно действует просто параллельно с любыми другими признаками. Об этом обстоятельстве нельзя забывать.
P.s. Кроме того, все почему-то пишут только про женщин. Будто забывают, что может запросто случиться такая ситуация - просто подойдет к Вам более физически развитый мужчина, и всё у Вас заберет. И Вы на бобах останетесь. Никто почему-то не пишет об этом обстоятельстве.
просто подойдет к Вам более физически развитый мужчина, и всё у Вас заберет. ////// Оружие, право, полиция. Просто смелость. Полно инструментов себя защитить. Тип телосложения вообще никак не коррелируется с личной безопасностью. Точнее коррелирует, но наоборот. Для самозащиты животное использует наиболее сильные свои стороны. У людей это разум. Хитрость, смекалка. А этими качествами обладают как правило более субтильные особи. Вот они и выживают и оставляют потомство.
>>>Тип телосложения вообще никак не коррелируется с личной безопасностью<<<
1. Полиция в древние времена - это очень оригинальная мысль. 2. По поводу "вообще никак не коррелируется" - это тоже забавно. Или Вы давно вышли из молодого возраста, или просто не попадали ночью на улице в разные ситуации. 3. Холодное оружие в руках атлетичного - в среднем лучше, чем в руках не атлетичного. Надеюсь, с этим никто не будет спорить.
Я погуглил по гиракотерию - но пока нашёл только подтверждение эволюции. Не подскажете ваше мнение? Это на самом деле факт эволюции? Буду благодарен, если подскажете, где можно почитать научно по этой цепочке
Илья Алекандрович, если вам интересно - я тут нашёл ещё одно научное опровержение идеи о плиогиппусе как непосредственном предке лошади:
из видеолекции палеонтолога Я.Попова, научного сотрудника государственного Дарвиновского музея(слушаем начиная с 1 мин.):
[i]"Нам известно довольно много про эволюцию лошадей. Казалось бы, можно проследить, как изменялись животные на протяжении миллионов лет.
Но - как это часто бывает в науке - палеонтологи и здесь подпортили картину: оказалось, что сейчас непосредственного предка лошади мы до сих пор не знаем"[/i]
Comments 294
Reply
Reply
Местами был и искусственный отбор, селекция, когда родители выбирали пару своему ребенку.
Ещё существуют разные представления о красоте в разных культурах и они могут меняться во времени.
Не факт что у красивой пары будут красивые дети.
Не факт что у красивой пары будет больше потомства чем у некрасивой.
Reply
1. Нет, за несколько десятилетий кросс-культурных исследований уже установлено, что все люди (даже разные расы) имеют примерно одинаковые эстетические предпочтения. В какой-то степени они различаются, но в общем, весьма сходные. Давно установлено, что если одна народность выбирает в качестве привлекательных определенных женщин, то этих же женщин выберут и представители другой народности. То есть, эстетические предпочтения оказались: 1) достаточно сходными, 2) очевидно, весьма устойчивым признаком.
2. По поводу "смены со временем" - тут твердо сказать уже вряд ли возможно, но с другой стороны, с чего бы им вообще меняться (эстетическим предпочтениям), если у всех людей на Земле они примерно одинаковы?
В общем, меняются мода и традиции (традиции гораздо медленней). А вот изменяются ли со временем эстетические предпочтения - это большой вопрос.
>>>Не факт что у красивой пары будут красивые дети<<Не факт, конечно. Но такая вероятность ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
А еще лучше (с женщинами получается) у смекалистых и атлетичных.
То есть, на самом деле, влияние физической привлекательности всё равно никуда не уходит. Оно действует просто параллельно с любыми другими признаками. Об этом обстоятельстве нельзя забывать.
P.s. Кроме того, все почему-то пишут только про женщин. Будто забывают, что может запросто случиться такая ситуация - просто подойдет к Вам более физически развитый мужчина, и всё у Вас заберет. И Вы на бобах останетесь. Никто почему-то не пишет об этом обстоятельстве.
Reply
Оружие, право, полиция. Просто смелость. Полно инструментов себя защитить. Тип телосложения вообще никак не коррелируется с личной безопасностью. Точнее коррелирует, но наоборот. Для самозащиты животное использует наиболее сильные свои стороны. У людей это разум. Хитрость, смекалка. А этими качествами обладают как правило более субтильные особи. Вот они и выживают и оставляют потомство.
Reply
1. Полиция в древние времена - это очень оригинальная мысль.
2. По поводу "вообще никак не коррелируется" - это тоже забавно. Или Вы давно вышли из молодого возраста, или просто не попадали ночью на улице в разные ситуации.
3. Холодное оружие в руках атлетичного - в среднем лучше, чем в руках не атлетичного. Надеюсь, с этим никто не будет спорить.
Reply
"Есть следующая эволюционная цепочка Hiracotherium (Eohippus)( гиракотерий) - Orohippus(Орогиппус) - Epihippus(эпигиппус)- Mesohippus (мезогиппус) - Parahippus(Парагиппус) - Merychippus- Pliohippus(плиогиппус) - Equus (род лошади). Что анти-эволюционисты могут возразить?"
Я погуглил по гиракотерию - но пока нашёл только подтверждение эволюции. Не подскажете ваше мнение? Это на самом деле факт эволюции? Буду благодарен, если подскажете, где можно почитать научно по этой цепочке
Reply
Reply
Reply
из видеолекции палеонтолога Я.Попова, научного сотрудника государственного Дарвиновского музея(слушаем начиная с 1 мин.):
[i]"Нам известно довольно много про эволюцию лошадей. Казалось бы, можно проследить, как изменялись животные на протяжении миллионов лет.
Но - как это часто бывает в науке - палеонтологи и здесь подпортили картину: оказалось, что сейчас непосредственного предка лошади мы до сих пор не знаем"[/i]
https://www.youtube.com/watch?v=UvfUm_svvOE
Reply
Leave a comment