Юрий Лобановский и полемика

Oct 30, 2011 22:00

Судя по полемическим текстам Лобановского, пишет он их, глядя в зеркало. Помню, у меня в детстве рыбки были в аквариуме. Назывались, кажется, петушки. Ох, и любили они налетать с разгона на свое отражение.
Read more... )

СШГЭС, Юрий Лобановский

Leave a comment

Comments 13

biglebowsky October 31 2011, 01:21:34 UTC
Моя фраза: "направление отсчета углов streamflow определить не хочет и не может. То ли не понимает, зачем это нужно, то ли придуривается", это - уже после завершения моего диалога с Лобановским. На тот момент мы уже расплевались, и я просто объяснял остальным участникам форума, о чем я с Лобановским беседовал ( ... )

Reply


biglebowsky October 31 2011, 01:46:59 UTC
Открыл указанные Вами ссылки.

4 сент. выглядит так
2 утра - мой пост и вялое обсуждение этого.
9:50 - появляется Лобановский: "Приветствую всех участников форума."
Следующий комментарий, это, все-таки, продолжение обсуждения моего текста.
Sero: "Сообщение от biglebowsky"
Далее Лобановского посылают нахрен, Лобановский возражает, и мой текст тонет под грузом флуда.

Кстати, возможно, я привел временные метки по Сиднею.
Надо бы проверить. Возможно, по Мск., мой post датируется 3м сентября.

Reply


biglebowsky October 31 2011, 03:03:48 UTC
Переделал свой первый комментарий ( ... )

Reply

hyperpov October 31 2011, 05:58:57 UTC
После того, как запостил этот текст, я еще раз пролистал некоторые страницы на дроме и обнаружил, что я так качественно тогда проморгал Ваш расчет, что до сих пор пребывал в неведении, что и давление в НА Вам явилось тогда же, 4-го (или 3-го). Как я сейчас вижу, еще некоторые (And_BX, Sero, наверно, еще Eugene_Moscow?) не проморгали и прозрели раньше меня. Так что да, я не совсем адекватно написал соответствующий абзац и уже сам это обнаружил. Могу подправить, но надо ли? Сути дела не меняет. Лобановского пришлось много раз носом ткнуть, чтобы он воспринял ( ... )

Reply

biglebowsky October 31 2011, 07:28:16 UTC
Re: "что и давление в НА Вам явилось тогда же, 4-го (или 3-го) [сентября ( ... )

Reply

hyperpov October 31 2011, 07:57:22 UTC
Ну да, не давление явилось, а понимание того, что оно причастно. Неточно выразился.

Reply


Лобановский biglebowsky October 31 2011, 03:06:19 UTC
Когда Лобановский появился на форуме со своими расчетами, он, в моем восприятии, уже фигней страдал: зачем суетиться, если задачка уже решена полностью?

Тем не менее, я, из вежливости, взглянул на его расчеты.
Ну типа того, что подарок делаю: сам великий biglebowsky, решивший проблему, над которой безуспешно билась российская гидродинамика, снисходит... (Ну вот такой я идиот.)
Я указал Лобановскому на принципиальную ошибку, допущенную им НА САМОМ ПЕРВОМ ШАГЕ, когда Лобановский пытался уравнения составить. Т.е., предпосылка, на которой ВСЯ дальнейшая теория Лобановского постороена, была неверна: Лобановский перепутал знак. На ошибку я указывал очень корректно и вежливо, пытался в нескольких вариантах достучаться до здравого смысла Лобановского.

Вместо того, чтобы обрадоваться проверке расчетов, Лобановский написал мне хамский ответ. Больше я с Лобановским не общался.

Reply


biglebowsky October 31 2011, 11:54:45 UTC
Re: "Но до 7-го числа обсуждения важнейшего обстоятельства, состоящего в наличии огромного давления под частью крышки, практически не было, оно потонуло в огромном потоке других комментариев."

Согласен полностью.
Я до сих пор не устаю удивляться, как Вам удалось поменять мнение абсолютно упертых людей.
Взглянул на Вашу статистику на дроме - сейчас там 2093 комментария. Думаю, большая часть из них - по СШГЭС.
Я, в свое время, наблюдал, как Вы пытались объяснить законы Ньютона некому PO_Колесо (или как его там) и тихо балдел от Вашего долготерпения. Я же с этим PO_Колесо обменялся парой комментариев, получил от него личное письмо, пришел к выводу, что там все абсолютно непрошибаемо, поблагодарил и на этом завершил процесс. Зачем на заведомо бесполезное занятие усилия тратить? И как же я был потрясен, заглянув в очередной раз на форум, когда увидел, что Вам, все-таки, удалось...

Reply


Leave a comment

Up