Еще раз про плохие границы личности.

[gutta_honey]

 Опять помяну Лейлу Соколову всуе. Когда поднялась та волна возмущения,  что как же можно по одному хвосту сделать вывод о чем-то, многие люди, позиционирующие себя психологами в ЖЖ ( я просто реально не знаю, являются ли они психологами) писали в тредах: «Ах какой ужас, она пишет что хвост кошки это сексуальность, когда все знают что это

Comments

[gutta_honey]

Это у всех по разному происходит. Есть люди,которые постепенно прорабатывают свои границы и определяются, некоторые прорисовывают свои границы только в той ситуации, когда примыкают к какой-то группе или развивают поведенческие зависимость. В первом случае группа говорит, кто-ты и что из этого следует. Во втором, пристрастие к какому-то виду поведения определяет для человека какие-то аспекты нестойкой я-концепции, а отсюда и границы.

[d_v_temnote]

хотела прочитать еще раз все посты, которые Вы посвятили границам. по какому тегу лучше их собрать?

[gutta_honey]

Ввела новы тэг "границы личности". Все теперь там :)

[d_v_temnote]

спасибо!

[oehme]

Спасибо! Здорово написали. Себя к счастью в описании не узнала. То, есть чем человек более с размытыми границами, тем он более склонен к компромиссам или наоборот к агрессии? И как критерий в нынешней ситуации активно смотрит телевизор?

[nasse]

Спасибо за описание признаков плохих границ, иногда его не хватает.

Конкретно в истории с выборами, как мне кажется, государство (как некая сила, а не личность) наступило на границы очень многим живым людям, но очень похожим способом.

В результате получилась любопытная картина - люди чувстовали потребность протестовать, но как раз как субъекты, а не как некая политическая сила с программой и представителями.

А такого способа взаимодействия живых людей и власти в нашей стране не предусмотрено.

[gutta_honey]

Вы знаете, государство любое склонно к наступлению на границы. Некоторые делают это более открыто, другие ведут себя хитрее. Данная ситуация с протестами во многом возникла потому, что людям рассказали, что вот она "точка не возврата" , вы должны возмутиться. Были конечно всегда свои оппозиционеры, люди с критическим взглядом на происходящее, были готовые выразить протест, но не решающиеся. Но вот не много таких было

[nasse]

Боюсь, что у меня перед глазами очень непредставительная выборка - кусочек среднего класса, который несет отвественность, в первую очередь, перед своими близкими.

У меня сложилось впечатление, что наступление на образование, медиину, людей с недефоутным гендером и прочие близкие к жизни вещи, эти люди восприняли достаточно близко к сердцу.

И мне показалось, что желание протестовать против незаконных выборов возникло у них не потому, что им кто-то что-то объяснил, а потому что беспардонность государства по отношению к закону набрала некую критическую массу.

Я действительно не верю, что кухарка (а также учитель или инженер) обладает достаточной квалификаией, чтобы управлять государством... точнее, чтобы иметь достаточно компетентное мнение о промышленности, и других сложных аспектах управления государством.

Но вот в последствия развала образования и медицины, бардака в градоустройстве и т.д. более или менее понятны.

[vadim_from_ampf]

А бывает наоборот : чтобы границы были СЛИШКОМ непробиваемыми? Наверное да , нарциссизм наверное можно так описать? Или вялотекущие депрессивные состояния, когда человек в своей капсуле закуклился и, в отличие от нарцисса, занимается не самолюбованием а самоедством?

[gutta_honey]

Бывает. Жесткие границы немного лучше, чем слабые. Люди такие очень плохо приспосабливаются к среде, потому, что их адаптивные способности снижены. они не могут ничего нового пустить и принять.

Не, у нарциссов наоборот границы практически отсутствуют, и поэтому они довольно часто "браконьерствуют" в чужих пределах.

[svamitot]

с лейлой, имхо, все просто

[gutta_honey]

Там все дело, что это не шутки юмора, а прямо таки разбор клинического случая и возмущения, как люди неправильно работают.

Фантазировать не только не возбраняется, но даже полезно для развития гибкости ума. Проблемы в том, что результат фантазии иногда так автору нравится, что он решает признать его реальностью.

и да, с народом особенно выходит забавно. "народ" это какие-то люди, но не я, и им можно приписывать вообще любые качества и желания в зависимости от настроения.

[svamitot]

слова - это только слова. а обвинительное заключение - это уже очень реальное дело.

поставить подпись под такими "результатами экспертизы" - в этом есть какая-то жуткая серьезность. непробиваемая уверенность в своей правоте, исключающая любое сомнение

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam

[gutta_honey]

Вы как Катон Старший ей богу. Как только видите имя "Лейла Соколова" у Вас незамедлительно реакция доказывать, что она чудовище. И даже не важно почему ее в тексте вспомнили.

\\непробиваемая уверенность в своей правоте, исключающая любое сомнение\\ У Вас это качество отменно развито тоже. Тем более мы уже как-то выяснили, что об экспертизе Вы знаете исключительно из СМИ. Тем не менее Вы непоколебимо уверены в том, что и как там было.

Но текст не про невиновность\виновность Соколовой, а про то, что у нас таких деятелей воз и маленькая тележка, которые могут что угодно за уши притянуть. Просто их творчество еще по счастью не попало в надежные руки государства и закона.