Еще раз про плохие границы личности.

[gutta_honey]

 Опять помяну Лейлу Соколову всуе. Когда поднялась та волна возмущения,  что как же можно по одному хвосту сделать вывод о чем-то, многие люди, позиционирующие себя психологами в ЖЖ ( я просто реально не знаю, являются ли они психологами) писали в тредах: «Ах какой ужас, она пишет что хвост кошки это сексуальность, когда все знают что это

Comments

[oehme]

Спасибо! Здорово написали. Себя к счастью в описании не узнала. То, есть чем человек более с размытыми границами, тем он более склонен к компромиссам или наоборот к агрессии? И как критерий в нынешней ситуации активно смотрит телевизор?

[nasse]

Спасибо за описание признаков плохих границ, иногда его не хватает.

Конкретно в истории с выборами, как мне кажется, государство (как некая сила, а не личность) наступило на границы очень многим живым людям, но очень похожим способом.

В результате получилась любопытная картина - люди чувстовали потребность протестовать, но как раз как субъекты, а не как некая политическая сила с программой и представителями.

А такого способа взаимодействия живых людей и власти в нашей стране не предусмотрено.

[gutta_honey]

Вы знаете, государство любое склонно к наступлению на границы. Некоторые делают это более открыто, другие ведут себя хитрее. Данная ситуация с протестами во многом возникла потому, что людям рассказали, что вот она "точка не возврата" , вы должны возмутиться. Были конечно всегда свои оппозиционеры, люди с критическим взглядом на происходящее, были готовые выразить протест, но не решающиеся. Но вот не много таких было

[nasse]

Боюсь, что у меня перед глазами очень непредставительная выборка - кусочек среднего класса, который несет отвественность, в первую очередь, перед своими близкими.

У меня сложилось впечатление, что наступление на образование, медиину, людей с недефоутным гендером и прочие близкие к жизни вещи, эти люди восприняли достаточно близко к сердцу.

И мне показалось, что желание протестовать против незаконных выборов возникло у них не потому, что им кто-то что-то объяснил, а потому что беспардонность государства по отношению к закону набрала некую критическую массу.

Я действительно не верю, что кухарка (а также учитель или инженер) обладает достаточной квалификаией, чтобы управлять государством... точнее, чтобы иметь достаточно компетентное мнение о промышленности, и других сложных аспектах управления государством.

Но вот в последствия развала образования и медицины, бардака в градоустройстве и т.д. более или менее понятны.

[gutta_honey]

ну, я Ваш круг не знаю и не могу сказать, что конкретно ими двигает.
Но вот поинтересуюсь ( без задней мысли, а из интереса) как они собираются реализовать\ проявить свою ответственность перед близкими?
В чем конкретно критическая масса беспардонности государства? Я, например, видела крайнюю беспардонность последние лет пять, когда в больницах не осталось лекарств чтобы лечить больных.
Как Вы поняли, что критическая масса набралась и что с этим что-то надо делать именно сейчас, но было рано год назад?
Кроме того, что люди "приняли близко к сердцу" бардак в основных отраслях, что еще они сделали? Почему, например, не выщли выразить свой гражданский процесс, когда за гарантированные в конституции права нужно стало платить?

[gutta_honey]

Тут разница только в том, что определяет компромиссы. ЛИчность с плохими границами идет на компромиссы из-за страха быть не принятой, и из-за того, что не знает что она хочет. Любой более авторитетный голос она воспринимает как более правильный и меняет свое мнение не задумываясь. Человек с хорошими границами тоже может идти на компромисы, но при этом делает уступку сознательно и не отказывается от своих потребносстей.

Агрессия может быть и там и там. Но у человека с плохими границами она непропорциональна силе воздействия и может сохраняться очень долго, даже по истечении нескольких лет.

Ну и про телевизор\интернет\газеты. Человек с плохими границами ищет там не информацию для оценки, а образец реагирования на информацию. Произошло событие А. Как там люди отреагировали, как они интерпретировали, хорошо это или плохо.