Еще раз про плохие границы личности.
Опять помяну Лейлу Соколову всуе. Когда поднялась та волна возмущения, что как же можно по одному хвосту сделать вывод о чем-то, многие люди, позиционирующие себя психологами в ЖЖ ( я просто реально не знаю, являются ли они психологами) писали в тредах: «Ах какой ужас, она пишет что хвост кошки это сексуальность, когда все знают что это ( Read more... )
Reply
Фантазировать не только не возбраняется, но даже полезно для развития гибкости ума. Проблемы в том, что результат фантазии иногда так автору нравится, что он решает признать его реальностью.
и да, с народом особенно выходит забавно. "народ" это какие-то люди, но не я, и им можно приписывать вообще любые качества и желания в зависимости от настроения.
Reply
поставить подпись под такими "результатами экспертизы" - в этом есть какая-то жуткая серьезность. непробиваемая уверенность в своей правоте, исключающая любое сомнение
Reply
\\непробиваемая уверенность в своей правоте, исключающая любое сомнение\\ У Вас это качество отменно развито тоже. Тем более мы уже как-то выяснили, что об экспертизе Вы знаете исключительно из СМИ. Тем не менее Вы непоколебимо уверены в том, что и как там было.
Но текст не про невиновность\виновность Соколовой, а про то, что у нас таких деятелей воз и маленькая тележка, которые могут что угодно за уши притянуть. Просто их творчество еще по счастью не попало в надежные руки государства и закона.
Reply
готов ли я подписать ей смертный приговор? или 10 лет лагерей? да хотя бы 15 суток?
вы уверены, что я на это готов? или все же нет?
а у лейлы уверенности вполне хватило, чтобы закрыть обвиняемого на 13 лет. и она уже это доказала
Reply
Reply
я не называю свое мнение "экспертным заключением". я не пишу его для суда или каких-то иных карательных органов. я не удостоверяю своей подписью конкретную цель высказывания (доказательство обвинения) и конкретный адрес (суд).
а лейла как раз это и сделала.
это не фантазии, это факты
Reply
Reply
Reply
Reply
а подпись под официальным документом - это вещь дискретная. бинарная. она или есть, или ее нет.
так вот в данном случае она есть. и это единственный достоверный факт в истории.
вам не кажется странным, что я все время говорю о достоверном факте? а вы, напротив, все время его игнорируете, уходя в совсем уж отвлеченные материи - что я якобы думаю о том, что она якобы думала... да какая мне разница, что она там думала? значение имеет только то, что она подписала.
вы как будто не хотите понимать, о чем я говорю.
чувство вины - ключевой момент очернения; вы его недооцениваете. а иначе и копать бы не стоило, проще сфабриковать все с нуля. как там у брехта - если это он убил, то мы ничего не докажем, у него стопудовое алиби; но если он невиновен, то его можно подставить.
на чистую клевету человек может так отреагировать - отдача замучает. а вина обезоруживает.
зы. а про что там было с рукой-лицом? просто интересно
Reply
Reply
1. согласилась выступить экспертом по делу о тяжком преступлении;
2. написала заключение;
3. подписала его.
согласитесь, пиры духа с этим и рядом не стояли.
с вашей девушкой да, чувством вины можно пренебречь. оно имеет значение только если от реакции человека что-то зависит. но в любом громком деле будет именно так.
с удальцовым сбеспредельничали - и пожалуйста, сухая голодовка. и пристальное внимание к деталям дела. организовывать такое - себе дороже
Reply
Вы очень субъективны и у Вас развито воображение судя по тому, что Вы пишите. Это не очень хорошие товарищи в оценки реальности.
( ... )
Reply
Leave a comment