Давеча несколько дней я провел в московском Историческом музее и так совпало, что мне на глаза попались
посты небезывестного писателя Алексея Кунгурова о том что вся официальная история о Монгольской империи является фальсификацией и выдумкой историков, и никакого татаро-монгольского ига на Руси не было
(
Read more... )
Reply
Reply
А если не точно, а примерно, то что по-твоему? Дворца тогда не было, монгольской империи не было, всю историю фальсифицировали? Вот таким образом у тебя все разбивается - если сказать примерно?
Лингвистические заимствования-много тюркизмов,появившихся во времена ига. Точно? Мы с турками бок о бок жили бОльшую часть второго тысячелетия,активно торговали,активно воевали.Нет,на голубом глазу говорится именно о том,что заимствования-времен ига.
А ничего что опровергателями на голубом глазу говорится что никаких заимствований в русском нет???
И собственно только такой факт может работать против официальной истории.
Благо ничто на этих вазах и горшках на существование Орды не указывает.
Существование сложных и дорогих изделий указывает что там в такое то время стоял большой город с развитыми ремеслами. И это бьется с летописными источниками о том что там была столица Золотой Орды.
Про всю найденную металлику-точно данный период? А какими методами датировали?Методов ( ... )
Reply
все эти методы изначально завязаны на уже существовавшие до них датировки, т.е. не являются независимыми.
Reply
В этом случае зависимость - это как раз дополнительная гарантия достоверности. Поскольку все новые находки четко вписываются в общую непротиворечивую систему знаний о предмете. Само место раскопок это уже сама по себе минисистема, в которой прослеживаются связи. И каждый предмет из нее также оказывается связан с находками аналогичной культуры, а история/георграфия этой культуры - с летописями и опять же другими артефактами других культур. Все это крайне скрупулезно изучается, описывается и публикуется.
И когда прибегает какой-то кунгуров с воплями - откуда вы знаете что это не казачий клинок 19 века - остается только вынуть ему мозг и заменить другим.
Reply
Правильнее будет
все новые находки четко вписываЮТ в общую непротиворечивую систему знаний о предмете, [а те, которые не вписываются, игнорируют или объявляют подделками - Туринская плащаница яркий пример].
>откуда вы знаете что это не казачий клинок 19 век
на основе химических, физических и прочих естественных наук.
Reply
А почему нет?
Да, именно как Туринскую плащаницу и именно на основе объективных методов естественных наук, типа радиоуглеродного анализа.
Reply
Reply
Reply
Reply
это и есть - "отдельный полудурок".
Или вот мнение этого товарища по-вашему - "официальным признанием недостоверности радиоуглеродной датировки"?
Reply
Приведу по памяти: "на одном из горшков была надпись на арабском: стишок и имя автора с датой (не помню, что-то около начала 14 века) и указанием города Сарая
Reply
Reply
Reply
Leave a comment