Про опровергателей татаро-монгольского ига, а также о пользе посещения музеев.

Nov 25, 2013 20:33

Давеча несколько дней я провел в московском Историческом музее и так совпало, что мне на глаза попались посты небезывестного писателя Алексея Кунгурова о том что вся официальная история о Монгольской империи является фальсификацией и выдумкой историков, и никакого татаро-монгольского ига на Руси не было ( Read more... )

фотки с историей, история, Россия, музей, эксперды, популярный пост, разоблачение

Leave a comment

Про опровергателей татаро-монгольского ига, а также о livejournal November 25 2013, 17:08:43 UTC
Пользователь hrono61 сослался на вашу запись в записи « Про опровергателей татаро-монгольского ига, а также о пользе посещения музеев.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про опровергателей татаро-монгольского ига, а также о пользе посещения музеев. [...]

Reply

bioplant November 26 2013, 20:02:25 UTC
"Ну почитал ( ... )

Reply

gosh100 November 27 2013, 04:03:16 UTC
Все,что у тебя написано,разбивается о простой вопрос "Точно?"

А если не точно, а примерно, то что по-твоему? Дворца тогда не было, монгольской империи не было, всю историю фальсифицировали? Вот таким образом у тебя все разбивается - если сказать примерно?

Лингвистические заимствования-много тюркизмов,появившихся во времена ига. Точно? Мы с турками бок о бок жили бОльшую часть второго тысячелетия,активно торговали,активно воевали.Нет,на голубом глазу говорится именно о том,что заимствования-времен ига.

А ничего что опровергателями на голубом глазу говорится что никаких заимствований в русском нет???
И собственно только такой факт может работать против официальной истории.

Благо ничто на этих вазах и горшках на существование Орды не указывает.

Существование сложных и дорогих изделий указывает что там в такое то время стоял большой город с развитыми ремеслами. И это бьется с летописными источниками о том что там была столица Золотой Орды.

Про всю найденную металлику-точно данный период? А какими методами датировали?Методов ( ... )

Reply

bioplant November 27 2013, 06:22:10 UTC
>Методов много самых разных - по сопутствующим надписям, по специфическим эпохе предметам, радиоуглеродынм анализом.

все эти методы изначально завязаны на уже существовавшие до них датировки, т.е. не являются независимыми.

Reply

gosh100 November 27 2013, 07:19:13 UTC
все эти методы изначально завязаны на уже существовавшие до них датировки, т.е. не являются независимыми.

В этом случае зависимость - это как раз дополнительная гарантия достоверности. Поскольку все новые находки четко вписываются в общую непротиворечивую систему знаний о предмете. Само место раскопок это уже сама по себе минисистема, в которой прослеживаются связи. И каждый предмет из нее также оказывается связан с находками аналогичной культуры, а история/георграфия этой культуры - с летописями и опять же другими артефактами других культур. Все это крайне скрупулезно изучается, описывается и публикуется.

И когда прибегает какой-то кунгуров с воплями - откуда вы знаете что это не казачий клинок 19 века - остается только вынуть ему мозг и заменить другим.

Reply

bioplant November 27 2013, 11:11:11 UTC
>все новые находки четко вписываются в общую непротиворечивую систему знаний о предмете.

Правильнее будет
все новые находки четко вписываЮТ в общую непротиворечивую систему знаний о предмете, [а те, которые не вписываются, игнорируют или объявляют подделками - Туринская плащаница яркий пример].

>откуда вы знаете что это не казачий клинок 19 век

на основе химических, физических и прочих естественных наук.

Reply

gosh100 November 27 2013, 11:15:25 UTC
Все правильно. А во ято же находки вписывать - в бредни дилетантов типа кунгурова? А те которые не вписываются - совершенно правильно объявляют подделками.
А почему нет?
Да, именно как Туринскую плащаницу и именно на основе объективных методов естественных наук, типа радиоуглеродного анализа.

Reply

bioplant November 27 2013, 19:05:07 UTC
Между тем, именно радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы официально признан ошибочным.

Reply

gosh100 November 27 2013, 20:59:29 UTC
Неа. Церковью разве что, но не научным сообществом. Разве что отдельные полудурки пытались оспорить с научной точки зрения, но это не прокатило.

Reply

bioplant November 27 2013, 21:03:54 UTC
ну зачем так примитивно врать, вторая же ссылка в гугле ( ... )

Reply

gosh100 November 28 2013, 03:42:52 UTC
Профессор Джулио Фанти

это и есть - "отдельный полудурок".
Или вот мнение этого товарища по-вашему - "официальным признанием недостоверности радиоуглеродной датировки"?

Reply

livejournal November 28 2013, 13:36:02 UTC
Вообще-то нужно побольше читать работ археологов по исследованию Сарая, а также тех, кто в нем был.

Приведу по памяти: "на одном из горшков была надпись на арабском: стишок и имя автора с датой (не помню, что-то около начала 14 века) и указанием города Сарая

Reply

boockman November 30 2013, 18:31:08 UTC
Не, гражданин. Все это - дело рук кровавых жыдомасонов, которые веками пили кровь из русского народа, мстя за разгромленную Святославом Хазарию. С помощи темной магии древних халдеев они создали бессмертную армию нежити на бессмертных же неживых конях, которая не боялась ни лесов, ни болот, ни бескормицы, а питалась исключительно христианской кровушкой. И только святые подвижники молитвами и подвигом своим сумели отвратить гнусных андедов от истерзанной земли Русской. Ну, а потом оные жЫдомасоны попросту подкупили русских, китайских, арабских, византийских и западноевропейских летописцев, чтобы те свалили все на саусэм нэвиновных монголов, которые и носа-то своего из родных степей не показывали. Вот оно как было все на самом деле. Кстати, Кунгурову тоже проплатили кровавыми жыдомасонскими деньгами, ибо он про армию зомби ни слова не пишет, хотя каждому здравомыслящему человеку очевидно, что миллион войска и три миллиона лошадей без черной магии прокормиться никак не могли. А сталбыть Кунгуров - ставленник мирового сионизма и враг ( ... )

Reply

livejournal April 5 2019, 08:07:50 UTC
Правильно написал. Керамика монголов... А как это установить, что это монголы сделали? И так по всем пунктам. Вывод из всего этого "опровергателя" один, автор адепт теории Дарвина и предки его, обезьяны... И вообще, уровень аргументации удивляет. Нет монгольской письменности, так они пользовались завоеванной...метал лили в тандырах... Как лепешки ляпали... Генетика, так тут опять не монголы, а кипчаки всякие, которых эти самые монголы победили... Фольклор по мнению опровергателя, ну как же, 800 лет... Деградировали... А что ж бля Библия не деградировала за 2000 лет, пусть много раз переписывалась, какие то источники терялись... Но суть то осталась, евангелия от апостолов за две тысячи лет не сильно ДЕГРАДИРОВАЛИ... А тут на тебе.. Повелители ойкумены... И ебсь... Деградировала до пастухов... И где все же в Монголии, артефакты из Руси, из Европы???

Reply


Leave a comment

Up