Про опровергателей татаро-монгольского ига, а также о пользе посещения музеев.
Давеча несколько дней я провел в московском Историческом музее и так совпало, что мне на глаза попались посты небезывестного писателя Алексея Кунгурова о том что вся официальная история о Монгольской империи является фальсификацией и выдумкой историков, и никакого татаро-монгольского ига на Руси не было
( Read more... )
Все,что у тебя написано,разбивается о простой вопрос "Точно?"
Лежит фрагмент здания,утверждается,что он из "Кондуйского дворца монгольского феодала, 14-й век. Фальсификаторы-археологи, раскопавшие его в Читинской области, пишут, что это был крупный дворцовый комплекс, окруженный двухярусными террасами и брусья балюстрады нижней террасы опирались на каменные изваяния драконов".
Точно?Рисунков не сохранилось,от здания остались в лучшем случае куски фундамента и несколько небольших обломков.А историки вдохновенно вещают такие сногсшибательные подробности.
Лингвистические заимствования-много тюркизмов,появившихся во времена ига. Точно? Мы с турками бок о бок жили бОльшую часть второго тысячелетия,активно торговали,активно воевали.Нет,на голубом глазу говорится именно о том,что заимствования-времен ига.
Керамика Золотой Орды. Точно? Написано "Мейд ин Орда"?Даже если допустить довольно смелую гипотезу,что возраст соответствует-если мы предположим,что никакого ига в этот период не было,а была обычная раздробленность,получим "Керамика,Русь,XIII-XIV вв". Благо ничто на этих вазах и горшках на существование Орды не указывает.
Про всю найденную металлику-точно данный период?А какими методами датировали?
И под конец феерическое "200 лет пустоты. Та же фигня - в тонких ремеслах, искусстве. И это неоспоримый признак жуткого упадка, вызванного разорительным нашествием и последующим игом. Ничем другим это не объясняется.".
Прекрасно объясняется затянувшейся феодальной раздробленностью с многочисленными гражданскими войнами,например."
Reply
А если не точно, а примерно, то что по-твоему? Дворца тогда не было, монгольской империи не было, всю историю фальсифицировали? Вот таким образом у тебя все разбивается - если сказать примерно?
Лингвистические заимствования-много тюркизмов,появившихся во времена ига. Точно? Мы с турками бок о бок жили бОльшую часть второго тысячелетия,активно торговали,активно воевали.Нет,на голубом глазу говорится именно о том,что заимствования-времен ига.
А ничего что опровергателями на голубом глазу говорится что никаких заимствований в русском нет???
И собственно только такой факт может работать против официальной истории.
Благо ничто на этих вазах и горшках на существование Орды не указывает.
Существование сложных и дорогих изделий указывает что там в такое то время стоял большой город с развитыми ремеслами. И это бьется с летописными источниками о том что там была столица Золотой Орды.
Про всю найденную металлику-точно данный период? А какими методами датировали?
Методов много самых разных - по сопутствующим надписям, по специфическим эпохе предметам, радиоуглеродынм анализом.
Прекрасно объясняется затянувшейся феодальной раздробленностью с многочисленными гражданскими войнами,например.
Феодальная раздробленность и междоусобицы не мешали строить храмы в товарных количествах до 1237, а тут вдруг резко стали мешать? С чего бы это?
Reply
все эти методы изначально завязаны на уже существовавшие до них датировки, т.е. не являются независимыми.
Reply
В этом случае зависимость - это как раз дополнительная гарантия достоверности. Поскольку все новые находки четко вписываются в общую непротиворечивую систему знаний о предмете. Само место раскопок это уже сама по себе минисистема, в которой прослеживаются связи. И каждый предмет из нее также оказывается связан с находками аналогичной культуры, а история/георграфия этой культуры - с летописями и опять же другими артефактами других культур. Все это крайне скрупулезно изучается, описывается и публикуется.
И когда прибегает какой-то кунгуров с воплями - откуда вы знаете что это не казачий клинок 19 века - остается только вынуть ему мозг и заменить другим.
Reply
Правильнее будет
все новые находки четко вписываЮТ в общую непротиворечивую систему знаний о предмете, [а те, которые не вписываются, игнорируют или объявляют подделками - Туринская плащаница яркий пример].
>откуда вы знаете что это не казачий клинок 19 век
на основе химических, физических и прочих естественных наук.
Reply
А почему нет?
Да, именно как Туринскую плащаницу и именно на основе объективных методов естественных наук, типа радиоуглеродного анализа.
Reply
Reply
Reply
Профессор Джулио Фанти (Professor Giulio Fanti), эксперт в области механики и термических измерений инженерного факультета университете (University of Padua’s Engineering Faculty) заверяет: ткань Туринской плащаницы была изготовлена во времена Иисуса Христа. И даже раньше - примерно за 3 века до его рождения. Но в любом случае плащаница не моложе 4 века нашей эры.
Профессор с коллегами использовали криминалистические подходы для анализа волокон хранящейся в Турине плащаницы. Применив инфракрасную спектроскопию, они сравнили эти волокна с другими древними образцами. И уверены в своих результатах на 95 процентов.
Скептики е ссылаются на исследования 1988 года, когда три независимые лаборатории провели радиоуглеродное датирование ткани. И оно дало результат: плащаница была изготовлена в период с 1260 года по 1390.
Джулио Фанти знает о таком "приговоре". Но полагает, что результаты радиоуглеродного датирования были искажены воздействием огня и воды на ткань - она пострадала при пожаре. Более того, плащаницу варили в подсолнечном масле, путаясь очистить от копоти.
Reply
это и есть - "отдельный полудурок".
Или вот мнение этого товарища по-вашему - "официальным признанием недостоверности радиоуглеродной датировки"?
Reply
Приведу по памяти: "на одном из горшков была надпись на арабском: стишок и имя автора с датой (не помню, что-то около начала 14 века) и указанием города Сарая
Reply
Reply
Reply
Leave a comment