После перестроечного вала критики типа "с саблями на танки и пулеметы" возникла противоположная мифология о том, что кавалерия даже в сражениях Второй Мировой - нормальный военный инструмент, своего рода дешевая мотопехота, которая благодаря грамотному использованию сыграла большую роль в Победе
(
Read more... )
Reply
Он вообще-то жидко бздит чуть не в каждом абзаце, когда доказывает всякие такие бредовые вещи - про гениального Жукова или про крутую красную кавалерию..
А что там сложного? Наплодили 80 дивизий в начале войны и пробовали воевать голой конницей - ее всю быстро перебили. Тогда стали варить кашу из топора - усиливать и усиливать конницу техникой. В итоге получили по сути мехкорпуса с конными разъездами.
Reply
Приходилось создавать всё сразу и как можно больше.
Потом, отбив блицкриг, можно было уже трезво начать думать и какие-то планы строить.
Собственно, к 1943 году из 82 кавдивизий февраля 42 осталось 26.
Reply
Самое главное что эти новые "кавдивизии" были по сути танковыми бригадами, ослабленные конниками - ну а куда их девать-то? И потому их юзали для всяких мобильных прикрытий и обеспечения флангов.
На острие удара всегда были танки с мотопехотой или десантом. А если вдруг приходилось юзать "конников" в жестких условиях - так их спешивали и сажали на танки. Даже так было лучше чем сопровождать танки конницей. Вот собсно и все что нужно знать о могучей коннице.
Reply
У него описан момент, когда они вышли в степи и скрепя сердце таки создали небольшие группы кавалерии (Руднев всегда против этого возражал).
Казалось бы - рейдовый отряд в тылу противника, сам бог велел всем сесть на коней и как вдарить по проклятым фашистам шашками... =)
При этом воевали пехотой, лошади были в обозе.
А тут некоторые с влажными глазами рассказывают про то, как кавалерия эффективна в тылу противника.
Отличие Ковпака и Руднева от маршала Жукова было только в том, что они воевали вместе вместе со своими бойцами и вынуждены были считать каждую "копейку".
Reply
Я тут с удивлением узнал что иногда всадники не могут даже догнать повозку, настолько легче коням в упряжи бежать, чем под человеком.
Reply
Чтобы извлечь хоть какую-то реальную пользу из чтения его опусов, надо уже довольно глубоко быть в теме и хорошо представлять себе, где и как он пытается наебать читателей.
Это что угодно, но не начальный уровень изучения истории.
Reply
Reply
Leave a comment