Мифы о красной кавалерии во ВМВ

Mar 18, 2021 13:20

После перестроечного вала критики типа  "с саблями на танки и пулеметы" возникла противоположная мифология о том, что кавалерия даже в сражениях Второй Мировой - нормальный военный инструмент, своего рода дешевая мотопехота, которая благодаря грамотному использованию сыграла большую роль в Победе ( Read more... )

история, оружие, сталинизм

Leave a comment

vovalee March 18 2021, 15:03:52 UTC
Хороший историк Исаев, всем его рекомендую для начала изучения ВОВ.
Одна беда - он не служил в армии.

Читает Исаев приказ Жукова комдивам о том, что нужно беречь людей, что потери вызваны некомпетентностью комдивов и что если они и так дальше будут преступно относиться к людям, то будут наказаны вплоть до увольнения.
И слезы умиления текут по пухлым розовым щечкам историка Исаева.
Ему грезится Жуков - великий и ужасный лучший друг солдат.

А я вспоминаю нашего полковника, который перед каждым праздником издавал строгий приказ сидеть на попе ровно, водку не пьянствовать, в самоволку не ходить, меленьких не обижать, бабушек через дорогу переводить.
В приказе менялись только даты и писался он исключительно для того, чтобы прикрыть свою жопу на тот случай, если солдаты набедокурят.

P.S.
Про КМГ тема намного более сложная, чем может показаться.
Но абсолютно согласен с тем, что конница ни разу не дешевле мотопехоты.
Тем более, что один грузовик перевозит отделение, а в кавалерии на каждого нужен свой конь.

Мало того, как мы знаем из истории средних веков, в те времена, когда кавалерия на самом деле рулила на поле боя, у каждого всадника в походе было от двух до трех лошадей.

Reply

gosh100 March 18 2021, 15:10:56 UTC
Исаев хороший историк? Да ладно?

Он вообще-то жидко бздит чуть не в каждом абзаце, когда доказывает всякие такие бредовые вещи - про гениального Жукова или про крутую красную кавалерию..

А что там сложного? Наплодили 80 дивизий в начале войны и пробовали воевать голой конницей - ее всю быстро перебили. Тогда стали варить кашу из топора - усиливать и усиливать конницу техникой. В итоге получили по сути мехкорпуса с конными разъездами.

Reply

vovalee March 18 2021, 15:22:39 UTC
После разгрома 1941 года организованного Жуковым, выбирать не приходилось.
Приходилось создавать всё сразу и как можно больше.
Потом, отбив блицкриг, можно было уже трезво начать думать и какие-то планы строить.

Собственно, к 1943 году из 82 кавдивизий февраля 42 осталось 26.

Reply

gosh100 March 18 2021, 15:28:38 UTC
"Выбирать не приходилось и воевали тем чем было" - это совсем другой коленкор.

Самое главное что эти новые "кавдивизии" были по сути танковыми бригадами, ослабленные конниками - ну а куда их девать-то? И потому их юзали для всяких мобильных прикрытий и обеспечения флангов.
На острие удара всегда были танки с мотопехотой или десантом. А если вдруг приходилось юзать "конников" в жестких условиях - так их спешивали и сажали на танки. Даже так было лучше чем сопровождать танки конницей. Вот собсно и все что нужно знать о могучей коннице.

Reply

vovalee March 18 2021, 15:40:51 UTC
П. Вершигора (начальник разведки у Ковпака) книгу написал "Люди с чистой совестью".

У него описан момент, когда они вышли в степи и скрепя сердце таки создали небольшие группы кавалерии (Руднев всегда против этого возражал).
Казалось бы - рейдовый отряд в тылу противника, сам бог велел всем сесть на коней и как вдарить по проклятым фашистам шашками... =)
При этом воевали пехотой, лошади были в обозе.

А тут некоторые с влажными глазами рассказывают про то, как кавалерия эффективна в тылу противника.

Отличие Ковпака и Руднева от маршала Жукова было только в том, что они воевали вместе вместе со своими бойцами и вынуждены были считать каждую "копейку".

Reply

gosh100 March 18 2021, 15:47:01 UTC
понятно что конь в повозке раз в 10 лучше, полезнее чем конь под всадником. Чистая физика.

Я тут с удивлением узнал что иногда всадники не могут даже догнать повозку, настолько легче коням в упряжи бежать, чем под человеком.

Reply

ext_5456130 March 19 2021, 02:26:09 UTC
Дохтур Гальюн не историк, а замполит от истории.
Чтобы извлечь хоть какую-то реальную пользу из чтения его опусов, надо уже довольно глубоко быть в теме и хорошо представлять себе, где и как он пытается наебать читателей.
Это что угодно, но не начальный уровень изучения истории.

Reply

vovalee March 20 2021, 17:05:15 UTC
Есть ещё Борис Юлин (у него 316 СД билась с четырьмя танковыми дивизиями вермахта на фронте 49 км) и Резун с Солониным (эти вообще без комментариев).

Reply


Leave a comment

Up