6 надёжных способов проспорить вегану.
Давно хотела перевести эту статью Чарльза Хорна [Charles Horn]. И вот наконец. Коррекции приветствуются.
https://medium.com/@charleshorn/6-surefire-ways-to-lose-an-argument-with-a-vegan-3cf9749bc19
6 надёжных способов проспорить вегану.
Веганы.
В зависимости от того на какой стороне вы находитесь, они либо передовики более сострадательного, экологичного и справедливого мира, или Свидетели Иеговы животного царства. Они злят всех, говоря что есть и кого не убивать. Они всегда в седле, или по крайней мере идут рядом с лошадью, которую они только что спаси от превращения в гамбургер, после того как ипподром покончил с ней.
Все ненавидят того кто советует им перестать делать то, что доставляет удовольствие, но если вы собираетесь спорить с веганами, вы по-прежнему обязаны использовать разум и логику. Имейте это в виду. Вот шесть способов проспорить вегану.
1. Стать почетным львом.
"Животные едят других животных. Ты собираешься запретить льву есть зебру? "
Правильно. Как известно, львы имеют самую передовую моральную систему на планете. Мы должны подражать им, где это только возможно. Они едят других животных, таким образом, мы должны тоже. Они крадут, насилуют, убирают таких же как они (львов), поэтому мы должны тоже.
Подождите ка. Что это я только что сказал?
Когда мы говорим, что-то вроде: "Животные едят других животных, так что это нормально если мы тоже будем это делать", мы делаем логическую ошибку, известную как натуралистическое заблуждением. Вещи, происходящие в природе не всегда моральны. Скорее наоборот. На самом деле, природа чёртова засранка. Она может улыбаться и пускать радуги в одну секунду, но она может всё изгадить в следующую. Она вздрючит вас хуже, чем парень по имени Дитер который обучен искусству подводки электрического тока к гениталиям. И ей не нужно, заставать вас в постели с другим, чтобы решить что вас пора вздрючить. Она не то, что следует ставить на пьедестал моральности.
Если вы указываете на то что происходящее в природе это то чему следует следовать по жизни, то то что вы на самом деле говорите звучит так: "Ура предрассудкам, кражам, изнасилованиям и убийствам!" Вы можете думать, что вы выиграли спор, но в действительности, очень сложно потерперь более эпическую неудачу в споре, чем эта.
2. Сверкнуть значком "Я всеяден".
"Люди всеядны! Посмотрите на мои клыки! "
Мы эволюционировали и имеем способность есть животных, поэтому очевидно мы должны их есть. Мы также развили способность сжимать кулаки, получается бить ими людей в лицо, очевидно то что мы должны делать. Черт возьми, некоторые из нас развили свои мозги до способность взорвать мир в клочья ядерным бомбами. Мы не должны попытаться этого как-то морально избежать, несмотря на полную возможность избежать. Это то как мы эволюционировали, как мы устроены и это определяет как мы должны действовать. Это не выбор. Это просто таки долг!
Если в этом вопросе всё же есть выбор, откуда мы берём эту идею, что мы можем просто сверкнуть значком "Я всеяден" и думать что это веский аргумент? Чувак, это не свободный пропуск за пределы морали. Только полицейские стреляющие в меньшинств, кажется, имеют такие пропуска.
Мы действительно уже должны прекратить показывать пальцем на наши хиленькие клыки. Это примерно так же логичесно и эффективно, как Билл Косби, указывающий на его половой член и говорящий, что он так был устроен эволюцией, чтобы быть сексуальным оппортунистом, и это означает, что он может засовывать свой орган, где, когда, куда, и в того в кого он, черт возьми, пожелает.
3. Стать сторонником прав растений.
"Растения тоже имеют чувства!"
Глупые веганы, все знают, что растения не просто разумны, а настолько же разумны, как любое животное. Крахмалистые мозги растений ведут богатую эмоциональную жизнь и чувствуют боль и удовольствие посредством их чувствительной зеленой нервной системы. Однако, знамо дело, выращивание и убийство животного означает, что сначала надо убить в несколько раз больше растений, чтобы прокормить это животное, ну и животное потом тоже надо убить, но что с того? Всем известно, что когда вы вынуждены убивать, чтобы выжить, вы должны намеренно убивать так много как только можете. Добейся успеха или идти домой, да ведь?
Растения на самом деле даже не имеют мозга и нервной системы. Так что даже если в сети есть интересные статьи о том, как растения могут реагировать на раздражители, по-прежнему крайне сомнительно, что они знают и сознательно субъективно чувствуют удовольствие и боль и другие эмоции как это делают люди и другие разумные животные. Они не супергерой Гроот. Но даже если б растения были так же разумны как животные, потребовалось бы в несколько раз больше растений, чтобы прокормить животных, которых мы едим, нежели что бы прокормить себя непосредственно растениями. Это причина по которой данный аргумент терпит фиаско на нескольких уровнях.
Позиция, что вы можете намеренно убивать столько, сколько вы хотите, потому что вы не можете избежать убийства полностью, так же логически эффективна, как Лекс Лютор говорящий Супермену, что оба они одинаковые, потому что Супермен прежде скрепя сердце убил, и следовательно является таким же убийцей. Это такой аргумент который обычно умный человек предъявляет, только когда его желудок сбросил его же IQ до уровня IQ растения.
4. Разговор о пищевых цепях
"Мы находимся на вершине пищевой цепи."
"Мои предки поднялись вверх по пищевой цепи, не для того что бы я был веганом!"
Если это следует понимать правильно, по-видимому, это был эпически длительный исторический бой, в котором люди победили супротив объединённых усилий всех других животных, и это даёт нам право использовать военные трофеи и делать все, что мы хотим, над побежденными животными отныне и во веки веков? Это просто способ сказать, что я буду делать то, что я хочу, потому что я могу, и кто сильнее тот и прав.
Можете ли вы представить себе как кто-то говорит: "Мои предки не поднялись в истории для того чтоб я выступал против рабства?" Или: "Мои предки не стали доминирующим полом для того чтобы я был против сексизма?" Никто в здравом уме не будет говорить такие вещи.
Ой, подождите ка, люди на самом деле так говорили.
Знаете ли, когда-то существовало понятие называемое "Великой цепью бытия", оно указывало естественную иерархию, созданную Богом и люди использовали это понятие чтобы утверждать, что белые люди стоят выше по иерархии чем не-белые, и статус мужчины выше чем статус женщины. Люди продвигавшие это понятие, по совершенно удивительному стечению обстоятельств оказывались белыми мужчинами. Вот это совпадение!
Аргументы о пищевой цепи являются такими же корыстными заявлениями призванными оправдать наши действия по отношению к животным. На самом то деле, мы на вершине нашей пищевой цепи, потому что нас никто не ест, веганы мы или нет. По крайней мере пока мы живы, независимо от того, кого или что мы едим. Получается что по-видимому, все чего мы здесь действительно хотим добиться это померятся членами, основываясь на количестве накопленных нами жертв.
"Кто сильнее тот и прав" не является логически действенным аргументом и отражает довольно точно суть использующего его человека. Мудрое решение избегать подобного аргумента, потому что наши предки, вероятно, не боролись за выживание чтобы мы могли остаться необразованными засранцами, говорящими о пищевых цепочках.
5. Убивай любезно
Нет, на самом деле, это отличная вещь. Это называется гуманным убийством. Это то, что все классные сердобольные люди делают. Я хочу сказать, это конечно хорошо волноваться об уровне жестокого обращения с животным, пока они живы, но почему кого-то вообще может волновать сама жизнь и смерть этого животного, или их нынешняя классификация в качестве товаров для людей? Это просто глупо.
Как "хорошая песня Джастина Бибера" или "полностью одетая Майли Сайрус", фраза "гуманные продукты животного происхождения" является примером оксюморона. Эти слова просто не могут быть использованы вместе. Конечно, меньше насилия является улучшением по сравнению с больше насилия. Но действительно ли мы думаем, что слово "гуманный" является неким волшебным заклинанием Гарри Поттера, внезапно делающим насилие приемлемым?
Humanus Meatus!
Извините, но это просто не работает.
6. Орать "Бекон"!
Ничто не доказывает, что веганство является религиозным культом больше, чем если вы засунете пальцы в уши и будете снова и снова кричать "Бекон!". А еще лучше, сказать тем скверным веганам, что за каждого животного которого они не едят, вы собираетесь съесть два. Теперь вы показали им, кто свободно мыслящий человек в этой компании. Глупые веганы и их религиозный культ. В любом случае, каждый знает что один истинный <вставьте имя вашего любимого Бог здесь> поместил животных на Землю для человека.
Давайте рассмотрим это с обеих сторон. Во-первых, предположим, что веганы правы, что специсизм реальная вещь, и люди несправедливо предубеждены по отношению к другим видам животных, эксплуатируя, угнетая и убивая их в своих целях. В этом сценарии, вы уподобаетесь рабовладельцу который говорит о том насколько он наслаждается рабством и говорят, что он собирается избить раба в честь вас только потому, что вы выступили против рабства. Не очень то красивая картинка, даже если вас в кино будет играть Леонардо Ди Каприо.
Теперь предположим что веганы не правы и больше похожи на людей про-лайф, с точки зрения человека про-чойс. В этом сценарии, вы кричите что то близкое к: "Ура абортам!» и «Я пойду и сделаю аборт тебе на зло!" Кто так вообще делает? Нет, серьёзно, в чём ваша проблема?
Вкус не оправдывает эксплуатацию и насилие, так же как наши другие органы чувств этого не оправдывают, несмотря на то что может думать член студента-мещанина. Но вместо того, чтобы логически рассуждать о своей позиции, человек в данном случае вместо этого решает кричать, "Ура убийству животных!" и "Я собираюсь убить больше животных, чем я планировал просто потому, что вы выступили против". Такой человек боле чем проиграл спор. Он успешно прослушался на главную роль в фильме "Идиократия 2".
Существует много логичных бесед которые можно вести на тему прав животных и веганства. Давайте попробуем опустить наше доказуемо ошибочное мышление по этому вопросу и попробуем вести эти логичные беседы.
https://medium.com/@charleshorn/6-surefire-ways-to-lose-an-argument-with-a-vegan-3cf9749bc19
6 надёжных способов проспорить вегану.
Веганы.
В зависимости от того на какой стороне вы находитесь, они либо передовики более сострадательного, экологичного и справедливого мира, или Свидетели Иеговы животного царства. Они злят всех, говоря что есть и кого не убивать. Они всегда в седле, или по крайней мере идут рядом с лошадью, которую они только что спаси от превращения в гамбургер, после того как ипподром покончил с ней.
Все ненавидят того кто советует им перестать делать то, что доставляет удовольствие, но если вы собираетесь спорить с веганами, вы по-прежнему обязаны использовать разум и логику. Имейте это в виду. Вот шесть способов проспорить вегану.
1. Стать почетным львом.
"Животные едят других животных. Ты собираешься запретить льву есть зебру? "
Правильно. Как известно, львы имеют самую передовую моральную систему на планете. Мы должны подражать им, где это только возможно. Они едят других животных, таким образом, мы должны тоже. Они крадут, насилуют, убирают таких же как они (львов), поэтому мы должны тоже.
Подождите ка. Что это я только что сказал?
Когда мы говорим, что-то вроде: "Животные едят других животных, так что это нормально если мы тоже будем это делать", мы делаем логическую ошибку, известную как натуралистическое заблуждением. Вещи, происходящие в природе не всегда моральны. Скорее наоборот. На самом деле, природа чёртова засранка. Она может улыбаться и пускать радуги в одну секунду, но она может всё изгадить в следующую. Она вздрючит вас хуже, чем парень по имени Дитер который обучен искусству подводки электрического тока к гениталиям. И ей не нужно, заставать вас в постели с другим, чтобы решить что вас пора вздрючить. Она не то, что следует ставить на пьедестал моральности.
Если вы указываете на то что происходящее в природе это то чему следует следовать по жизни, то то что вы на самом деле говорите звучит так: "Ура предрассудкам, кражам, изнасилованиям и убийствам!" Вы можете думать, что вы выиграли спор, но в действительности, очень сложно потерперь более эпическую неудачу в споре, чем эта.
2. Сверкнуть значком "Я всеяден".
"Люди всеядны! Посмотрите на мои клыки! "
Мы эволюционировали и имеем способность есть животных, поэтому очевидно мы должны их есть. Мы также развили способность сжимать кулаки, получается бить ими людей в лицо, очевидно то что мы должны делать. Черт возьми, некоторые из нас развили свои мозги до способность взорвать мир в клочья ядерным бомбами. Мы не должны попытаться этого как-то морально избежать, несмотря на полную возможность избежать. Это то как мы эволюционировали, как мы устроены и это определяет как мы должны действовать. Это не выбор. Это просто таки долг!
Если в этом вопросе всё же есть выбор, откуда мы берём эту идею, что мы можем просто сверкнуть значком "Я всеяден" и думать что это веский аргумент? Чувак, это не свободный пропуск за пределы морали. Только полицейские стреляющие в меньшинств, кажется, имеют такие пропуска.
Мы действительно уже должны прекратить показывать пальцем на наши хиленькие клыки. Это примерно так же логичесно и эффективно, как Билл Косби, указывающий на его половой член и говорящий, что он так был устроен эволюцией, чтобы быть сексуальным оппортунистом, и это означает, что он может засовывать свой орган, где, когда, куда, и в того в кого он, черт возьми, пожелает.
3. Стать сторонником прав растений.
"Растения тоже имеют чувства!"
Глупые веганы, все знают, что растения не просто разумны, а настолько же разумны, как любое животное. Крахмалистые мозги растений ведут богатую эмоциональную жизнь и чувствуют боль и удовольствие посредством их чувствительной зеленой нервной системы. Однако, знамо дело, выращивание и убийство животного означает, что сначала надо убить в несколько раз больше растений, чтобы прокормить это животное, ну и животное потом тоже надо убить, но что с того? Всем известно, что когда вы вынуждены убивать, чтобы выжить, вы должны намеренно убивать так много как только можете. Добейся успеха или идти домой, да ведь?
Растения на самом деле даже не имеют мозга и нервной системы. Так что даже если в сети есть интересные статьи о том, как растения могут реагировать на раздражители, по-прежнему крайне сомнительно, что они знают и сознательно субъективно чувствуют удовольствие и боль и другие эмоции как это делают люди и другие разумные животные. Они не супергерой Гроот. Но даже если б растения были так же разумны как животные, потребовалось бы в несколько раз больше растений, чтобы прокормить животных, которых мы едим, нежели что бы прокормить себя непосредственно растениями. Это причина по которой данный аргумент терпит фиаско на нескольких уровнях.
Позиция, что вы можете намеренно убивать столько, сколько вы хотите, потому что вы не можете избежать убийства полностью, так же логически эффективна, как Лекс Лютор говорящий Супермену, что оба они одинаковые, потому что Супермен прежде скрепя сердце убил, и следовательно является таким же убийцей. Это такой аргумент который обычно умный человек предъявляет, только когда его желудок сбросил его же IQ до уровня IQ растения.
4. Разговор о пищевых цепях
"Мы находимся на вершине пищевой цепи."
"Мои предки поднялись вверх по пищевой цепи, не для того что бы я был веганом!"
Если это следует понимать правильно, по-видимому, это был эпически длительный исторический бой, в котором люди победили супротив объединённых усилий всех других животных, и это даёт нам право использовать военные трофеи и делать все, что мы хотим, над побежденными животными отныне и во веки веков? Это просто способ сказать, что я буду делать то, что я хочу, потому что я могу, и кто сильнее тот и прав.
Можете ли вы представить себе как кто-то говорит: "Мои предки не поднялись в истории для того чтоб я выступал против рабства?" Или: "Мои предки не стали доминирующим полом для того чтобы я был против сексизма?" Никто в здравом уме не будет говорить такие вещи.
Ой, подождите ка, люди на самом деле так говорили.
Знаете ли, когда-то существовало понятие называемое "Великой цепью бытия", оно указывало естественную иерархию, созданную Богом и люди использовали это понятие чтобы утверждать, что белые люди стоят выше по иерархии чем не-белые, и статус мужчины выше чем статус женщины. Люди продвигавшие это понятие, по совершенно удивительному стечению обстоятельств оказывались белыми мужчинами. Вот это совпадение!
Аргументы о пищевой цепи являются такими же корыстными заявлениями призванными оправдать наши действия по отношению к животным. На самом то деле, мы на вершине нашей пищевой цепи, потому что нас никто не ест, веганы мы или нет. По крайней мере пока мы живы, независимо от того, кого или что мы едим. Получается что по-видимому, все чего мы здесь действительно хотим добиться это померятся членами, основываясь на количестве накопленных нами жертв.
"Кто сильнее тот и прав" не является логически действенным аргументом и отражает довольно точно суть использующего его человека. Мудрое решение избегать подобного аргумента, потому что наши предки, вероятно, не боролись за выживание чтобы мы могли остаться необразованными засранцами, говорящими о пищевых цепочках.
5. Убивай любезно
Нет, на самом деле, это отличная вещь. Это называется гуманным убийством. Это то, что все классные сердобольные люди делают. Я хочу сказать, это конечно хорошо волноваться об уровне жестокого обращения с животным, пока они живы, но почему кого-то вообще может волновать сама жизнь и смерть этого животного, или их нынешняя классификация в качестве товаров для людей? Это просто глупо.
Как "хорошая песня Джастина Бибера" или "полностью одетая Майли Сайрус", фраза "гуманные продукты животного происхождения" является примером оксюморона. Эти слова просто не могут быть использованы вместе. Конечно, меньше насилия является улучшением по сравнению с больше насилия. Но действительно ли мы думаем, что слово "гуманный" является неким волшебным заклинанием Гарри Поттера, внезапно делающим насилие приемлемым?
Humanus Meatus!
Извините, но это просто не работает.
6. Орать "Бекон"!
Ничто не доказывает, что веганство является религиозным культом больше, чем если вы засунете пальцы в уши и будете снова и снова кричать "Бекон!". А еще лучше, сказать тем скверным веганам, что за каждого животного которого они не едят, вы собираетесь съесть два. Теперь вы показали им, кто свободно мыслящий человек в этой компании. Глупые веганы и их религиозный культ. В любом случае, каждый знает что один истинный <вставьте имя вашего любимого Бог здесь> поместил животных на Землю для человека.
Давайте рассмотрим это с обеих сторон. Во-первых, предположим, что веганы правы, что специсизм реальная вещь, и люди несправедливо предубеждены по отношению к другим видам животных, эксплуатируя, угнетая и убивая их в своих целях. В этом сценарии, вы уподобаетесь рабовладельцу который говорит о том насколько он наслаждается рабством и говорят, что он собирается избить раба в честь вас только потому, что вы выступили против рабства. Не очень то красивая картинка, даже если вас в кино будет играть Леонардо Ди Каприо.
Теперь предположим что веганы не правы и больше похожи на людей про-лайф, с точки зрения человека про-чойс. В этом сценарии, вы кричите что то близкое к: "Ура абортам!» и «Я пойду и сделаю аборт тебе на зло!" Кто так вообще делает? Нет, серьёзно, в чём ваша проблема?
Вкус не оправдывает эксплуатацию и насилие, так же как наши другие органы чувств этого не оправдывают, несмотря на то что может думать член студента-мещанина. Но вместо того, чтобы логически рассуждать о своей позиции, человек в данном случае вместо этого решает кричать, "Ура убийству животных!" и "Я собираюсь убить больше животных, чем я планировал просто потому, что вы выступили против". Такой человек боле чем проиграл спор. Он успешно прослушался на главную роль в фильме "Идиократия 2".
Существует много логичных бесед которые можно вести на тему прав животных и веганства. Давайте попробуем опустить наше доказуемо ошибочное мышление по этому вопросу и попробуем вести эти логичные беседы.