Владимир Владимирович; да и тот, если сказать правду, 🐖.

[goldpekary]

Comments

[ich_neu_mon]

Так ведь Набоков же вроде родился в год Свиньи... :)

[goldpekary]

Вау!1! А ведь действительно!1! Непростительный для меня зевок((((( Спасибо!
;))))))

[ich_neu_mon]

И к цитате - 1923-й тоже Свиной год... :)

На ловца и Свин бежит!.. :)

[goldpekary]

Публично расписываюсь в очевидной профнепригодности и полном несоответствии занимаемой должности! Позор на мою седую голову((((((
;)))))

[myckan]

Не читала, не смотрела из-за рвотного рефлекса
Вот какие книжульки я бы точно жгла на площадях!

[goldpekary]

Не читал, но осуждаю Я его не читал, но не имею оснований не верить редколлегии журнала «Новый мир», что роман плохой. И с художественной стороны, и с идейной.© )))))):

[myckan]

От Вас ничего не скроешь...
Не... не читала
Сейчас глянула. Главная тема, которая проходит красной нитью - сжигание книг...
Ясно понятно...
почему Махабхарату передавали устно из поколения в поколение )

[goldpekary]

Время было такое, не было тогда у каждого в кармане смартфона((((( Тогда всё творческое наследие человечества, а не только Махабхарата, хранилось в устном формате. ВНЕЗАПНО сегодня, людей знающих Священный Коран наизусть, ближе к Востоку как собак нерезаных, между ними регулярно случаются батлы, кто круче:

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[myckan]

Сюжет
Часть первая
Повествование ведётся от лица главного героя, называющего себя Гумбертом Гумбертом (по его собственным словам, это - псевдоним). Гумберт испытывает влечение к совсем юным девочкам, причём девочкам особой внешности и склада - он именует их «нимфетками» и приписывает им некую внутреннюю «демоничность»...
***
т.е. он - ублюдочный извращенец, а виноваты девочки о0
***
Дальше я такое читать не могу...
пусть этот опус изучают психиатры - им по должности положено

[goldpekary]

"т.е. он - ублюдочный извращенец, а виноваты девочки о0
***
Дальше я такое читать не могу...
пусть этот опус изучают психиатры - им по должности положено"© Что Вам читать или не читать Вы в праве выбирать сами! Тут даже судачить не о чем! За это Ваше/наше законное право мы в святые 90-е слили в парашу собственную Родину! Ещё раз: Ваше право, Вам им и пользоваться! А все остальные идут лесом!1! Так же Ваше право (и никто не может Вас его лишить) заявить на весь открытый доступ " Нет, я не читала Пастернака Лолиту. Но знаю: а виноваты девочки о0"!1! Конечно обидно, когда какой то машинист экскаватора, пусть даже и старшОй, вона как про лягушек напалмом жжёт1!1)))) Так вот, когда б Вы прочитали бы книгу, то ВНЕЗАПНО оказалось бы, что она (книга) целомудрена до оскомины, сегодня так ваще не пишут, это раз. Набоков ни сам, ни устами своего героя ни разу ни в чём не обвинил ни одну девочку! Во всём происходящем и во всём случившемся главный герой винил только и исключительно самого себя!, это два. И три, а в конце он поступил благородно

[myckan]

"редкостная дрянь" - несформировавшийся ребёнок 12 лет? Спорный термин.
Но я тоже уважаю Ваше мнение, как и Вы моё.

[goldpekary]

"....несформировавшийся ребёнок 12 лет? Спорный термин."© Нормальный термин, вполне рабочий. Поначалу хотел употребить другой, но несколько сгладил углы, походу что зря сгладил)))) А с какого по Вашему возрасту уже можно системно сертифицировать на "дрянь"? Позволю себе полюбопытствовать, так чисто по приколу, а сколько лет было той самой Джультетте, когда она крутила шашни со взрослым кобелём? А во сколько лет мама эту Джульетту родила? и, страшно спросить, во сколько лет она её зачала? Сам я свечку не держал авторский текст не читал, ибо на языке вероятного противника не размовляю, но ребята грамотные (в рукопедии про них ничего нет, облом-с(((() рассказывали, что в оригинале у Вильяма нашего, удлинённый предмет теребящего, вся эта пиеска есть голимая порнуха, но безо всякого педофильства))))) - в свои годы Джульетта не несформировавшийся ребёнок, а давно созревший бабец, годный во все тяжкие)))))) На это дерьмо планетарную быдлоту сызмальства приучают фапать и пускать слюни, а "Лолита" видите ли у них не айс))))))) Понимаю, что

[myckan]

Однако отмечу всё же, что я также с пониманием отношусь к тому, что Вы меня скорее всего троллите. И ржёте надо мной )
***
Но если серьёзно, в одном мы с Вами едины и непоколебимы - это в своей непримиримой ненависти к фашизму и нацизму!!!

[goldpekary]

"....Вы меня скорее всего троллите. И ржёте надо мной )Троллинг это высокое искусство и оно, увы, умерло в этой цивилизации как вид. А чуть раньше выродился как вид интернет срач(((((( Где то у себя в уютненьком я сокрушался по этому поводу и даже выявлял причины, почему так получилось. Причины, кстати, вполне объективные.... Нет, я никого не троллю, пусть мне и тяжело в этом признаться)))) В этих интернетах я всего лишь хорошо провожу время, т.е. тупо резвлюсь и дуркую. Делать это IRL уже годы и здоровье не позволяют, а в Сети ещё пока самый раз. Попутно отрабатываю различные вербальные конструкции и логические алгоритмы. Поскольку самого себя мне веселить давно уже не интересно - да и что такого я могу сам себе рассказать, чего я от себя за эти годы не слышал раз уже 100500? - то форму диалога я эксплуатирую самым невозбранным образом, как упражнение в словоблудии и ослоумии. Я никого ни в чём не стремлюсь убедить/переубедить, ничему научить и уж тем более, не дай Бог, к чему то призвать!1! Я решаю только и исключительно собственные

[myckan]

Я иногда удаляю... Или делаю "скрытыми", если мне кажется, что затрагивается законодательство. Потому что за всю свою жизнь не нарушала, не привлекалась... и сейчас не хочется. Даже штраф в 1000 руб - не столько из-за денег, сколько "сам факт" - мне не нужен

[goldpekary]

".....каждый решает сам!"©, но надо иметь ввиду, что это убивает в окружающих интерес что-либо каментить, а следом и интерес в целом.
;)))))