- Ключ к новому пониманию заключается в осознании того, что количество энергии организмов, извлеченное из пищи, зависит от того, сколько еды у них есть. Дайте им обильное питание и они используют его неэффективно..
- над этой фразой я ржала особенно долго
- Когда мы комбинируем это с понятием, что организмы с различными стратегиями использования еды также зависят и от генетических мутаций, то мы обнаруживаем новый принцип, по которому и «сильные» и «слабые» сосуществуют неопределенный срок»
- естественно сосуществуют и будут сосуществовать потому что это ядро и периферия как у любой системы это не сильные и слабые это "порода" (ядро, лучшие из вида, а не "наиболее приспособленные", показатель качественности, и естественно это ограниченное состояние) и "дворняжки" ( периферия, потенция любого вида, и суть её именно в вариативности и более свободном неизбирательном способе размножаться, что и ведёт к большим мутациям и большим рискам при мутации).
и эта "сенсация", вероятно, очень не умелое чтение... дарвинизма.)
не совсем так деньгами всегда правит целесообразность нынче это "идеология" "толерантности" то, что это нарушает естественное положение вещей это мало кого волнует то, что это видимость и искусственность это тоже не повод искать истину
хотя чего уж там рассуждать-то когда нынче теософия стала научной дисциплиной и "наместники" оч даже приспособились президэнты кресты мечут убивая и грабя официозно.
- кстати во времена Дарвина о длительном сосуществовании и речи не шло. Равно как наука не знала сосуществование в одном ареале мамонта и слона. Второе она и СЕЙЧАС не знает :-)
- у вас превратное отношение к временам: - Название происходит от находки черепа, выявленной в 1856 году в ущелье Неандерталь возле Дюссельдорфа и Эркрата (Западная Германия). Ущелье получило название в честь Иоахима Неандера, немецкого теолога и композитора. Спустя два года (в 1858) Г. Шаафгаузен ввёл в научный обиход термин «неандерталец». - труд английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина, опубликованный 24 ноября 1859 года, являющийся одним из наиболее знаменитых трудов в истории науки и основополагающим в сфере эволюционного учения
( ... )
Нет нет нет - вы делаете распространенную логическую ошибку - сам факт нахождения неандертальца НИЧЕГО не говорил о СОСУЩЕСТВОВАНИИ человека современного типа и неандертальца. Эти факты были показаны куда позднее.
Уж давайте не будем путаться в истории антропологии :-)
И далее опять не вижу логической связи - да по Дарвину численность народонаселения зависит от умения пользоваться ресурсом и цивилизованные народы получают преимущества - НО - с чего вы взяли опять логически что по Дарвину это означет обязательно неприспособленность НЕЦИВИЛИЗОВАНЫХ народов - европейцы и сейчас несмотря на куда большие ресурсы и преимущества не обитают постоянно в ареале обитания пигмеев - так же как люди не живут в крысиных норах, хотя чисто технически они могли бы это сделать немного их расширив :-)
я к тому что есть Дарвин есть дарвинизм если вы пролистаете комментарии то говорила я о дарвинизме а это видите ли не совсем одно и тоже.
речь не о неприспособленности а о - Доктор Ивана Гудели из Университета Эксетера пояснила, что «сильные» (наиболее приспособленные) особи не устойчивы к мутациям, в то время как «слабые» обладают необходимой устойчивостью. Таким образом, когда имеет место низкий уровень мутаций, то работает принцип «выживает наиболее приспособленный», в противном случае - возникает возможность сохранения широкого биоразнообразия»http://www.kp.ru/daily/23213/26528/... )
- над этой фразой я ржала особенно долго
- Когда мы комбинируем это с понятием, что организмы с различными стратегиями использования еды также зависят и от генетических мутаций, то мы обнаруживаем новый принцип, по которому и «сильные» и «слабые» сосуществуют неопределенный срок»
- естественно сосуществуют и будут сосуществовать
потому что это ядро и периферия как у любой системы
это не сильные и слабые
это "порода" (ядро, лучшие из вида, а не "наиболее приспособленные", показатель качественности, и естественно это ограниченное состояние) и "дворняжки" ( периферия, потенция любого вида, и суть её именно в
вариативности и более свободном неизбирательном способе размножаться, что и ведёт к большим мутациям и большим рискам при мутации).
и эта "сенсация", вероятно, очень не умелое чтение... дарвинизма.)
Reply
Reply
деньгами всегда правит целесообразность
нынче это "идеология" "толерантности"
то, что это нарушает естественное положение вещей
это мало кого волнует
то, что это видимость и искусственность
это тоже не повод искать истину
хотя чего уж там рассуждать-то
когда нынче теософия стала научной дисциплиной
и "наместники" оч даже приспособились
президэнты кресты мечут
убивая и грабя официозно.
Reply
Reply
Reply
Reply
- у вас превратное отношение к временам:
- Название происходит от находки черепа, выявленной в 1856 году в ущелье Неандерталь возле Дюссельдорфа и Эркрата (Западная Германия). Ущелье получило название в честь Иоахима Неандера, немецкого теолога и композитора. Спустя два года (в 1858) Г. Шаафгаузен ввёл в научный обиход термин «неандерталец».
- труд английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина, опубликованный 24 ноября 1859 года, являющийся одним из наиболее знаменитых трудов в истории науки и основополагающим в сфере эволюционного учения ( ... )
Reply
Нет нет нет - вы делаете распространенную логическую ошибку - сам факт нахождения неандертальца НИЧЕГО не говорил о СОСУЩЕСТВОВАНИИ человека современного типа и неандертальца. Эти факты были показаны куда позднее.
Уж давайте не будем путаться в истории антропологии :-)
И далее опять не вижу логической связи - да по Дарвину численность народонаселения зависит от умения пользоваться ресурсом и цивилизованные народы получают преимущества - НО - с чего вы взяли опять логически что по Дарвину это означет обязательно неприспособленность НЕЦИВИЛИЗОВАНЫХ народов - европейцы и сейчас несмотря на куда большие ресурсы и преимущества не обитают постоянно в ареале обитания пигмеев - так же как люди не живут в крысиных норах, хотя чисто технически они могли бы это сделать немного их расширив :-)
Reply
что есть Дарвин
есть дарвинизм
если вы пролистаете комментарии
то говорила я о дарвинизме
а это видите ли
не совсем одно и тоже.
речь не о неприспособленности
а о
- Доктор Ивана Гудели из Университета Эксетера пояснила, что «сильные» (наиболее приспособленные) особи не устойчивы к мутациям, в то время как «слабые» обладают необходимой устойчивостью. Таким образом, когда имеет место низкий уровень мутаций, то работает принцип «выживает наиболее приспособленный», в противном случае - возникает возможность сохранения широкого биоразнообразия»http://www.kp.ru/daily/23213/26528/... )
Reply
Reply
Leave a comment