- Ключ к новому пониманию заключается в осознании того, что количество энергии организмов, извлеченное из пищи, зависит от того, сколько еды у них есть. Дайте им обильное питание и они используют его неэффективно..
- над этой фразой я ржала особенно долго
- Когда мы комбинируем это с понятием, что организмы с различными стратегиями использования еды также зависят и от генетических мутаций, то мы обнаруживаем новый принцип, по которому и «сильные» и «слабые» сосуществуют неопределенный срок»
- естественно сосуществуют и будут сосуществовать потому что это ядро и периферия как у любой системы это не сильные и слабые это "порода" (ядро, лучшие из вида, а не "наиболее приспособленные", показатель качественности, и естественно это ограниченное состояние) и "дворняжки" ( периферия, потенция любого вида, и суть её именно в вариативности и более свободном неизбирательном способе размножаться, что и ведёт к большим мутациям и большим рискам при мутации).
и эта "сенсация", вероятно, очень не умелое чтение... дарвинизма.)
не совсем так деньгами всегда правит целесообразность нынче это "идеология" "толерантности" то, что это нарушает естественное положение вещей это мало кого волнует то, что это видимость и искусственность это тоже не повод искать истину
хотя чего уж там рассуждать-то когда нынче теософия стала научной дисциплиной и "наместники" оч даже приспособились президэнты кресты мечут убивая и грабя официозно.
Вот мне хотя бы КТО объяснит с какого бодуна фразу Дарвина (заимствованную у Спенсера) survival of the fittest - переводят и понимают как выживает сильнейший...
Доживи Дарвин (кавалер прусского "Пур ле Мерит" если чо :-) до наших дней - точно взял бы спенсер и пошел бы с этими самыми "дарвинистами" разбираться - за искажение учения
в научном сленге это именуют адаптацией - многоуровневый потенциал к силе это имеет весьма относительное отношение ( вне биологии это стали переводить в разряд этики, ибо человеки как бы сапиенсы, как бы это акцент:)
Comments 13
- над этой фразой я ржала особенно долго
- Когда мы комбинируем это с понятием, что организмы с различными стратегиями использования еды также зависят и от генетических мутаций, то мы обнаруживаем новый принцип, по которому и «сильные» и «слабые» сосуществуют неопределенный срок»
- естественно сосуществуют и будут сосуществовать
потому что это ядро и периферия как у любой системы
это не сильные и слабые
это "порода" (ядро, лучшие из вида, а не "наиболее приспособленные", показатель качественности, и естественно это ограниченное состояние) и "дворняжки" ( периферия, потенция любого вида, и суть её именно в
вариативности и более свободном неизбирательном способе размножаться, что и ведёт к большим мутациям и большим рискам при мутации).
и эта "сенсация", вероятно, очень не умелое чтение... дарвинизма.)
Reply
Reply
деньгами всегда правит целесообразность
нынче это "идеология" "толерантности"
то, что это нарушает естественное положение вещей
это мало кого волнует
то, что это видимость и искусственность
это тоже не повод искать истину
хотя чего уж там рассуждать-то
когда нынче теософия стала научной дисциплиной
и "наместники" оч даже приспособились
президэнты кресты мечут
убивая и грабя официозно.
Reply
Reply
Доживи Дарвин (кавалер прусского "Пур ле Мерит" если чо :-) до наших дней - точно взял бы спенсер и пошел бы с этими самыми "дарвинистами" разбираться - за искажение учения
Дарвин:
( ... )
Reply
многоуровневый потенциал
к силе это имеет весьма относительное отношение
( вне биологии это стали переводить в разряд этики, ибо человеки как бы сапиенсы,
как бы это акцент:)
Reply
Ну так. И проблема в общем закрыта в конце 19 века. Когда признали что дегенерация может быть адаптацией.
А теперь уууураааа - ученые снова открывают для себя классику :-)
>к силе это имеет весьма относительное отношение
Так Дарвин то о чем писал? Или его теперь принято путать с Беконом?
Reply
Leave a comment