Этика это всего лишь набор общепринятых паттернов. Их при этом еще и менять можно - полезно.
>Сотрудничество университетов Эксетера и Бата в Великобритании с группой из Университета Сан-Диего в США
Это как раз оно - либо прямое, либо косвенное - через деньги уведенные от налогов в благотворительные фонды. Поскреби любой крупный ВУЗ сейчас (еще 30 лет назад было не так) - найдешь бюджетные средства :-)
>Дайте им обильное питание и они используют его неэффективно..
Когда то это назывлось ожирение тигров в зоопарке :-) Еще у Перовской писавшей в 1920е годы :-) Книжка такая была "Ребятам о зверятах" Как говорится - поздравляю - университетская наука нынче достигла уровня дочки учителя из Верного (Алма-Аты) :-) Глядишь скоро до уровня Сеттон-Томпсона поднимутся. Или нет :-)
>что нового в том, что человек сосуществует с более "слабой" крысой?
А с какого такого бодуна она более слабая? Человек может плодиться со скоростью крысы? Наращивать численность популяции темпами крысы?
>или человек сосуществует в больным индивидом ( дауном, например), или "менее приспособленным" пигмеем?
Дауны и прочее - увы это беда популяции - их аналоги в животном мире погибают первыми - то есть "хорошее отношение к инвалидам" это только социум, причем только БОГАТЫЙ социум. А вот насчет менее приспособленного пигмея - ну так берем все эти университеты - и в тропический лес. Голыми, без всего - и смотрим на выживаемость более приспособленных относительно менее приспособленных пигмеев. :-)
>в дарвинизме речь шла от сапиенсе и неандертале, например,
Не совсем - может для начала Дарвина прочесть. Кстати во времена Дарвина о длительном сосуществовании и речи не шло. Равно как наука не знала сосуществование в одном ареале мамонта и слона. Второе она и СЕЙЧАС не знает :-)
- кстати во времена Дарвина о длительном сосуществовании и речи не шло. Равно как наука не знала сосуществование в одном ареале мамонта и слона. Второе она и СЕЙЧАС не знает :-)
- у вас превратное отношение к временам: - Название происходит от находки черепа, выявленной в 1856 году в ущелье Неандерталь возле Дюссельдорфа и Эркрата (Западная Германия). Ущелье получило название в честь Иоахима Неандера, немецкого теолога и композитора. Спустя два года (в 1858) Г. Шаафгаузен ввёл в научный обиход термин «неандерталец». - труд английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина, опубликованный 24 ноября 1859 года, являющийся одним из наиболее знаменитых трудов в истории науки и основополагающим в сфере эволюционного учения. В этом научном труде Дарвин представляет длинную цепочку аргументов в пользу своей теории. Согласно ей, группы организмов (называющиеся сегодня популяциями) постепенно развиваются благодаря естественному отбору. Именно в данном труде этот процесс был впервые представлен широкой общественности. Впоследствии совокупность принципов, изложенных Дарвином, стали называть дарвинизмом.
Дарвин. Происхождение человека и половой отбор. Выражение эмоций у человека и животных.
- Численность народонаселения зависит прежде всего от средств к существованию,а эти последние отчасти от физической природы страны ,но гораздо более-от уменья пользоваться ими.Когда одно племя увеличивается в числе и одерживает верх,то оно часто увеличивается и за счет того,что поглощает другие племена...(стр. 241) - Влияние естественного отбора на цивилизованные народы™.-До сих пор я рассматривал развитие человека от получеловеческого состояния до степени современного дикаря .Стоит,однако,сказать несколько слов о влиянии естественного отбора на цивилизованные народы.....(245) http://i.booksgid.com/web/online/37651
Нет нет нет - вы делаете распространенную логическую ошибку - сам факт нахождения неандертальца НИЧЕГО не говорил о СОСУЩЕСТВОВАНИИ человека современного типа и неандертальца. Эти факты были показаны куда позднее.
Уж давайте не будем путаться в истории антропологии :-)
И далее опять не вижу логической связи - да по Дарвину численность народонаселения зависит от умения пользоваться ресурсом и цивилизованные народы получают преимущества - НО - с чего вы взяли опять логически что по Дарвину это означет обязательно неприспособленность НЕЦИВИЛИЗОВАНЫХ народов - европейцы и сейчас несмотря на куда большие ресурсы и преимущества не обитают постоянно в ареале обитания пигмеев - так же как люди не живут в крысиных норах, хотя чисто технически они могли бы это сделать немного их расширив :-)
я к тому что есть Дарвин есть дарвинизм если вы пролистаете комментарии то говорила я о дарвинизме а это видите ли не совсем одно и тоже.
речь не о неприспособленности а о - Доктор Ивана Гудели из Университета Эксетера пояснила, что «сильные» (наиболее приспособленные) особи не устойчивы к мутациям, в то время как «слабые» обладают необходимой устойчивостью. Таким образом, когда имеет место низкий уровень мутаций, то работает принцип «выживает наиболее приспособленный», в противном случае - возникает возможность сохранения широкого биоразнообразия».
http://www.kp.ru/daily/23213/26528/ Белые вымирают - это факт. Если 50 лет назад население европейских стран составляло 22 процента от общей численности землян, то сегодня этот показатель сократился до 12 процентов, а в ближайшие 50 лет он снизится до 6,5 процента. Другими словами, если полвека назад человечество состояло на четверть из европейцев, то в 2050 году коренные жители Старого Света превратятся у себя дома в национальное меньшинство. Евгений АНДРЕЕВ, заведующий лабораторией Центра демографии и экологии человека ИНП РАН: - Европейская женщина рожает в среднем 1,5 ребенка, а, для того чтобы был прирост населения, нужно рожать 2,1 ребенка. Во Франции попытались материально поощрять многодетные семьи. Однако рождаемость в стране это увеличило ненамного. Поэтому численность населения Европы поддерживается лишь благодаря мигрантам.
Дарвин это сочинения Дарвина. В идеале Чарльза но и Эразма стоит почитать :-)
>есть дарвинизм
Дарвинизм это именно свод трудов Дарвина и его ближайших последователей. Все другие, в том числе современные эволюционные теории либо уже развитие этого, либо просто спекулируют на бренде :-)
>то говорила я о дарвинизме а это видите ли не совсем одно и тоже.
Нет это как раз ОДНО и то же. Или это шарлатаны или это какой то модернизированный дарвинизм - число коим тьма и тысячи их - тогда надо указывать чей - ибо есть дарвинизм Лысенко, а есть Докинза... и т.п.
> - Доктор Ивана Гудели из Университета Эксетера пояснила, что «сильные» (наиболее приспособленные) особи не устойчивы к мутациям, в то время как «слабые» обладают необходимой устойчивостью. Таким образом, когда имеет место низкий уровень мутаций, то работает принцип «выживает наиболее приспособленный», в противном случае - возникает возможность сохранения широкого биоразнообразия».
Доктор дура или ее неверно перевели. Для начала - неверно определение слабый сильный. Далее - скажем крысы в целом обладают низкой устойчивостью к мутациям (грызуны вообще лидируют в онкозаболеваниях, приматам и не снилось, почти 100% домашних крыс умерших у владельцев умирают от опухолей). Они "слабые" и неприспособленные? Или они "сильные" и приспособленные? Смотрите на популяцию крыс на Земле :-)))
>Белые вымирают - это факт. Если 50 лет назад население европейских стран составляло 22 процента от общей численности землян, то сегодня этот показатель сократился до 12 процентов,
Дурналистов расстрелять. Это не белые вымирают - это небелые догнали белых по темпам размножения. развитие медицины, антибиотики и прививки.
> Европейская женщина рожает в среднем 1,5 ребенка, а, для того чтобы был прирост населения, нужно рожать 2,1 ребенка. Во Франции попытались материально поощрять многодетные семьи
А это вообще никакого отношения не имеет к биологии - а только к социологии. Городское население НИКОГДА не поддерживало естественного прироста. Всегда (со времен Афин и Древнего Рима) город жил за счет притока населения из сельской местности. Ну биологически человек не приспособлен для житья в человейнике, даже если это американская субурбия из домов в 1350 кв футов на семью и асфальтовых дорожек с газонами. Не размножается он там толком. Всегда идет подпитка "деревенскими" - в первом поколении в городе они дают прирост в кучу детей (ибо традиция их иметь еще есть, а ограничений - чем буду эту ораву кормить уже нет) но уже второе поколение понаехов понимают что много детей в городе (в отличие от деревни где они могут гусей скажем пасти) не нужно :)
А белые небелые тут неважно - африканские негритянские мегаполисы типа Кейптауна то же не особо размножаются :-)
в общем не путаем дарвинизм с социологией. Омените пенсии, запретите велферы, благотворительность, пособия, введите каторгу за бродяжничество и попрошайничество как при Виктории в 19м веке - и население у вас начнет размножаться как при Виктории - ибо единственный шанс не подохнуть в старости под забором будет - завести 5-6 взрослых детей, что бы хотя бы один два заботились о тебе в старости :-)
Этика это всего лишь набор общепринятых паттернов. Их при этом еще и менять можно - полезно.
>Сотрудничество университетов Эксетера и Бата в Великобритании с группой из Университета Сан-Диего в США
Это как раз оно - либо прямое, либо косвенное - через деньги уведенные от налогов в благотворительные фонды. Поскреби любой крупный ВУЗ сейчас (еще 30 лет назад было не так) - найдешь бюджетные средства :-)
>Дайте им обильное питание и они используют его неэффективно..
Когда то это назывлось ожирение тигров в зоопарке :-) Еще у Перовской писавшей в 1920е годы :-) Книжка такая была "Ребятам о зверятах" Как говорится - поздравляю - университетская наука нынче достигла уровня дочки учителя из Верного (Алма-Аты) :-) Глядишь скоро до уровня Сеттон-Томпсона поднимутся. Или нет :-)
>что нового в том, что человек сосуществует с более "слабой" крысой?
А с какого такого бодуна она более слабая? Человек может плодиться со скоростью крысы? Наращивать численность популяции темпами крысы?
>или человек сосуществует в больным индивидом ( дауном, например), или "менее приспособленным" пигмеем?
Дауны и прочее - увы это беда популяции - их аналоги в животном мире погибают первыми - то есть "хорошее отношение к инвалидам" это только социум, причем только БОГАТЫЙ социум. А вот насчет менее приспособленного пигмея - ну так берем все эти университеты - и в тропический лес. Голыми, без всего - и смотрим на выживаемость более приспособленных относительно менее приспособленных пигмеев. :-)
>в дарвинизме речь шла от сапиенсе и неандертале, например,
Не совсем - может для начала Дарвина прочесть. Кстати во времена Дарвина о длительном сосуществовании и речи не шло. Равно как наука не знала сосуществование в одном ареале мамонта и слона. Второе она и СЕЙЧАС не знает :-)
Reply
- у вас превратное отношение к временам:
- Название происходит от находки черепа, выявленной в 1856 году в ущелье Неандерталь возле Дюссельдорфа и Эркрата (Западная Германия). Ущелье получило название в честь Иоахима Неандера, немецкого теолога и композитора. Спустя два года (в 1858) Г. Шаафгаузен ввёл в научный обиход термин «неандерталец».
- труд английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина, опубликованный 24 ноября 1859 года, являющийся одним из наиболее знаменитых трудов в истории науки и основополагающим в сфере эволюционного учения.
В этом научном труде Дарвин представляет длинную цепочку аргументов в пользу своей теории. Согласно ей, группы организмов (называющиеся сегодня популяциями) постепенно развиваются благодаря естественному отбору. Именно в данном труде этот процесс был впервые представлен широкой общественности. Впоследствии совокупность принципов, изложенных Дарвином, стали называть дарвинизмом.
Дарвин. Происхождение человека и половой отбор. Выражение эмоций у человека и животных.
- Численность народонаселения зависит
прежде всего от средств к существованию,а эти последние отчасти от
физической природы страны ,но гораздо более-от уменья пользоваться
ими.Когда одно племя увеличивается в числе и одерживает верх,то оно
часто увеличивается и за счет того,что поглощает другие племена...(стр. 241)
- Влияние естественного отбора на цивилизованные народы™.-До сих
пор я рассматривал развитие человека от получеловеческого состояния
до степени современного дикаря .Стоит,однако,сказать несколько
слов о влиянии естественного отбора на цивилизованные народы.....(245)
http://i.booksgid.com/web/online/37651
Reply
Нет нет нет - вы делаете распространенную логическую ошибку - сам факт нахождения неандертальца НИЧЕГО не говорил о СОСУЩЕСТВОВАНИИ человека современного типа и неандертальца. Эти факты были показаны куда позднее.
Уж давайте не будем путаться в истории антропологии :-)
И далее опять не вижу логической связи - да по Дарвину численность народонаселения зависит от умения пользоваться ресурсом и цивилизованные народы получают преимущества - НО - с чего вы взяли опять логически что по Дарвину это означет обязательно неприспособленность НЕЦИВИЛИЗОВАНЫХ народов - европейцы и сейчас несмотря на куда большие ресурсы и преимущества не обитают постоянно в ареале обитания пигмеев - так же как люди не живут в крысиных норах, хотя чисто технически они могли бы это сделать немного их расширив :-)
Reply
что есть Дарвин
есть дарвинизм
если вы пролистаете комментарии
то говорила я о дарвинизме
а это видите ли
не совсем одно и тоже.
речь не о неприспособленности
а о
- Доктор Ивана Гудели из Университета Эксетера пояснила, что «сильные» (наиболее приспособленные) особи не устойчивы к мутациям, в то время как «слабые» обладают необходимой устойчивостью. Таким образом, когда имеет место низкий уровень мутаций, то работает принцип «выживает наиболее приспособленный», в противном случае - возникает возможность сохранения широкого биоразнообразия».
http://www.kp.ru/daily/23213/26528/
Белые вымирают - это факт. Если 50 лет назад население европейских стран составляло 22 процента от общей численности землян, то сегодня этот показатель сократился до 12 процентов, а в ближайшие 50 лет он снизится до 6,5 процента. Другими словами, если полвека назад человечество состояло на четверть из европейцев, то в 2050 году коренные жители Старого Света превратятся у себя дома в национальное меньшинство.
Евгений АНДРЕЕВ, заведующий лабораторией Центра демографии и экологии человека ИНП РАН:
- Европейская женщина рожает в среднем 1,5 ребенка, а, для того чтобы был прирост населения, нужно рожать 2,1 ребенка. Во Франции попытались материально поощрять многодетные семьи. Однако рождаемость в стране это увеличило ненамного. Поэтому численность населения Европы поддерживается лишь благодаря мигрантам.
Reply
Дарвин это сочинения Дарвина. В идеале Чарльза но и Эразма стоит почитать :-)
>есть дарвинизм
Дарвинизм это именно свод трудов Дарвина и его ближайших последователей. Все другие, в том числе современные эволюционные теории либо уже развитие этого, либо просто спекулируют на бренде :-)
>то говорила я о дарвинизме
а это видите ли
не совсем одно и тоже.
Нет это как раз ОДНО и то же. Или это шарлатаны или это какой то модернизированный дарвинизм - число коим тьма и тысячи их - тогда надо указывать чей - ибо есть дарвинизм Лысенко, а есть Докинза... и т.п.
>
- Доктор Ивана Гудели из Университета Эксетера пояснила, что «сильные» (наиболее приспособленные) особи не устойчивы к мутациям, в то время как «слабые» обладают необходимой устойчивостью. Таким образом, когда имеет место низкий уровень мутаций, то работает принцип «выживает наиболее приспособленный», в противном случае - возникает возможность сохранения широкого биоразнообразия».
Доктор дура или ее неверно перевели. Для начала - неверно определение слабый сильный. Далее - скажем крысы в целом обладают низкой устойчивостью к мутациям (грызуны вообще лидируют в онкозаболеваниях, приматам и не снилось, почти 100% домашних крыс умерших у владельцев умирают от опухолей). Они "слабые" и неприспособленные? Или они "сильные" и приспособленные? Смотрите на популяцию крыс на Земле :-)))
>Белые вымирают - это факт. Если 50 лет назад население европейских стран составляло 22 процента от общей численности землян, то сегодня этот показатель сократился до 12 процентов,
Дурналистов расстрелять. Это не белые вымирают - это небелые догнали белых по темпам размножения. развитие медицины, антибиотики и прививки.
> Европейская женщина рожает в среднем 1,5 ребенка, а, для того чтобы был прирост населения, нужно рожать 2,1 ребенка. Во Франции попытались материально поощрять многодетные семьи
А это вообще никакого отношения не имеет к биологии - а только к социологии. Городское население НИКОГДА не поддерживало естественного прироста. Всегда (со времен Афин и Древнего Рима) город жил за счет притока населения из сельской местности. Ну биологически человек не приспособлен для житья в человейнике, даже если это американская субурбия из домов в 1350 кв футов на семью и асфальтовых дорожек с газонами. Не размножается он там толком. Всегда идет подпитка "деревенскими" - в первом поколении в городе они дают прирост в кучу детей (ибо традиция их иметь еще есть, а ограничений - чем буду эту ораву кормить уже нет) но уже второе поколение понаехов понимают что много детей в городе (в отличие от деревни где они могут гусей скажем пасти) не нужно :)
А белые небелые тут неважно - африканские негритянские мегаполисы типа Кейптауна то же не особо размножаются :-)
в общем не путаем дарвинизм с социологией. Омените пенсии, запретите велферы, благотворительность, пособия, введите каторгу за бродяжничество и попрошайничество как при Виктории в 19м веке - и население у вас начнет размножаться как при Виктории - ибо единственный шанс не подохнуть в старости под забором будет - завести 5-6 взрослых детей, что бы хотя бы один два заботились о тебе в старости :-)
Reply
Leave a comment