Снова о должном и удивительных историях.

[godik_v]

Ценная однозначность имеется и по отношению к поведению властей, относительно заявленных целей борьбы с коронавирусом. Причем критерии должного поведения установила сама власть в РФ. Провозглашено, что никакого иного средства борьбы со смертностью от коронавируса, кроме как вакцинация, у нее нет. Далее были заведомо известны условия вакцинации в

Comments

[miguel_kud]

Мухи на лету дохнут! Неужели нельзя было отработать методичку о бесполезности вакцинации менее занудно и более лаконично, хотя бы как у того же бедняги ua_katarsis вот тут или тут (и в предшествующих постах)? Если уж выкидывать очередной каминг-аут, зачем так выделыватся так многословно?

[godik_v]

Когда паранойя или ее имитация обостряется по отношению к читаемым и читабельным блогерам, "которые пишут по методичкам" - это еще хоть как то выглядит в рамках жанра. Но когда в голове методички пишутся тем, кто не читаем и не читабелен - это уже новый уровень!
После чего вопросов о том, где можно увидеть хоть слово о бесполезности РЕАЛЬНОЙ вакцинации уже не возникает.

[miguel_kud]

Как раз позавчера, обсуждая со мной факт одновременного со многими аналогичными вбросами постов на эту тему в вашем и Катарсиса журнале, мне один читатель написал: "Вот непонятно, зачем они это делают - читают же их полторы калеки. Видимо, тоже такой вот акт микрооммажа". В общем, не вижу ничего загадочного. Вас таким образом просто повязали соучастием в преступлении... может быть, пригрозили изгнанием из структуры, может, сделали "предложение, от которого невозможно отказаться". Для меня достаточно самого факта появления очевидно невменяемого рассуждизма, окончательно дискредитирующего произносителя, одновременно с выходом аналогичных рассуждизмов у кучи других авторов на ставке

[godik_v]

Я ранее думал, что все же у человека параноидальный стиль мышления, но не прогрессирующая болезнь, не позволяющая воспринимать написанное и продуцирующая фонтаны бредней.
После утверждения, что в 2020 году я утверждал про бесполезность карантинов, вижу, что все еще печальней.

[miguel_kud]

Ой, да находится же всё в архивах в один клик: 1, 2. Тот же стиль рассуждизмов с дегенеративным псевдомоделированием, оставляющий пути для отступления (для отмазок), с неизменным тезисом "неверны крайности, истина посередине", но дискурсивный аттрактор о бесполезности карантинов просматривается более чем явно. Во втором полугодии 2020 года у вас это более чётко даже было повторено: с явным намёком на меня были названы идиотами и истериками те, кто требовал именно карантина по уханьскому образцу - и это после того, как именно китайский путь показал реальный успех по сравнению со всеми недокарантинами.

[godik_v]

Какова должна быть степень вменяемости, чтобы видеть в написанном, что карантин не работает, или что прививки опасны и не нужны? Единственное что из написанного очевидно - статистика частично или полностью лживая, и делать адекватные выводы на ее основе невозможно.
На уханьский вариант молилось весной 2020 и без вас десятки тысяч блогеров. При очевидном факте, что все это имеет смысл, если уничтожит распространение вируса до нуля. Можно верить или не верить статистике китайцев, но в российских условиях это на 100% недостижимо.
Игнорирование этого факта основной признак отнесения к секте карантиноидиотов, как заведомо отрицающих не вирус, но реальность.

[miguel_kud]

> Какова должна быть степень вменяемости, чтобы видеть в написанном, что карантин не работает, или что прививки опасны и не нужны

[godik_v]

Сейчас по факту ведется речь с сумасшедшим, который не воспринимает написанное , заменяет его своей хренью из головы и ее разоблачает. Это вообще принято в интернете, но не до такой же степени

[miguel_kud]

"Апельсины приносил", да... Как что, так сразу в кусты и "я не это имел в виду", хотя совершенно ясно, то набросы были именно для того, чтобы поставить под сомнение научную картину мира о возможностях карантина и вакцинации, сделать вброс о непознаваемости картины с пандемией по открытым данным (и, следовательно, дискредитировать любую критику проводимой политики заражения и подвести читателя к "истина где-то посередине"), а также обозвать сторонников радикальных мер идиотами, несмотря на очевидный успех тех стран, которые с самого начала стремились к нулевым заражениям и быструю вакцинацию всех, то есть действовали радикально. Ах, да, ещё и набросать на совершенно обоснованое отнесение сверхсмертности в РФ к коронавирусу, то есть, тоже отработать на коронавирусную партию, занижающую опасность инфекции и потворствующую продолжению катастрофы

[godik_v]

Записки из сумасшедшего дома пошли по второму кругу. Приписывается свой бред, и что кто то от него отказывается.
Если "все нормально с мировой статистикой кроме РФ", то зачем тогда возмущаться званием карантиноидиота?

По Одессе ссылки были предоставлены, несмотря на дебильную форму запроса. В ответ была цитата из себя, как пример расследования. Она содержала ссылки на действительное расследование, однако содержащее существенные ошибки, а также свои утверждения и домыслы, к реальности не относящиеся. То есть близкий к реальности, но бред. При том, что по Одессе имелись реальные факты, причем объективно зафиксированные. Это все о реальном "исследователе".
Но и здесь претензий больше нет, поскольку претензии могут быть к вменяемому лицу. Причем сейчас они сняты окончательно.

[miguel_kud]

Ссылок, изложения тезисов, контраргументов как не было, так и нет. Лучше признайтесь, сколько дадено за распространение прокоронавирусных мессиджей, от кого получена методичка, кто убедил работать на заражение страны! Покайтесь уже сейчас - может быть, скидка выйдет! Раньше сядете - раньше выйдете.

[godik_v]

Контраргументов на ваш бред из какой оперы? По Одессе все было дадено, но я не знал, что общаюсь с действительно с невменяемым, а не блогером с просто неординарной параноидальной психикой.

Коронавирусная статистика просто эльдорадо для психов всех направлений, желающих ее истолковать. Там аргументы излишни.