Снова о должном и удивительных историях.

[godik_v]

Ценная однозначность имеется и по отношению к поведению властей, относительно заявленных целей борьбы с коронавирусом. Причем критерии должного поведения установила сама власть в РФ. Провозглашено, что никакого иного средства борьбы со смертностью от коронавируса, кроме как вакцинация, у нее нет. Далее были заведомо известны условия вакцинации в

Comments

[godik_v]

Сейчас по факту ведется речь с сумасшедшим, который не воспринимает написанное , заменяет его своей хренью из головы и ее разоблачает. Это вообще принято в интернете, но не до такой же степени
Минимально вменяемый человек увидел бы, что речь шла не о фактах вакцинаций и заражений, а о аргументах связанных с привлечением мировой статистики, которые использовались летом. В РФ смертность росла со всеми предыдущими периодами, в Европе резко падала. И объясняли это тем, что в РФ вакцинированных было в несколько раз меньше.
Никакой реальной оценкой влияния вакцинации во Вьетнаме я не занимался, поскольку из той статистики можно делать какие угодной выводы, как из мировой в целом. Одно будет выгодно карантиноидиотам, другое ковидиотам.
Пример карантиноидиота действительно связан отключением от реальности. Считать, что можно гарантировано изолировать на три месяца всех как в Китае, чтобы не было возможности передать вирус. При бессимптомных носителях, инкубационном периоде, точности тестов. После снятия карантина один не выявленный заражает еще нескольких, они еще сотню и нужно вводить новый карантин.

Клоунадой со своими "расследованиями" здесь бряцать не надо. На примере событий в Одессе уже показали отношение к реальным фактам, где этот идиотизм был неуместен. А разоблачение блогеров агентов на основе методичек никаких ограничений не предусматривает.

[miguel_kud]

"Апельсины приносил", да... Как что, так сразу в кусты и "я не это имел в виду", хотя совершенно ясно, то набросы были именно для того, чтобы поставить под сомнение научную картину мира о возможностях карантина и вакцинации, сделать вброс о непознаваемости картины с пандемией по открытым данным (и, следовательно, дискредитировать любую критику проводимой политики заражения и подвести читателя к "истина где-то посередине"), а также обозвать сторонников радикальных мер идиотами, несмотря на очевидный успех тех стран, которые с самого начала стремились к нулевым заражениям и быструю вакцинацию всех, то есть действовали радикально. Ах, да, ещё и набросать на совершенно обоснованое отнесение сверхсмертности в РФ к коронавирусу, то есть, тоже отработать на коронавирусную партию, занижающую опасность инфекции и потворствующую продолжению катастрофы.

Всё в порядке и с вьетнамской статистикой, и с европейской, по крайней мере, по доступным нам источникам. Никаких противоречий с данными по вакцинации там нет - это ясно всем, кто учтёт зависимость развития эпидемии от других факторов: новых штаммов, соблюдения ограничений, погодных условий. В РФ созданы условия для занижения статистики и заболеваемости, и смертности, но из сопоставления официальных цифр и вакцинации этого не понять - нужны конкретные знания (которых у вас нет) и их анализ (способности к которому у вас нет).

Про Одессу помолчали бы: когда нормальный человек критикует другого автора, то приводит конкретную ссылку, критикуемый тезиси его понимание, разбирает его, приводит контрезис... А не "все вокруг идиоты и я д'Артаньян". Но вам настолько нравится накладывать в штаны по любому поводу и без оного, что вы даже не можете оценить содержательную пустоту своих текстов (ну, ктроме отрабатываемых мессиджей из методичек типа "карантин бесполезен", "вакцинация бесполезна", "мы всей правды не знаем", "отнесение сверхсмертности к ковиду - идиотизм" и т.д.). Да не ваш это вообще уровень критиковать исследователей!