Ценная однозначность имеется и по отношению к поведению властей, относительно заявленных целей борьбы с коронавирусом. Причем критерии должного поведения установила сама власть в РФ. Провозглашено, что никакого иного средства борьбы со смертностью от коронавируса, кроме как вакцинация, у нее нет. Далее были заведомо известны условия вакцинации в
(
Read more... )
Ну да, ну да. "Апельсины приносил". Дискурсивные аттракторы очевидны: "карантин не работает", "вакцинация не работает".
>Единственное что из написанного очевидно - статистика частично или полностью лживая, и делать адекватные выводы на ее основе невозможно.
"Очевидно" - только человека, неспособного работать с многофакторными явлениями. Ну или получившего методичку, чтобы из вьетнамской статистики заболеваемости и вакцинации (при полном игнорировании всех других переменных) строить далекоидущие выводы о возможностях вакцинации вообще.
>На уханьский вариант молилось весной 2020 и без вас десятки тысяч блогеров. При очевидном факте, что все это имеет смысл, если уничтожит распространение вируса до нуля. >Можно верить или не верить статистике китайцев, но в российских условиях это на 100% недостижимо.
>Игнорирование этого факта
Ох ты ж, ёшкин кот! Я понимаю, вы академиев не кончали, но не настолько же, чтобы не понимать значения термина "факт". Тезис о недостижимости строгого карантина (не являющийся фактом ни в какой интерпретации) - это в стране с огромным опытом организации таковых - стал "общим местом", только благодаря спецоперации в информационном пространстве, в которой вы принимали активное участие. Специально устроили, чтобы объяснить, почему не пытались, вот вас и подключили, в числе многих других. А фактом, например, является сворачивание РФ всяких ограничений, как только базовый репродуктивный коэффициент становится заметно меньше единицы. Именно для того, чтобы, не дай бог, заражения не упали до нуля. И фактом является, например, неоднократное прямое вмешательство верховного существа для срыва всего, что может остановить эпидемию в стране - то для воспрещения закрытия регионов, то для воспрещения обязательной вакцинации, пока она ещё может помочь. Слабо заикнуться об этом факте, да?
>секте карантиноидиотов, как заведомо отрицающих не вирус, но реальность.
Да задрали уже со своим дебильным "все вокруг идиоты, я один д'Артаньян" (при полном отсутствии собственных содержательных тезисов)! Из этого поста видно, как вы умеете работать с фактами... уши вянут. Одно только составление корреляций двух переменных - вакцинации и заражений (при полном игнорировании всего остального) - уже исчерпывающе характеризует вашу "аналитику". Это не ваш уровень - оценивать так кого-то, сектами называть... тем более что, в отличие от моего исследования виртуальных сект, вы в штаны накладываете даже имена назвать и ссылки дать.
Reply
Минимально вменяемый человек увидел бы, что речь шла не о фактах вакцинаций и заражений, а о аргументах связанных с привлечением мировой статистики, которые использовались летом. В РФ смертность росла со всеми предыдущими периодами, в Европе резко падала. И объясняли это тем, что в РФ вакцинированных было в несколько раз меньше.
Никакой реальной оценкой влияния вакцинации во Вьетнаме я не занимался, поскольку из той статистики можно делать какие угодной выводы, как из мировой в целом. Одно будет выгодно карантиноидиотам, другое ковидиотам.
Пример карантиноидиота действительно связан отключением от реальности. Считать, что можно гарантировано изолировать на три месяца всех как в Китае, чтобы не было возможности передать вирус. При бессимптомных носителях, инкубационном периоде, точности тестов. После снятия карантина один не выявленный заражает еще нескольких, они еще сотню и нужно вводить новый карантин.
Клоунадой со своими "расследованиями" здесь бряцать не надо. На примере событий в Одессе уже показали отношение к реальным фактам, где этот идиотизм был неуместен. А разоблачение блогеров агентов на основе методичек никаких ограничений не предусматривает.
Reply
Всё в порядке и с вьетнамской статистикой, и с европейской, по крайней мере, по доступным нам источникам. Никаких противоречий с данными по вакцинации там нет - это ясно всем, кто учтёт зависимость развития эпидемии от других факторов: новых штаммов, соблюдения ограничений, погодных условий. В РФ созданы условия для занижения статистики и заболеваемости, и смертности, но из сопоставления официальных цифр и вакцинации этого не понять - нужны конкретные знания (которых у вас нет) и их анализ (способности к которому у вас нет).
Про Одессу помолчали бы: когда нормальный человек критикует другого автора, то приводит конкретную ссылку, критикуемый тезиси его понимание, разбирает его, приводит контрезис... А не "все вокруг идиоты и я д'Артаньян". Но вам настолько нравится накладывать в штаны по любому поводу и без оного, что вы даже не можете оценить содержательную пустоту своих текстов (ну, ктроме отрабатываемых мессиджей из методичек типа "карантин бесполезен", "вакцинация бесполезна", "мы всей правды не знаем", "отнесение сверхсмертности к ковиду - идиотизм" и т.д.). Да не ваш это вообще уровень критиковать исследователей!
Reply
Если "все нормально с мировой статистикой кроме РФ", то зачем тогда возмущаться званием карантиноидиота?
По Одессе ссылки были предоставлены, несмотря на дебильную форму запроса. В ответ была цитата из себя, как пример расследования. Она содержала ссылки на действительное расследование, однако содержащее существенные ошибки, а также свои утверждения и домыслы, к реальности не относящиеся. То есть близкий к реальности, но бред. При том, что по Одессе имелись реальные факты, причем объективно зафиксированные. Это все о реальном "исследователе".
Но и здесь претензий больше нет, поскольку претензии могут быть к вменяемому лицу. Причем сейчас они сняты окончательно.
Reply
Reply
Коронавирусная статистика просто эльдорадо для психов всех направлений, желающих ее истолковать. Там аргументы излишни.
Reply
Leave a comment