Снова о должном и удивительных историях.

[godik_v]

Ценная однозначность имеется и по отношению к поведению властей, относительно заявленных целей борьбы с коронавирусом. Причем критерии должного поведения установила сама власть в РФ. Провозглашено, что никакого иного средства борьбы со смертностью от коронавируса, кроме как вакцинация, у нее нет. Далее были заведомо известны условия вакцинации в

Comments

[miguel_kud]

Как раз позавчера, обсуждая со мной факт одновременного со многими аналогичными вбросами постов на эту тему в вашем и Катарсиса журнале, мне один читатель написал: "Вот непонятно, зачем они это делают - читают же их полторы калеки. Видимо, тоже такой вот акт микрооммажа". В общем, не вижу ничего загадочного. Вас таким образом просто повязали соучастием в преступлении... может быть, пригрозили изгнанием из структуры, может, сделали "предложение, от которого невозможно отказаться". Для меня достаточно самого факта появления очевидно невменяемого рассуждизма, окончательно дискредитирующего произносителя, одновременно с выходом аналогичных рассуждизмов у кучи других авторов на ставке.

Что же до реальной вакцинации, то о её полезности (сравнением выборок, находящихся в одинаковых условиях, а именно, заболеваний вакцинированных и невакцинированных в одно время в одной стране) опубликовано столько статистики, что продолжать настаивать на дебильном сопоставлении "до и после вакцинации в целом по стране" (без отдельного рассмотрения вакцинированных и невакцинированных) очень уж дегенеративно. "Папа, а где море?" Ваш рассуждизм мая или июня 2020 года о бесполезности карантинов, кстати, примерно того же уровня.

[godik_v]

Я ранее думал, что все же у человека параноидальный стиль мышления, но не прогрессирующая болезнь, не позволяющая воспринимать написанное и продуцирующая фонтаны бредней.
После утверждения, что в 2020 году я утверждал про бесполезность карантинов, вижу, что все еще печальней.

[miguel_kud]

Ой, да находится же всё в архивах в один клик: 1, 2. Тот же стиль рассуждизмов с дегенеративным псевдомоделированием, оставляющий пути для отступления (для отмазок), с неизменным тезисом "неверны крайности, истина посередине", но дискурсивный аттрактор о бесполезности карантинов просматривается более чем явно. Во втором полугодии 2020 года у вас это более чётко даже было повторено: с явным намёком на меня были названы идиотами и истериками те, кто требовал именно карантина по уханьскому образцу - и это после того, как именно китайский путь показал реальный успех по сравнению со всеми недокарантинами.

[godik_v]

Какова должна быть степень вменяемости, чтобы видеть в написанном, что карантин не работает, или что прививки опасны и не нужны? Единственное что из написанного очевидно - статистика частично или полностью лживая, и делать адекватные выводы на ее основе невозможно.
На уханьский вариант молилось весной 2020 и без вас десятки тысяч блогеров. При очевидном факте, что все это имеет смысл, если уничтожит распространение вируса до нуля. Можно верить или не верить статистике китайцев, но в российских условиях это на 100% недостижимо.
Игнорирование этого факта основной признак отнесения к секте карантиноидиотов, как заведомо отрицающих не вирус, но реальность.

[miguel_kud]

> Какова должна быть степень вменяемости, чтобы видеть в написанном, что карантин не работает, или что прививки опасны и не нужны?

Ну да, ну да. "Апельсины приносил". Дискурсивные аттракторы очевидны: "карантин не работает", "вакцинация не работает".

>Единственное что из написанного очевидно - статистика частично или полностью лживая, и делать адекватные выводы на ее основе невозможно.

"Очевидно" - только человека, неспособного работать с многофакторными явлениями. Ну или получившего методичку, чтобы из вьетнамской статистики заболеваемости и вакцинации (при полном игнорировании всех других переменных) строить далекоидущие выводы о возможностях вакцинации вообще.

>На уханьский вариант молилось весной 2020 и без вас десятки тысяч блогеров. При очевидном факте, что все это имеет смысл, если уничтожит распространение вируса до нуля. >Можно верить или не верить статистике китайцев, но в российских условиях это на 100% недостижимо.
>Игнорирование этого факта

Ох ты ж, ёшкин кот! Я понимаю, вы академиев не кончали, но не настолько же, чтобы не понимать значения термина "факт". Тезис о недостижимости строгого карантина (не являющийся фактом ни в какой интерпретации) - это в стране с огромным опытом организации таковых - стал "общим местом", только благодаря спецоперации в информационном пространстве, в которой вы принимали активное участие. Специально устроили, чтобы объяснить, почему не пытались, вот вас и подключили, в числе многих других. А фактом, например, является сворачивание РФ всяких ограничений, как только базовый репродуктивный коэффициент становится заметно меньше единицы. Именно для того, чтобы, не дай бог, заражения не упали до нуля. И фактом является, например, неоднократное прямое вмешательство верховного существа для срыва всего, что может остановить эпидемию в стране - то для воспрещения закрытия регионов, то для воспрещения обязательной вакцинации, пока она ещё может помочь. Слабо заикнуться об этом факте, да?

>секте карантиноидиотов, как заведомо отрицающих не вирус, но реальность.

Да задрали уже со своим дебильным "все вокруг идиоты, я один д'Артаньян" (при полном отсутствии собственных содержательных тезисов)! Из этого поста видно, как вы умеете работать с фактами... уши вянут. Одно только составление корреляций двух переменных - вакцинации и заражений (при полном игнорировании всего остального) - уже исчерпывающе характеризует вашу "аналитику". Это не ваш уровень - оценивать так кого-то, сектами называть... тем более что, в отличие от моего исследования виртуальных сект, вы в штаны накладываете даже имена назвать и ссылки дать.

[godik_v]

Сейчас по факту ведется речь с сумасшедшим, который не воспринимает написанное , заменяет его своей хренью из головы и ее разоблачает. Это вообще принято в интернете, но не до такой же степени
Минимально вменяемый человек увидел бы, что речь шла не о фактах вакцинаций и заражений, а о аргументах связанных с привлечением мировой статистики, которые использовались летом. В РФ смертность росла со всеми предыдущими периодами, в Европе резко падала. И объясняли это тем, что в РФ вакцинированных было в несколько раз меньше.
Никакой реальной оценкой влияния вакцинации во Вьетнаме я не занимался, поскольку из той статистики можно делать какие угодной выводы, как из мировой в целом. Одно будет выгодно карантиноидиотам, другое ковидиотам.
Пример карантиноидиота действительно связан отключением от реальности. Считать, что можно гарантировано изолировать на три месяца всех как в Китае, чтобы не было возможности передать вирус. При бессимптомных носителях, инкубационном периоде, точности тестов. После снятия карантина один не выявленный заражает еще нескольких, они еще сотню и нужно вводить новый карантин.

Клоунадой со своими "расследованиями" здесь бряцать не надо. На примере событий в Одессе уже показали отношение к реальным фактам, где этот идиотизм был неуместен. А разоблачение блогеров агентов на основе методичек никаких ограничений не предусматривает.

[miguel_kud]

"Апельсины приносил", да... Как что, так сразу в кусты и "я не это имел в виду", хотя совершенно ясно, то набросы были именно для того, чтобы поставить под сомнение научную картину мира о возможностях карантина и вакцинации, сделать вброс о непознаваемости картины с пандемией по открытым данным (и, следовательно, дискредитировать любую критику проводимой политики заражения и подвести читателя к "истина где-то посередине"), а также обозвать сторонников радикальных мер идиотами, несмотря на очевидный успех тех стран, которые с самого начала стремились к нулевым заражениям и быструю вакцинацию всех, то есть действовали радикально. Ах, да, ещё и набросать на совершенно обоснованое отнесение сверхсмертности в РФ к коронавирусу, то есть, тоже отработать на коронавирусную партию, занижающую опасность инфекции и потворствующую продолжению катастрофы.

Всё в порядке и с вьетнамской статистикой, и с европейской, по крайней мере, по доступным нам источникам. Никаких противоречий с данными по вакцинации там нет - это ясно всем, кто учтёт зависимость развития эпидемии от других факторов: новых штаммов, соблюдения ограничений, погодных условий. В РФ созданы условия для занижения статистики и заболеваемости, и смертности, но из сопоставления официальных цифр и вакцинации этого не понять - нужны конкретные знания (которых у вас нет) и их анализ (способности к которому у вас нет).

Про Одессу помолчали бы: когда нормальный человек критикует другого автора, то приводит конкретную ссылку, критикуемый тезиси его понимание, разбирает его, приводит контрезис... А не "все вокруг идиоты и я д'Артаньян". Но вам настолько нравится накладывать в штаны по любому поводу и без оного, что вы даже не можете оценить содержательную пустоту своих текстов (ну, ктроме отрабатываемых мессиджей из методичек типа "карантин бесполезен", "вакцинация бесполезна", "мы всей правды не знаем", "отнесение сверхсмертности к ковиду - идиотизм" и т.д.). Да не ваш это вообще уровень критиковать исследователей!

[godik_v]

Записки из сумасшедшего дома пошли по второму кругу. Приписывается свой бред, и что кто то от него отказывается.
Если "все нормально с мировой статистикой кроме РФ", то зачем тогда возмущаться званием карантиноидиота?

По Одессе ссылки были предоставлены, несмотря на дебильную форму запроса. В ответ была цитата из себя, как пример расследования. Она содержала ссылки на действительное расследование, однако содержащее существенные ошибки, а также свои утверждения и домыслы, к реальности не относящиеся. То есть близкий к реальности, но бред. При том, что по Одессе имелись реальные факты, причем объективно зафиксированные. Это все о реальном "исследователе".
Но и здесь претензий больше нет, поскольку претензии могут быть к вменяемому лицу. Причем сейчас они сняты окончательно.

[miguel_kud]

Ссылок, изложения тезисов, контраргументов как не было, так и нет. Лучше признайтесь, сколько дадено за распространение прокоронавирусных мессиджей, от кого получена методичка, кто убедил работать на заражение страны! Покайтесь уже сейчас - может быть, скидка выйдет! Раньше сядете - раньше выйдете.

[godik_v]

Контраргументов на ваш бред из какой оперы? По Одессе все было дадено, но я не знал, что общаюсь с действительно с невменяемым, а не блогером с просто неординарной параноидальной психикой.

Коронавирусная статистика просто эльдорадо для психов всех направлений, желающих ее истолковать. Там аргументы излишни.