"Марксня"
Которая, дескать, в 20-е годы хотела дискриминировать русских. "Доказательство" - выступление Бухарина на съезде партии в 1923-м, где он, для искоренения шовинизма и привлечения нацменов на сторону большевиков, говори, что надо бы поставить русских не в равное, а в худшее положение по сравнению с другими народами... При этом он был женат на
( Read more... )
Reply
"возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации." (а не русским народом в целом)
"ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить".
Ни о какой дискриминации русских нет речи.
Reply
Но вы же отвечаете на комментарий, где приведена цитата именно про нацию: "со стороны нации угнетающей, нации большой" - именно нации, а не правительства! И тут же: " так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)". Именно нация, а не правительство!
И, обращаю внимание, "великодержавной" - в скобках, презрительно.
Ну и о "якобы намерениях" - опять же, вы ведь отвечаете на комментарий с цитатой: "должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой". "Компенсирующее неравенство" - это не намерение дискриминировать?! Это уже метод "хоть ссы в глаза" получается.
И, кстати, а что это за "неравенство, которое складывается в жизни фактически"? Какие преимущества были у русских перед всеми остальными этносами России? Что-то я такого не припомню.
Reply
Ежу ясно, что политику определяет не нация, а власти, и если говорят, что фрицы напали на СССР, то ещё т. Сталин писал,что Гитлер и немецкий народ - это разные понятия.
Ленин писал о мягкости и уступках, а не намерении дискриминировать.
Преимущества у русских при царе были в госслужбе, в образовании. О чем, кстати, говорил сам царь.Были дворяне и чиновники из немцев, поляков, украинцев, грузин впрочем, давно обрусевших. А вот каких-нибудь казахов или тех же евреев во власти и вообще в элите не найти было.
Reply
У того же Ленина, уже цмиимровал: "мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений…". "Националы" - тут явно не "националисты", а "люди такой-то национальности", ибо иначе Ленин назвал себя националистом, что ни в какие ворота. И речь - наглядно - отнюдь не о царском правительстве, а именно о нации ( ... )
Reply
Reply
Главный вопрос, он же первый в комменте, на который вы отвечали: "Никакой "дискриминации русских", сколько об этом не бубните, не было".
Повторю примеры, которые вы так и не прокомментировали.
Ленин: "мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений…". "Националы" - тут явно не "националисты", а "люди такой-то национальности", ибо иначе Ленин назвал себя националистом, что ни в какие ворота. И речь - наглядно - отнюдь не о царском правительстве, а именно о нации.
"должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу".
Что это, по-вашему, если не призыв к дискриминации?
Reply
При формальном неравенстве в пользу малых народов Крайнего Севера фактически речь шла о реализации равноправия в образовании.
Reply
Одно дело - помогать с образованием. Скажем, те же интернаты для детей малых народов Крайнего Севера.
И совсем другое дело - давать места не способным, а по этническому признаку, хотя обучение они не тянут.
ОК, ваша позиция понятна. В США у BLM очень похожая, прямо до неотличимости.
Но я всё же честно не пойму, каким это образом русская нация оказывается виноватой в "бесконечном количестве насилия", "неравенство, которое складывается в жизни фактически". О чём конкретно речь-то?
Подавляющее большинство русских - крестьяне. Вам подкинуть материалов на тему, как до Революции жили русские крестьяне и рабочие, или в Гугле всё же не забанили?
Reply
евреям "давали места по этническому признаку"?
Вы "не знали", какие преимущества имели русские при царе - я вам указал.
А мусолить по 100500 раз одни и те же ленинские фразы мне скучно, я тут не на "работе"
Reply
Преимуществ русских, извините, вы НЕ указали.
Мусолить Ленина действительно незачем. Разик честно признать его русофобию, и всё.
Reply
Reply
И совсем другое дело - давать места не способным, а по этническому признаку, хотя обучение они не тянут.
В данном случае - это практически одно и тоже. Места давались по этническому принципу без учета образовательного ценза.
Но я всё же честно не пойму, каким это образом русская нация оказывается виноватой в "бесконечном количестве насилия", "неравенство, которое складывается в жизни фактически". О чём конкретно речь-то?
То, что вы не понимаете, хотя конкретный пример неравенства, которое складывается фактически, я вам привел, это проблемы вашего интеллекта.
Reply
Reply
Напомню, институт готовил педагогов, способных обучать детей, не знающих русского языка.
Reply
Но тут специфическая задача: надо дать среднее образование ВСЕМ. Соотв., требуются педагоги с отличным знанием местного языка, а заодно они сами русский подучат и дальше передадут.
"Национальные квоты" же - это высшее образование, совсем другой вопрос.
Вот писал когда-то: "О национальностях, окраинах, квотах и системном подходе"
http://warrax.net/2020/02/naz.html
Reply
Leave a comment