Медленная смерть приватности
Год с небольшим назад в журнале “Wired” вышла статья с заголовком «Началась медленная смерть капитализма слежки». Автор статьи в лестных выражениях превозносил решение европейских бюрократов, ограничивающее показ таргетированной рекламы. И хвалил Европу за бережное отношение к приватности своих граждан.
На самом деле, что тогда, что сейчас идёт медленная смерть приватности. Но есть желающие ее ускорить. И, что самое печальное, эти нехорошие люди уже добрались до руководящих позиций в Евросоюзе - остававшимся последним местом, где государству не было наплевать на приватность людей.
Сейчас перспективы приватности в Европе хорошо описывает депутат Европарламента Патрик Брейер. «Мы на грани самого экстремального режима слежки, какой только можно найти в свободном мире. Даже Россия и Китай не смогли поставить «жучки» в наших карманах так, как это собирается сделать ЕС».
Брейер ничуть не преувеличивает: даже у нас пока не всё так плохо. Дело в том, что Европа решила побороться с детской порнографией. Ну, то есть, она и раньше боролась, но детская порнография никуда не подевалась. А массовую тотальную слежку Европа в этой борьбе еще не пробовала. Звучит как хорошая идея, правда?
На самом деле нет. Правда, для европейских бюрократов - в основном по техническим причинам. Слежка должна была быть нацелена на частную переписку в мессенджерах - фото, видео, ссылки. А эта переписка защищена сквозным шифрованием. Стало быть, для эскалации Священной войны против порно потребовалось бы это шифрование законодательно запретить. Что было бы совершенно немыслимым шагом - ни одна приличная страна на такое не решится. Даже в этом нашем Китае мессенджеры номинально используют сквозное шифрование.
Борцы начали думать, как бы им половчее протиснуться в имеющееся окно Овертона, не испортив окончательно свою репутацию внутри союза и за его пределами. И придумали. Сквозное шифрование останется, сказали они. Мы типа за приватность. Но каждое фото, видео и ссылка, которые попадают в мессенджер, до их шифрования будут передаваться на сервер и проверяться там на подозрительное содержание. И если содержание подозрительное (а насколько подозрительным оно должно быть, еще не решено) - система автоматически сообщает об этом в полицию. Вместе с телефонным номером нарушителя. И тому остаётся ждать визит от оперативников.
Подчеркну еще раз: разработчик мессенджера будет обязан проверить каждое фото, видео и ссылку, загруженные в приложение. Он будет видеть всё. Вообще всё.
Но поскольку демократические идеалы не совсем чужды борцам с порно, они «милостиво» решили оставить пользователям опцию отказаться от тотальной слежки. Правда, пересылать фото, видео и ссылки через мессенджеры они не смогут. Ну а что? Ежу понятно, что, раз они отказались от слежки - значит им есть, что скрывать. Значит, там что ни фотка - то детская порнография. Что ни ссылка - то самые извращенные уголки даркнета. Ничего, как-нибудь обойдутся без медиа-контента. Пусть скажут спасибо, что сразу в тюрьму не упекли за такой демонстративный отказ от государственной заботы.
То, что товарищи борцы придумали такую идею - еще не так страшно. Страшно, что этих борцов евробюрократы не послали с такими идеями подальше, в непарламентских выражениях. А решили на полном серьезе инициативу «обсуждать». На межгосударственном уровне.
Что ж, я надеюсь, что в процессе обсуждения всё-таки всплывут важные моменты. Например, что не стоит вот так вот с ходу лишать людей презумпции невиновности, которая работает уже без мало две тысячи лет. Или что обнулять 12 статью Декларации прав человека - «никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на <...> тайну его корреспонденции» - тоже было бы не совсем правильно. Или что предложенное лекарство настолько хуже болезни, и это очевидно любому разбирающемуся в политике человеку, что профессиональным политикам вообще не стоило бы этого касаться.
На то, что в процессе обсуждения всплывут политические риски, я уже не надеюсь. Даже руководители НКО, занимающихся цифровыми правами граждан, используют очень невинные формулировки: «дополнительная уязвимость перед хакерами» и перед «враждебными государствами».
Спору нет, «враждебное государство» по имени Россия действительно сейчас является для европейцев самым главным пугалом. А уж если речь заходит о «русском КГБ»... Однако практика показывает, что активнее всего следят за гражданами вовсе не враждебные страны. А свои, местные спецслужбы.
Если у тебя в руках молоток, все проблемы становятся похожими на гвозди. Прямой мониторинг всех медиа-файлов граждан даёт в руки спецслужбам даже не молоток, а целую убойную кувалду. Причем даёт в руки именно европейским силовикам, а никакому не ФСБ.
Это очень удобная кувалда. Которую совсем не хочется ограничивать только борьбой с детской порнографией. Ведь вокруг полно других страшных вещей, над которыми спецслужбы хотят очень плотный контроль. Возьмите радикальный исламский терроризм. А неонацистские группировки, популярность которых явно возросла, судя по «правой волне» на недавних европейских выборах? А отмывание прибылей наркомафии? А неправильные взгляды на русско-украинский конфликт? А поддержка чересчур радикальных политиков?
Список этот при желании можно продлить очень далеко. Семь бед - один ответ: тотальная слежка дает одинаково мощные возможности как для борьбы с сексуальными извращениями, так и для преследований по политическим мотивам. Вернее, политические цели с помощью этого инструмента будет реализовывать даже проще.
Ведь один из контраргументов, который выдвигают сторонники приватности против новой инициативы, заключается в нехватке у полиции сил, способных отреагировать на каждый возможный «красный флаг», отмеченный алгоритмами. В том числе и потому, что вряд ли системе удастся избежать большого количества ложных срабатываний. Но у полиции есть регламент, и она обязана следовать этому регламенту. Расследуя все потенциальные нарушения.
У спецслужб нет таких четких регламентов. Они в большей степени руководствуются собственными целями. Целями, скрытыми от публики и порой очень сильно расходящимися с интересами публики. Для них не столь важен закон. Пускай о законах думают прокуроры. Для спецслужб важна информационная асимметрия - в рамках которой они знают как можно больше, а остальные - как можно меньше. И эксплуатация этой асимметрии любыми доступными им способами. В число которых входит и насилие.
Спецслужбы не будут думать о детях. Они будут думать о себе.
И всякие дурацкие вещи, вроде презумпций из Древнего Рима или Декларации прав человека, всякие дурацкие сдержки и противовесы только мешают им думать о себе, а не о какой-то там дурацкой защите общества.
Вероятно, сексуальные извращенцы тоже о себе не забудут. И, после введения обязательной слежки, станут избегать пересылки детской порнографии через мессенджеры. Ведь технологии предоставляют множество не менее удобных альтернатив - начиная от онлайн-файлообменников и заканчивая тем же даркнетом. Да и зашифровать порно-картинку в стороннем приложении можно за один клик - после чего отправлять зашифрованный файл через мессенджер, не боясь преследований.
А тотальная слежка за всеми останется.
Президент ”Signal” Мередит Уиттэйкер уже заявила, что никакие бэкдоры внедрять в свой мессенджер не будет и просто уйдет из Европы, если инициатива станет законом.
Паша Дуров традционно молчит. Над его «Телеграмом» уже висит требование европейских бюрократов ввести цензуру на платформе.
Ну а Цукерберг, чьи ”WhatsApp” и ”Messenger” c большим отрывом опережают конкурентов по популярности… Он тоже молчит. Но, кажется, я знаю, что именно он выберет: права человека или же возможность окучивать 400-миллионную пользовательскую базу...
_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!