Что такое высказывание? Наивному взгляду (и логику-номиналисту) оно представляется последовательностью выговоренных слов. Но ведь остается вопрос, что связывает эти слова в единство высказывания. Ответить просто, что, мол, связывает связка, слово "есть", очевидно, не значит прояснить дело. "Цельному самостоянию логоса принадлежат слово, значение,
(
Read more... )
Вместо монет, можно взять горсть вещей - перемешать и бросить. Получим ситуацию в "мире" на данный момент. Вопрос только в том, насколько хорошо подготовлена исходная колода. Можно сказать, что структура колоды и есть онтология. А базовое предположение, которое задает причастность выпавших знаков и самого бросающего к одной и той же ситуации - это онтика, она задает подход.
Как я понимаю, модель имеет встроенное ограничение. Оно заключается в том, что становление понимается как набор моментов (ситуаций). Однако, было бы бессмысленно бросать монеты в каждый момент времени, чтобы видеть наглядно действительный ход событий. Т.е. модель работает только для конечного отрезка времени. "Бесконечное" высказывание по ней построить нельзя (если такое вообще возможно).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но ведь совсем не обязательно выяснять адекватность интерпретации оригиналу. Вопрос можно поставить о том, как согласовать различные интерпретации между собой. Ведь каждый человек все равно будет понимать написанное по-своему, в своих понятиях, в условиях своей "ситуации". В этом смысле я и написал "разве можно как-то иначе понимать".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment