О профессиональном родительстве

[gignomai]

Поводом вернуться к этой теме - профессиональное замещающее родительство - и четко сформулировать свое к нему отношение стало то, что я услышал вчера от женщины-нарколога из Майкопа. Она, узнав, что я занимаюсь интернатами, много печального рассказала мне о детдомах Адыгеи. Но она же и очень критически отозвалась о тамошней практике раздачи детей в

Comments

[ollako]

Насчет корысти в Москве

[xeniaku]

Заметила тут. Вы когда предлагаете сравнивать приемную семью и интернат, как будто имеете в виду свой идеальный интернат, а ваши собеседники - типичный современный.

[ollako]

А вы меня ни с кем не спутали? У меня вообще-то нет "идеального интерната". И неидеального тоже нет.
У меня как раз приемная семья+усыновление.

[xeniaku]

Ой-ой, я вас не спутала, но промахнулась комментарием, простите. Обращалась, конечно, к Воадимиру Ростиславовичу.

[ollako]

Бывает :)

[gignomai]

Подозреваю, что этот коммент обращен ко мне :) Имеется в виду мое представление об идеальном интернате.

[gignomai]

Я Вас понимаю. И знаю, что у Вас жуткий опыт знакомства с казенным учреждением. Но, как я уже не один раз писал, во-первых, учреждения бывают разные (я знаю, что говорю) и, во-вторых - самое главное - их нужно менять, а не ломать.

[ollako]

Я не оспариваю необходимость реорганизации детдомов - в условиях, когда детей в разы больше желающих их забрать в семью, иначе просто никак.

Я пишу о том, что выставлять приемных родителей (не путать с опекунами и усыновителями) альтруистами-бессеребренниками не надо. Это просто в меру разумные и в меру эмоциональные люди, которые берутся за реально тяжелую работу, но при этом и получают значительную поддержку государства.

При этом если альтернативой "хорошему" детдому является "корыстная" семья - я считаю, что приоритет должен быть у семьи.

[gignomai]

Здесь мы с Вами полностью согласны.
А вот когда Вы выражаете солидарность с точкой зрения, что отдать в любую семью лучше, чем оставить в детдоме, я считаю, что Вы впадаете в ту самую ошибку, против которой и направлен мой пост: обобщаете свой частный опыт на ситуацию в целом. Вы полностью соответствуете Вашей характеристике приемного родителя (и больше того - я слежу за родительским трудом многих, Вы для меня образец, я не льщу) и Вы спасли девочку действительно из ада. Но, будучи неплохо знаком с системой, с ее недостатками и возможностями, со многими учреждениями в разных регионах, я ответственно утверждаю, что даже при наличном состоянии этих учреждений далеко не всегда лучше отдавать из них детей в какие попало семьи. И систему, как мы согласились, можно и нужно развивать. А не разрушать, как делают сейчас.

[ollako]

Да в том-то и дело, что я говорю не только о своем опыте. У меня ж полторы сотни френдов так или иначе с темой усыновления связаны. Не считая тех, кого во френдленте нет, просто пересекаемся иногда по каким-то вопросам. Я уже не говорю о том, что мои мама и тетка пережили детдом, причем хороший, советский, где детей более-менее готовили ко взрослой жизни

[gignomai]

Каким бы хорошим ни был детдом, статус "ничейного" ребенка здорово бьет по психике. У ребенка формируется просто дикая эмоциональная тупость и полная неспособность к эмпатии.
-----
Я это слышал много раз. И я много видел и детей в детских домах, и тех, у кого он в прошлом, кто не таков. Да и Вы, как я понял, тоже.
Конечно, потеря родителей травма, но ведь мы говорим про детей, с которыми она уже случилась. А вот где таким детям лучше потом, это вопрос. Я отвечаю: бывает по-разному.

Но я вижу в Вас все-таки потенциального союзника :) - потому что Вы признаете, что детские дома нужно развивать. Следующий шаг - увидеть, что нынешняя политика "любой ценой в семью" страшно вредит учреждениям и остающимся в них детям. И часто тем, которых в семьи устраивают. Одни возвраты чего стоят.

[ollako]

Просто я не сторонник крайностей, как та же Петрановская.
Я излагаю свой опыт и результаты наблюдения за опытом других, но если мне приводят контраргументы - я их не откидываю, потому что картину мира портят, а рассматриваю, оцениваю на достоверность и при положительном результате тоже складываю в копилку.

Главное - что можно сделать, чтоб детям в ДД было лучше.
Пока ничего кроме разукрупнения и введения общественного контроля я не вижу.

[gignomai]

Многое можно делать. Ищем, придумываем :)
И тут много предрассудков. Ну вот, например, разукрупнение. Да, конечно, в малых коллективах можно создавать "семейную" обстановку, больше уделять внимания каждому ребенку. Но кто мешает создавать их ВНУТРИ большого интерната, сохранив все преимущества, даваемые его масштабом.

[kovalenin]

Про общественный контроль - эта идея трудная. Не всех можно пускать контролировать - слишком много неправедных интересов крутится вокруг детей. Мы остановили один такой закон об общественном контроле за ДД, и там было за что. Должны быть просто системные проверяемые критерии и показатели.

Про разукрупнение солидарен с Владимиром. Во многих ДД есть разновозрастные микроколлективы ("семьи") с постоянным воспитателем. Но они не замкнуты внутри себя, а выходят на общий коллектив, в учебные классы и занятия, общие дела, которые здесь же. Не знаю, чем "замещающая семья" может быть лучше такой формы.

Тем более, что дети, как ни говори, сложные.Именно потому, что дети уже психически травмированы, им нужны

[kovalenin]

Мы же не осуждаем педагогов в школе или воспитателей в детсаду, что работают за зарплату. ==
Вы провели важное сравнение. Давайте на нём остановимся.
Сравним "приёмную семью" (ПС) и "детсадовскую группу" (ДС). Изначально ПС и называлось "ДД смейного типа".
1) ДС - учреждение. Воспитатель ДС работает за деньги, а дома его ждёт своя семья. То есть это тоже "Система", казённая. Разница с ПС - в том, что у ПС "дома" и на работе - одно и то же место. Но мотивация та же - это работа за деньги. Пусть не у всех, но громко озвученная идея отпусков для замещающих родителей доказывает, что среди них процветает отношение к детям как к работе, а не к семье.
2) Воспитатель детсада не получает такие деньги за каждого воспитанника.
3) устройство в детсадовскую группу не является приоритетным для опеки, это вообще не устройство - следовательно, ДС не конкурирует с родной семьёй или родственниками;
4) 'В ситуации с приемной семьей ребенку так или иначе уделяется индивидуальное внимание. - не больше и не меньше, чем в ДС или идеальной (многодетной)