О профессиональном родительстве

[gignomai]

Поводом вернуться к этой теме - профессиональное замещающее родительство - и четко сформулировать свое к нему отношение стало то, что я услышал вчера от женщины-нарколога из Майкопа. Она, узнав, что я занимаюсь интернатами, много печального рассказала мне о детдомах Адыгеи. Но она же и очень критически отозвалась о тамошней практике раздачи детей в

Comments

[kovalenin]

Мы же не осуждаем педагогов в школе или воспитателей в детсаду, что работают за зарплату. ==
Вы провели важное сравнение. Давайте на нём остановимся.
Сравним "приёмную семью" (ПС) и "детсадовскую группу" (ДС). Изначально ПС и называлось "ДД смейного типа".
1) ДС - учреждение. Воспитатель ДС работает за деньги, а дома его ждёт своя семья. То есть это тоже "Система", казённая. Разница с ПС - в том, что у ПС "дома" и на работе - одно и то же место. Но мотивация та же - это работа за деньги. Пусть не у всех, но громко озвученная идея отпусков для замещающих родителей доказывает, что среди них процветает отношение к детям как к работе, а не к семье.
2) Воспитатель детсада не получает такие деньги за каждого воспитанника.
3) устройство в детсадовскую группу не является приоритетным для опеки, это вообще не устройство - следовательно, ДС не конкурирует с родной семьёй или родственниками;
4) 'В ситуации с приемной семьей ребенку так или иначе уделяется индивидуальное внимание. - не больше и не меньше, чем в ДС или идеальной (многодетной) естественной семье или хорошо организованном ДД.

Итак, ДС не называются семьёй, а честно называется работой, причём за очень скромную зарплату. Они - не альтернатива родителям, родителм в ДС сами приводят детей добровольно. У ДС не отбирают детей ради передачи в приёмных. Так за что их осуждать?
Собственно, и приёмных не за что. Если дают деньги, кто же откажется? Разве что за то, что не задумываются, о том, к чему приводит вся эта система (об этом напишу ниже).