О профессиональном родительстве

[gignomai]

Поводом вернуться к этой теме - профессиональное замещающее родительство - и четко сформулировать свое к нему отношение стало то, что я услышал вчера от женщины-нарколога из Майкопа. Она, узнав, что я занимаюсь интернатами, много печального рассказала мне о детдомах Адыгеи. Но она же и очень критически отозвалась о тамошней практике раздачи детей в

Comments

[kovalenin]

Про общественный контроль - эта идея трудная. Не всех можно пускать контролировать - слишком много неправедных интересов крутится вокруг детей. Мы остановили один такой закон об общественном контроле за ДД, и там было за что. Должны быть просто системные проверяемые критерии и показатели.

Про разукрупнение солидарен с Владимиром. Во многих ДД есть разновозрастные микроколлективы ("семьи") с постоянным воспитателем. Но они не замкнуты внутри себя, а выходят на общий коллектив, в учебные классы и занятия, общие дела, которые здесь же. Не знаю, чем "замещающая семья" может быть лучше такой формы.

Тем более, что дети, как ни говори, сложные. ==
Именно потому, что дети уже психически травмированы, им нужны
1) хорошо педагогически организованный коллектив сверстников,
2) профессиональный коллектив педагогов.
"Приёмный родитель" может быть талантлив, но система строится не на отдельных таких случаях, а на интересах.

И здесь-то и зарыта собака - какие процессы в обществе запускаются так выстроенной системой интересов. Мы в нашей деятельности по защите семьи очень явно видим, что делает с системой образовавшийся спрос на чужих детей. Всякая законность отбрасывается ради поиска детей для передачи "приёмным". Другого объяснения всплеска произвола опеки трудно найти. Поэтому для нас разрушающее (общество) наличие "корыстных семей" - опытный факт.

Поясню - речь идёт о поиске детей не в детских домах, конечно (кого там ещё можно взять!), а в семьях. В этом соль. Приёмные не знают, или стараются не думать о том, что детей им дают не из ДД?
Спор "ДД или замещающая семья" сыграл свою разрушительную роль. ДД дискредитированы, родная семья не выдерживает конкуренции с платной. Выиграло только платное родительство - для того и заводился Блеф о том, что "любая семья (даже "корыстная") лучше любого ДД.
На авансцену выходит другой спор - "родная или замещающая". Потому что с появлением термина "приёмная семья" смысл выражения "приоритет устройства в семью" извратился. Опеке, если не говорить о коррупции всё равно, вернуть в родную или отдать в замещающую. А ели говорить о коррупции, то не всё равно, а неблагополучие опека всегда найдёт. Потому что - ещё одно, на поверхностный взгляд, головотяпство - устроенный в "приёмную семью" ребёнок перестаёт считаться сиротой. (В Белоруссии, как я прочитал в этом блоге, не так - из "приёмных семей" усыновляют, это правильно считается работой, а не семьёй.)
В итоге система (вольно или невольно - добавлю в приступе порядочности) выстроена так, чтобы работать на перекачку детей из родных семей "нижнего этажа" в замещающие семьи этажом повыше. Вместо того чтобы помочь родным семьям в ТЖС.