Nov 05, 2007 12:01
Я понимаю, что когда профан начинает едва ли не "с нуля" обсуждать то, на чем другие "собаку съели", причем приступает к делу, даже не успев толком ознакомиться с "литературой вопроса", это не может не раздражать специалистов. Но ведь на то и ЖЖ, которое, если вдуматься, дневник, рабочая тетрадь, хотя и публичная, поэтому как можем, так и читаем. И главное для нас как следует проблематизировать тему, наставить вопросов там, где все по видимости ясно, чтобы с этими вопросами уже и в литературу вгрызаться. Петров почему? Он хорош тем, что остерегается поспешно согласиться с общепринятым суждением и этим Валерий Валентинович мне близок и симпатичен. Но, с другой стороны, у В.В. не наблюдаю большой экзистенциальной заинтересованности в уяснении вопроса о логосах (наших логосах!), хотя, кто знает, может, он просто сдержан в выражениях, предпочитает академическую стилистику...
В общем, я продолжу, пожалуй, а там... Бог не выдаст, Свинья не съест.
логосы,
жж