Религиозное право в современном мире - это абсурд (СР)

[gabblgob]

Присоединяюсь, в общем.

Оригинал взят у blackpost в Религиозное право в современном мире - это абсурд.

В продолжение темы.

Применяемость ряда устаревших норм и нормативных актов в цивилизованных странах, к коим я причисляю Израиль, равна нулю.

Ни в одном государстве не было тщательной отмены устаревших нормативов. Тем более что современное право развивалось

Comments

[ravil_tugushev]

>> А уж класть все это в основу законодательства - это полный бред. Жить по Корану, по Шариату - это на любителя. <<
А жить по Торе? :-))
"Закон об основах права" принят кнессетом 23 июля 1980 года. Можно этот закон считать устаревшим?

Вы говорите:
>>Применяемость ряда устаревших норм и нормативных актов в цивилизованных странах, к коим я причисляю Израиль, равна нулю.<<
В государстве Израиль законодательно закреплена деятельность раввинатских судов подпунктом 1 п. В ст. 1 Закона "О судебной власти". Вопросы семейного права и ряд вопросов гражданского права решаются именно этими судами.

[xp_cmdshell]

Если мне не изменяет "Память", израильские мусульмане решают эти вопросы в шариатских судах и тд.

[ravil_tugushev]

Да так и есть. У христиан то же есть там религиозные суды.
В этом плане Израиль схож с другими теократическими государствами Ближневосточного региона. К примеру в исламских странах по шариату судят исключительно только мусульман, другие общины (христианские и иудейские) судятся своими судами по своим законам.

[gabblgob]

т. е. государство в этих "государствах" как аковое отсутствует
так и запишем, хе-хе :)

[shimon5]

Настоящим абсурдом является несуществующая дихотомия религиозное право-светское право. Право или есть или его нету. Какая разница на каком основании убийство есть преступление, по заветам Моисея или по Указу Верховного Совета. Побивание камнями в одних странах просто вышло из моды, а в других - нет. Кстате, там где не бросаются камнями имеются гильотина и электрический стул.

[blackpost]

В России мораторий на смертную казнь. В Израиле, кстати, есть смертная казнь?

[gabblgob]

нет

[ravil_tugushev]

Полностью смертная казнь в Израиле не отменена.
Закон "Об уголовном праве"
Статья 96. Смертная казнь.
Несмотря на сказанное в настоящем разделе, суд не может приговорить к смертной казне за исключением случаев, когда преступление было совершено в период ведения Израилем или против него военных действий.
С учетом того что Израиль периодически ведет боевые действия то в любой момент могут применить эту норму. Хотя последняя казнь была если не изменяет память в конце 60-х.

[urif]

По моему, автор ломится в открытую дверь...

[blackpost]

Как сказать.

[gabblgob]

Нет, кое-какие вещи надо постоянно повторять

[blackpost]

Судя по всему, эти вещи точно надо повторять.

[blackpost]

Специально для уважаемого "юриста-правоведа" ravil_tugushev.
Поскольку данный господин самоуверенно утверждает, что права человека никак (никаким документом) не защищены в Израиле. Поясняю.

Поскольку Израиль член ООН, то для него справедливо следующее.

По некоторым документам есть необходимость ратификации и так же ввода в законодательную систему страны соответствующих законов, это прямо указывается. Как например, конвенция по поводу геноцида.

В декларации о правах человека ничего по поводу ратификации и необходимости соответствующих местных законов нет. Что называется, почувствуйте разницу. "Некоторые документы, озаглавленные «декларации», как изначально предполагалось, не должны были иметь обязательной силы, однако позднее их положения могли стать отражением международного обычного права или приобрести обязательный характер в качестве нормы обычного права. Это произошло со Всеобщей декларацией прав человека 1948 года."Так что будучи членом ООН Израиль не обязан дублировать эту декларацию еще и своим внутренним документом. Мне

[ravil_tugushev]

Для товарища blackpost поясню.
Права человека в Израиле не закреплены ни каким нормативным актом.
Ваши доводы о том что Израиль член ООН и таким образом декларация ООН о правах человека распространяется на него не заслуживают никакой критики, по той простой причине, что в ТЕОКРАТИЧЕСКОМ государстве Израиль законодательно закреплено верховенство иудейского права (что кстати как раз подтверждает его теократическую сущность), в свою очередь верховенство международных правовых норм над национальным законодательством в Израиле никак не закреплено.

Для тех кто так же как и товарищ blackpost (ему объяснять бестолку ввиду того что он твердит заученные фразы ниочем) не понимает о чем идет речь поясню на примере Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила

[gabblgob]

есть много стран, где они "не закреплены", но соблюдаются, особенно посредством РАБОТАЮЩИХ механизмов типа независимых судов и свободной прессы
а есть, где закреплены всякими конституциями с большой и маленькой буквы, а соблюдения как не было испокон веку, так и нет до сих пор - ибо "суда нет" и свободы слова реальной тоже нет
так что брёвнышко из СВОЕГО глазика вынимаете, а потом уже претензии формулируете :)

[blackpost]

Ну как не закреплены? Напишите в ООН вопрос: правильно ли Вы понимаете такую формулировку с их сайта: "Некоторые документы, озаглавленные «декларации», как изначально предполагалось, не должны были иметь обязательной силы, однако позднее их положения могли стать отражением международного обычного права или приобрести обязательный характер в качестве нормы обычного права. Это произошло со Всеобщей декларацией прав человека 1948 года."

Выделенная мною фраза и означает, что эта декларация автоматически - часть законодательства всех стран членов ООН.

Напишите в посольство Израиля или в МИД, пусть ответят официально, чтоб идиоты-правоведы больше не занимались ерундой.

[noislam]

Весьма примитивный и сильно искаженный взгляд на израильское право.