Религиозное право в современном мире - это абсурд (СР)

[gabblgob]

Присоединяюсь, в общем.

Оригинал взят у blackpost в Религиозное право в современном мире - это абсурд.

В продолжение темы.

Применяемость ряда устаревших норм и нормативных актов в цивилизованных странах, к коим я причисляю Израиль, равна нулю.

Ни в одном государстве не было тщательной отмены устаревших нормативов. Тем более что современное право развивалось

Comments

[ravil_tugushev]

>> А уж класть все это в основу законодательства - это полный бред. Жить по Корану, по Шариату - это на любителя. <<
А жить по Торе? :-))
"Закон об основах права" принят кнессетом 23 июля 1980 года. Можно этот закон считать устаревшим?

Вы говорите:
>>Применяемость ряда устаревших норм и нормативных актов в цивилизованных странах, к коим я причисляю Израиль, равна нулю.<<
В государстве Израиль законодательно закреплена деятельность раввинатских судов подпунктом 1 п. В ст. 1 Закона "О судебной власти". Вопросы семейного права и ряд вопросов гражданского права решаются именно этими судами.

[xp_cmdshell]

Если мне не изменяет "Память", израильские мусульмане решают эти вопросы в шариатских судах и тд.

[ravil_tugushev]

Да так и есть. У христиан то же есть там религиозные суды.
В этом плане Израиль схож с другими теократическими государствами Ближневосточного региона. К примеру в исламских странах по шариату судят исключительно только мусульман, другие общины (христианские и иудейские) судятся своими судами по своим законам.

[gabblgob]

т. е. государство в этих "государствах" как аковое отсутствует
так и запишем, хе-хе :)

[ravil_tugushev]

С чего Вы это взяли?
В некоторых теократических государствах Ближнего Востока (к коим относится и Израиль) для религиозных меньшинств создана некоторая "автономия" в области права. Это положение никак не подрывает основы государственности.
Государственный аппарат и государственная система в этих странах все же есть.
Где то республиканская система (Иран, Израиль) ну а где то монархия (Саудовская Аравия и т.д.).

[gabblgob]

вы опять говорите не о правоприменительной практике, а о букве
буква есть, практика отличается кардинально
в этом всё дело
впрочем, я лично считаю, что всякая религиозная власть - это зло
а власть по шариату, патриахату или ещё какому адату - это зло в превосходной степени
вообще, любая традиция, пытающаяся выйти за порог кухни с национально озабоченными пирожками или кружкА песен-плясок-макраме, должна немедленно получать залп картечи прямо в сальную бородатую харю

[ravil_tugushev]

Я тоже считаю то что для современного мира религиозное право считается архаизмом.
И если в государстве главенствует религиозное право и никак не закреплены общепринятые права человека это государство ни в коей мере нельзя считать современным демократическим государством.
Именно по этому я указываю на то что Израиль в этом плане не далеко ушел от того же Ирана. И там и там по сути теократические режимы с элементами религиозного права.

P.S.На счет правоприменения, вот Вам пример. Определение личного статуса гражданина в Израиле отдано на "откуп" религиозным судам, а именно определить то что человек является евреем или не евреем могут лишь раввинатские суды. Именно из этого и будет следовать то, что этот человек будет являться гражданином Израиля или нет, будет он в государстве пользоваться полнотой прав или нет. Это основа, так что дальше можно и не продолжать.

[blackpost]

Ну почему же? Дальше как раз самое интересное. Приведите пример решения.

[ravil_tugushev]

Хорошо будет время я сделаю Вам подборку.

[blackpost]

Весьма обяжете.

[ravil_tugushev]

Сами понимаете, решения раввинатских судов на иврите, а я даже разговорника как Вы для военспецов не имею им не владею. Придется просить друзей перевести. :-))

[blackpost]

А вот это правильно.

[blackpost]

Вот по поводу Шариата Европейский Суд по правам человека дал четкую формулировку. А по поводу других религиозных правовых систем ничего такого нет

[ravil_tugushev]

Так какую он дал формулировку?

Да раввинат в ТЕОКРАТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ ИЗРАИЛЬ государственное учреждение.
Вы бы раввина еще чиновником бы обозвали. :-))))))

Позвольте но суд раввинов есть религиозный суд, и судят они на основе РЕЛИГИОЗНОГО ЕВРЕЙСКОГО ПРАВА. Верх невежества это отрицать. :-)))

[blackpost]

Раввин в Израиле и есть чиновник. Это слово означает учитель. Так что суд раввинов не религиозный суд ни коим образом.
И что это за такое религиозное еврейское право? Это Вам в исламских университетах преподают такие вещи?

[blackpost]

По поводу формулировки нажмите на ссылку и прочтите первоисточник. А то ведь Вы информацию со слов третьих лиц не воспринимаете.