Про беглого шарлатана Гуриева и про Википедию

[olegmakarenko.ru]

Comments

[lasthand]

Околонаучные статьи тоже вполне годны для цитирования. Вот мой любимый пример для темы "толстеют от еды

[olegmakarenko.ru]

Угу. Правда, в случае с холиварами достаточно часто представлено мнение только одной из сторон.

[papaxa]

=русофобия в нашей Википедии, увы, является главенствующей линией партии=
это шутка про НАШУ википедию?
пора уже элитке задуматься о российской сетевой энциклопедии

[chaos218]

традиция есть.

[saloedin]

да бес с ними. главное чтобы мы сами понимали кто мы такие, и чего стоим

[ext_2179188]

Поддерживаю!
А если по теме, то я лучше убью лишние пять минут и найду другой источник информации чем буду ссылаться на педевикию.

[vugi]

Давайте еще десяток научных теорий развенчаем на основании того, что Фрицморген их не понимает..

Хотя, в любом случае, полезный пост - тут же шикарная перепись недоучек. ))

[gryaznulka]

>Он использовал служебное положение и занёс ссылки на мой блог в спам-лист Википедии:

Уважаемый Фриц Морген!
Вы тоже заносите многих в свой бан-лист.
Почему же вы так возмущаетесь, что вас забанили?

[olegmakarenko.ru]

Вам действительно нужно объяснять разницу между подчёркнуто нейтральным ресурсом и личным блогом? Я имею право банить того, кого сочту нужным. Это таки мой блог.

Впрочем, чтобы не было ненужных обид, в профайле у меня есть список нехитрых правил. Если придерживаться их, вероятность получить бан минимальна.

[gryaznulka]

Но ведь и в Википедии тоже есть правила. И вы нарушили одно из них:
"Пора данный ЖЖ занести в спам-лист. Регулярные попытки запостить ссылки на него. То на форумах, то на СО статей"
А вот собственно сам спам: http://www.peeep.us/53368077
Ваш блог пытался фигурировать в качестве авторитетного источника, чего быть не должно. Это ваш личный блог и не более.

Не стоит искать черного слона в черной комнате.

[olegmakarenko.ru]

> Ваш блог пытался
Мой блог лежал себе спокойно в ЖЖ и никого не трогал.

[salaarhlaalu]

Либералы главные противники свободы слова в России.

Либерасты и еврогейцы!?

[stranoved]

Пёс с ними! Но лично я неоднократно сталкивался с тем, что мои статьи нагло тёрли Википеды. И сделал вывод, что нам нужно делать свои сайты со своим защищенным контентом и уходить из антироссийских ресурсов. Просто тупо забирать свои статьи и размещать их на своих ресурсах. В ЖЖ кстати творится такая же фигня, ТОП превратили в откровенное прибежище дебилов и русофобствующей гламурни. Другого выхода нет - только свои собственные ресурсы.

Re: Либерасты и еврогейцы!?

[wertuality]

Поддержу ваше мнение. В Вики и ЖЖ забивается односторонняя позиция: проститутки, Бармин со своими цветочками, Навальный собирает подаяния, фоточки от "путешественников".. Что дальше? Что делать, если интернет американский? Может обратиться к их консерваторам, чтобы поддержали русскоязычных антилибералов-коммунистов-сталинистов? Другого выхода у везде пишущей братии нет. Так все русскоязычные сети могут превратиться в дуровский ВКонтакт. Они все будут зарабатывать на посетителях и проводить американскую либеральную политику по развращению.

Спасибо

[stranoved]

На мой взгляд, развитие идёт неизбежно в сторону специализации ресурсов. Значит нужно создавать самим то, что тут именуется сообществами - создавать свои сайты по интересам и по направлениям знания, ремесел, искусств. Во всяком случае,нужно как можно скорее сбрасывать с себя это ЖыЖовое и прочее пиндостанское ярмо, иначе мы так и будем оставться под гнетом этих навальшек, кацоф, зялтов и прочих крысят. Они заполнили собой все, не дадут никому слова сказать, это уже ясно. С ними и их хозяевами сотрудничество невозможно.

Гуриев свою учёную степень купил или получил по блату.

[stalh]

Вы недалеки от истины
http://stalh.livejournal.com/842843.html

[olegmakarenko.ru]

Интересно.