Comments | olegmakarenko.ru: Ответ void-lj

Ответ void-lj

Jul 05, 2007 21:42

На этот раз, с моей критикой выступил старый интеллигент void-lj. Обратите внимание: darkhon в своём ответе выложил ссылку на меня, и я сразу увидел его ответ. void-lj предпочёл ссылку на меня не ставить, и про его пост я узнал гораздо позже. Правильно боится. Сейчас ему будет обидно.

Конечно, забавно, когда теоретик рассказывает бизнесмену о том, ( Read more... )

Comments 107

todesser July 5 2007, 18:58:30 UTC

Типичный довод интеллигента -- народ глуп. Эх, как же ненавидят они свою страну!

Тут я тебя поправлю. В глазах интеллигента (а имперцы и ко. - безусловно русские интеллигенты за вычетом "гуманизма"; хотя и он присутсвует, только не в форме "слезы ребенка") не народ глуп - а они сами настолько умны, что окружающие вокруг - полные дебилы. Но боюсь, что дядя в Хаммере, возвращающийся из казино, где он спустил несколько килобаксов, может не согласиться с Личностью, дрожащей с плакатом "НАМ ЗАПРЕЩАЮТ...", которая считает себя Душой Ума Русского Народа и утверждает, что дядя - дебил. Да дядя этого и не узнает никогда - в казино журнал "спецнах" почему-то не распространяют.

olegmakarenko.ru July 5 2007, 19:11:53 UTC

Душа Ума Русского Народа -- хорошая аббревиатура получается :)

todesser July 5 2007, 19:14:17 UTC

Чесслово - случайно!

shiitman July 22 2007, 13:22:43 UTC

Ага, звучно. Необходимо взять на заметку.

Thread 7

техкамент molnija July 5 2007, 20:40:22 UTC

на войда ссылка не работает :( я требую пред светлы очи не только фотокарточку, но и так, сказать, много авторских букв!

Re: техкамент olegmakarenko.ru July 6 2007, 03:46:46 UTC

Поправил.

molnija July 5 2007, 20:45:56 UTC

знаешь, а мне интересно, есть ли твои убеждения касательно бизнеса, сформулированные не в споре с кем-либо (как аргументация) а сами по себе - твоя позиция по бизнесу? особенно применительно к тебе самому и условиям современной россии? я не о именах/паролях/явках, я о стратегии - как ты ее строишь и принципах, на которые ты опираешься.

если я банально пропустила в жж - скажи, я найду. если же ты не излагал - мне было бы интересно.

olegmakarenko.ru July 6 2007, 03:52:59 UTC

есть ли твои убеждения касательно бизнеса, сформулированные не в споре с кем-либо (как аргументация) а сами по себе - твоя позиция по бизнесу? особенно применительно к тебе самому и условиям современной россии?

В общем, есть. Только они все в статьях и письмах, не в ЖЖ. Мне проще заново написать.

А какая именно часть тебя интересует? Наёмный работник, владелец фирмы в 10 человек и владелец фирмы в 100 человек имеют совершенно разные вопросы.

molnija July 6 2007, 08:46:02 UTC

мне интересно следующее:
я так понимаю, есть те убеждения/взгляды/правила, которые позволили от одного статуса перейти во второй, а затем в третий, и эти убеждения именно являются ключевыми - есть ли такое? в смысле, не правила самого бизнеса, а то, по каким правилам ты двигался?
надеюсь, я внятно изложила вопрос, если нет - уточняй.

ну и мне интересно, как именно происходила смена позиций, что вызывает вопросы и трудности при переходе из одного статуса в другой? иными словами - что меняется в отношении к работе, как это происходит?

olegmakarenko.ru July 6 2007, 18:41:18 UTC

ну и мне интересно, как именно происходила смена позиций, что вызывает вопросы и трудности при переходе из одного статуса в другой? иными словами - что меняется в отношении к работе, как это происходит?

О, этапов несколько :)

1. Ребёнок. Мне должны. Родители, государство и так далее.
2. Работник. Я работаю, и моя работа стоит столько-то. Не больше и не меньше.
3. Предприниматель. Иди в жопу, начальник. Я самый крутой спец в фирме. Почему все увольняются?
4. Бизнесмен. Вася, ты у меня отвечаешь за это направление. Реши эту проблему сам.

assault_ninja July 5 2007, 20:45:58 UTC

«"Работодатель в принципе не имеет право уволить беременную женщину. Даже если она на третьем месяце, будучи полностью здоровой, решила перестать приходить на работу. И работодатель должен будет платить ей зарплату в полном объёме, до разрешения от бремени. Это что, называется - беременные женщины незащищены?"

Опять долбоебизм. Думаем про психологические отношения в таком коллективе. Думаем про состояние "человека чести", который повесил себя на шею работодателю. Собственно, остальные типы людей меня интересуют только в качестве топлива для биореактора.»

Ба! Об этом очень хорошо написал один христианский теолог:
«Солипсизм. Может быть весьма опасным для Христианина. Перенесение своих реакций, эмоций и чувств на тех, чье развитие не соответствует вашему. Ошибочно ожидать от людей такого же внимания, вежливости и уважения, с каким вы относитесь к ним. Бесполезно, Вместо этого Христианин должен применять на практике лозунг "Воздай другим то, что воздали тебе они." Это требует усилий и постоянной бдительности, иначе легко поддаться ( ... )

Часть 1 void_lj July 6 2007, 01:41:24 UTC

"Правильно боится. Сейчас ему будет обидно." - детский сад, штаны на лямках. Ссылку не ставил чтобы "индекс цитируемости" не поднимать, а сообщать о разборе не прибегал, поскольку конструктива у тебя не наблюдаю - только местами банальности, местами ляпы. Собственно, оные капиталистические ляпы, в силу их распространённости, и представляют интерес, ибо ради профилактики их надо прижучить. Т.е. от диалога и не ждал конструктива - почти все наиболее распространённые аргументы "за капитализм" и так известны широкой публике. А ты сразу - "ага, боятся нас, метосотонистов ( ... )

Re: Часть 1 olegmakarenko.ru July 6 2007, 04:42:32 UTC

Ибо "главную пользу обществу" управленец приносит, таки организовывая, а не высасывая процент.

Пиши, пожалуйста, понятнее. Приносит бизнесмен пользу обществу, или он паразит? Или приносит только когда лично шарится на объекте, а потом раз -- и становится паразитом?

FM> Неужели void-lj полагает, что HP и IBM не стремились к прибыли?
VL> Плачу, сморкаюсь. Ещё раз: "Автор будто не способен отличить "идеологию бизнеса" с [личной] прибылью в качестве идеи-фикс от прочих." То же - про отличия паразита от управленца.

Собери мысли в узду. Пиши понятно -- стремились ли HP к прибыли, и, если нет, то почему.

Лень так лень, на авторитеты и не ссылался. Смотри http://atly.livejournal.com/64360.html?style=mine, "миф 11".

Часть его ошибок я уже разобрал в комментах к той записи. Но, впрочем, могу сделать и отдельный пост.

Легализацию для таджиков и прочих трудолюбивых нынче заметно упростили, да и официально оформлять штраф не все будут...Так ты и против легальных ( ... )

Re: Часть 1 void_lj July 6 2007, 09:07:33 UTC

> Приносит бизнесмен пользу обществу, или он паразит? Или приносит только когда лично шарится на объекте, а потом раз -- и становится паразитом ( ... )

Re: Часть 1 olegmakarenko.ru July 6 2007, 18:52:54 UTC

Польза есть активная координация проекта, паразитизм - стрижка с него процентов "за былые услуги".

Написал про это только что пост.
http://fritzmorgen.livejournal.com/23620.html

Перевес многопланового отношения к делу в пользу "деньги важнее остального" и будет признаком паразитизма. Соответственно, предприниматели, чьи предприятия ничего не производят, а только покупают-продают, если уж необходимость общества в данной услуге не критична, тоже являются паразитами. Т.к. закон ещё может позволить разбухание рынка перепродажи, и там заведутся бизнесмены, но общая их польза для экономики будет отрицательной, хотя на коттедж себе они и смогут заработать.Механизмы перераспределения гораздо сложнее, чем кажутся. Если люди что-то покупают -- значит предприниматели не паразиты ( ... )

Thread 8