Точнее - о крайних выводах, делаемых некоторыми из данного исторического факта. Говоря об этом (под разными углами), вл. Василий и о. Серафим, мне кажется, хорошо друг друга дополняют.
Архиеп. Василий (Кривошеин): "В совсем ином положении находилось Православие в XVI-XVII вв. [Но] как ни низко падал в нем по историческим обстоятельствам уровень
(
Read more... )
Comments 68
Reply
Reply
Вот потихоньку стал кое-что понимать и разбираться (мне кажется). При усидчивости и стремлении к цели можно ускорить этот процесс.
+++
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
К оценке богословия святителя Петра Могилы,митрополита Киевского:
http://proroza.narod.ru/Asmus-2.htm
Святоотеческое наследие в современной церковной жизни:
http://stolp.narod.ru/Orthodoxy/predanie/svat_nasledie.htm
Reply
К оценке богословия святителя Петра Могилы,митрополита Киевского:
http://proroza.narod.ru/Asmus-2.htm
\
Что-то Асмус не пишет про "хлебопоклонную ересь" и осуждение "Требника" и "Литоса" на Моск. соборе 1690.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment