Алан Гринспен - Золото и экономическая свобода

[fintraining]

Утащил у fygol
Алан Гринспен - Золото и экономическая свобода

Алан Гринспен
Золото и экономическая свобода
1966

[Alan Greenspan. Gold and Economic Freedom (1966

Comments

Странно.

[anonymous]

Минимум странно слышать всё это от человека, возглавлявшего ФРС. Именно ФРС на протяжении всей истории 20го века последовательно добивалась создания необеспеченных ничем денег. Действия ФРС привели к тому, что золото перестало быть обеспечением валют.
Или Сергей сейчас опять скажет, что это объективный исторический процесс и можно найти в этом и много хорошего или же нужно дать свой личный комментарий типа "Статья хорошая, но я не во всём согласен... вижу некоторые противоречия" и т.д..

Re: Странно.

[fintraining]

Здесь еще интересно то, что главой ФРС Гринспен был с 1987 по 2006 гг., а статья написана аж в 1966 г. - более чем за 20 лет до этого.

Re: Странно.

[fintraining]

А еще, думаю, вам интересно будет узнать, что в 50-х годах Гринспен познакомился с Айн Рэнд, и до ее смерти в 80-х оставался ее большим другом и поклонником ее таланта.

И изложенная в статье точка зрения на золото, по сути, совпадает с взглядами Айн Рэнд на золото, изложенными, к примеру, в книге "Атлант расправил плечи".

Re: Странно.

[anonymous]

Да, всё правильно (про Айн Рэнд и Алана

[carski]

Хм.. вот думаю-думаю, и не могу прийти к окончательному выводу по вопросу золотого стандарта - хорошо это или плохо?
Но всё же склоняюсь к мнению, что изложенная точка зрения Гринспена устарела еще на момент написания.

[fintraining]

Как раз на момент написания статьи, если верить ее дате, золотой стандарт еще действовал.

Цены на золото были отпущены Никсоном в свободное плавание только в начале 70-х.

[carski]

я имею в виду - точку зрения на необходимость золотого стандарта. Вот она, по-моему, устарела.

[fintraining]

Золотой стандарт - это идея, концепция. Как, к примеру, идея социализма или идея демократии.

А идеи - они не устаревают. От них уходят, к ним возвращаются, но как идеи они вечны.

[israelit]

Почти ничего нового по сравнению с "Капиталом";-)

И надувательски односторонние аргументы: автор старательно замалчивает ту цену, которую при наличии "золотого стандарта" обществу приходится платить за достаточное количество золота в растущей экономике.

А в принципе вброс новой порции золота в финансовую систему мало чем отличается от печатания бумажных денег. Только себестоимость куда выше.

[anonymous]

Опять открылся дискуссионный клуб. Тема дня: "А надо ли спрашивать палача о его религиозных убеждениях в день получки?" :-)
Градус.

[anonymous]

Читал где-то такую точку зрения: "Неправильно говорить, что доллар является НЕобеспеченной валютой. Поскольку доллар является (де-факто) не американской валютой, а международной, то и обеспечен он должен быть МИРОВЫМ ВВП..." И все же Золотой Стандарт менее справедлив, т.к. месторождения золота распределены по всему миру неравномерно. Преимущество получают страны, которые добывают золото из своих недр, хотя сами ничего (или почти ничего) не производят и не привносят никакой "пользы" в общемировом и цивилизационном плане (т.е. не способстуют прогрессу цивилизации в планетарном масштабе). А в США, по крайней мере, сосредоточена большая часть мировых инноваций (двигающих человечество вперед), которые все время генерируются... И, самое главное, в США есть механизм, претворяющий данные инноващии в жизнь: это конкурентная среда в экономике (основанная на конкурентной политической системе). Интернет, компьютеры, сотовая связь, телевидение, автомобили, GPS, даже джинсы:) и тд и тп - все чем мы пользуемся в повседневной жизни - либо изобретено

хм

[anonymous]

интересный взгляд, надо подумать над этим. А где про это почитать более подробно - с цифрами и т.д.?
Артём