Алан Гринспен - Золото и экономическая свобода

[fintraining]

Утащил у fygol
Алан Гринспен - Золото и экономическая свобода

Алан Гринспен
Золото и экономическая свобода
1966

[Alan Greenspan. Gold and Economic Freedom (1966

Comments

Re: Странно.

[anonymous]

Да, всё правильно (про Айн Рэнд и Алана).
Так тем более странно - что же произошло с Аланом? Под влиянием чего он изменил свои взгляды? А если не изменил, то как претворял свои принципы в жизнь на посту главы ФРС? ИМХО, статья могла бы получиться интересней с авторским комментарием об этих метаморфозах: вот был Алан, какие правильные вещи писал. А вот с такого-то года смотрите что с ним стало... Ну и т.д..
Мне самому очень интересно, а вам, профессионалу, тем более должно быть интересно. правильно?
По крайней мере, из всего этого вы не отрицаете негативную роль ФРС в процессе умаления золота как средства обеспечения. Но если это признать, то неизбежно появляется подтекст с "теорией заговора": типа, все и всегда знали (даже Алан Гринспен до определённого момента), что золото - это хорошо, но есть субъекты экономических отношений, которым это не выгодно и они делали всё наоборот и т.д..
В связи с этим выскажите своё мнение:
1) что произошло с Аланом? поменял ли он свои принципы на посту главы ФРС? если нет, то как это отразилось на политике ФРС?
2) присутствие Алана на посту главы ФРС лишает смысла всю его статью и говорит нам о том, что эти взгляды, возможно, неправильны, потому что сам автор отказался от них.
В этом случае получится, что вы пересказываете неактуальные вещи. Правильно?
Если переписать текст Алана, мы попадаем в двусмысленную ситуацию, типа этой:
"Вот отрывок из книги как надо правильно собирать грибы...правда, автор позже сам отравился грибами...".
Артём

Re: Странно.

[fintraining]

Слушайте, ну как я могу комментировать, зачем Володька сбрил усы и почему Алан Гринспен поменял свои взгляды? Чужая душа - потемки, пойди пойми, что произошло в его голове, да еще много десятилетий назад. Понятно, что на посту главы ФРС Гринспен проводил политику, противоположную его же собственным взглядам в более молодом возрасте. А все остальное - гадание на кофейной гуще.

Золотой стандарт - штука, с одной стороны - честная, с другой стороны - жесткая, уменьшающая возможности регулирования и исправления ошибок (за счет общества). Нельзя однозначно сказать, хорошо это или плохо. Для одних - хорошо, для других - плохо, в одних ситуациях - хорошо, в других - плохо.

Отмена золотого стандарта в определенный временной период хорошо послужила Америке и поработала на ее обогащение (не только ФРС, но и страны в целом). С другой стороны, она же Америку и разбаловала и привела к нынешнему кризису.

А "хорошо-плохо" - это слишком примитивная шкала для оценки. Жизнь в эту шкалу, увы, плохо укладывается.

Re: Странно.

[anonymous]

Понятно. Ну ладно, а я думал, что раз вы публикуете такой отрывок без пометок "я много в чём не согласен", то получается, что де факто вы соглашаетесь с его содержанием, иначе зачем бы вы стали его публиковать :) Если вы просто для обсуждения, то вот мы и обсуждаем.
Конечно, отсутствие чёрно-белого мышления - признак зрелости и мудрости, но в жизни, к сожалению, нам приходится чаще принимать бинарные решения - быть или не быть, бежать за автобусом или подождать другой. Мы же не можем бежать за автобусом на 70%? Или да или нет.
В вашей парадигме как инвестора и проф. консультанта, роль, отводимая золоту какая? Вы вправе иметь любой взгляд, но его не может не быть, ведь вы в соответствии со своими принципами принимаете решения. Тем более, вы так определённо высказывались по поводу книги Мэлони "как инвестировать в золото и серебро".
Прочитав этот пост я подумал, что вы согласны с тем, что написал Алан ну и начал размышлять дальше: если вы согласны с Мэлони и Аланом-воином света (до того, как он перешёл на службу злу :), то тогда придётся сказать, что роль ФРС в экономической системе США и мира - негативна (по Мэлони и Молодому Гринспену). Тут нет полутонов. Любые преимущества существования этого органа перечёркиваются одним главным недостатком (по версии Мэлони и Алана и Айн Рэнд) - его деятельность направлена на уничтожение справедливости (путём умаления роли золота). Это то же самое, что "у меня отличная лодка - красивая, быстроходная, удобная... только с пробоиной в днище".
Итак. На одной стороне МОлодой Алан, МЭлони, Айн Рэнд. НА другой ФРС и повзрослевший Алан. А на какой вы? Вы не можете быть посередине, потому что от вашей позиции в этом вопросе зависит ваше благополучие. Или всё-таки есть какая-то ещё позиция?

Re: Странно.

[fintraining]

Я вообще не вижу никакого смысла быть "за" или "против" в вопросе, где мое мнение не влияет ни на что вообще. Причем ладно бы только мое, но и, к примеру, позиция России как государства в этом вопросе тоже очень мало на что влияет. А потому вопросы "я за золотой стандарт/коммунизм/демократию/и т.д. или против?", на мой взгляд, не стоят времени на то, чтобы на них отвечать. Все это достаточно наивно и бессмысленно.

Другое дело, вопросы о том, каковы шансы на возвращение золотого стандарта и какова должна быть в этом случае разумная стратегия частного инвестора. Вот эти вопросы имеет куда больше смысла. Вот от ответа на эти вопросы действительно зависит мое благополучие. А от ответа "за" я или "против" мое благополучие не зависит никак.

Re: Странно.

[anonymous]

Я имел в виду именно то, как это влияет на позицию вас как инвестора. Может, слишком пространно выражаюсь.
Публикование этой статьи Гринспена как влияет на позицию разумного инвестора?

Re: Странно.

[fintraining]

Статья Гринспена в популярной и доступной форме излагает предпосылки возникновения и преимущества золотого стандарта. Эту точку зрения как минимум полезно знать.

В статье написаны вполне здравые вещи. Особенно с точки зрения человека той эпохи, еще не знакомого с последующим развитием реальных событий.

Есть некоторая вероятность того, что эти мысли могут пригодиться на практике и нашему поколению. Приведет ли к этому история, или нет - пока непонятно. Но некоторые предпосылки к этому есть и в последнее время они нарастают.