Теория катастроф для курицы и других биологических организмов
Моя курица попала в спираль из сетки недоделанного забора. Жаль я не успел заснять этот момент, но в принципе и из этой картинки должно быть понятно. Пространство между витками постепенно сужалась как панцирь улитки. Если бы я не пришел ей на помощь, то 50/50 она могла бы и погибнуть, продолжая верить что спасение - вот оно. Голова то пролазит. Но прийти ей на помощь я мог только используя негативистские образы, ибо курица слаба пониманием конструктивно. И поначалу я даже усугубил положение курицы, ибо она начала забиваться ещё глубже в спираль. Хорошо что у меня был навык метода упреждающего вписывания по отношению к курице и понимание ограниченности понятийного аппарата курицы.
Образ управления методом упреждающего вписывания, но с использованием негативистских сигналов управления, получил название тенеявный, как основанный на подаче информации теневестью. И тут как раз уместно поделиться своей находкой - рассказом Роберта Шекли «Лабиринт минотавра». Понятие «лабиринт минотавра» в рассказе Шекли синонимично понятию «железная империя» в рассказе Филиппа Дика «ВАЛИС» (это аббревиатура, которая по сюжету рассказа синонимичная КОБовскому ГП).
Можно послушать с 46 по 56 минуты этой аудиокниги:
Click to viewОпределение тенеяви звучит так: «Можно, если хотите, опробовать предложенную Гермесом адаптацию пифаГОРи(е)йской системы негативных допущений».
В качестве удачной иллюстрации - чаша меры. Но в рамках «пифагорейской системы негативных допущений».
А если ещё прослушать 5 минут, то можно услышать и определение световести и даже формализация концепции управления ГП.
Вот например описание работы СУБ (светоправный узел в безсознательном):
[Нажмите, чтобы прочитать длинную цитату]
Дедал вручил нить Ариадне, а та передала Тесею. Следуя изгибам и извивам волшебной нити, Тесей оказался в состоянии найти дорогу в глубь лабиринта, туда, где спал Минотавр, убить чудовище, а затем найти путь обратно на волю. Так утверждает общепринятая версия легенды.
В действительности это лишь упрощенное объяснение, зато доступное варварам-дорийцам из цивилизации, которая пришла на смену Атлантиде, когда хитроумные технологии Дедала были утрачены в катастрофе, поглотившей более древний мир. На поверку катушка ниток - не что иное, как система самонаведения, механическая ищейка, запрограммированная на поиск Минотавра зрительными, слуховыми и обонятельными средствами. Квазиживая сущность, к тому же подверженная трансформации, как, впрочем, и всё в Дедаловом лабиринте.
Когда система принимает форму нити, она подобна кордовому снаряду, скорость которого регулируется мыслительными импульсами оператора. Однако она способна и менять форму самопроизвольно, без предупреждения, в соответствии с суровыми, хоть и малопонятными, законами волшебной инженерии.
И вот, представьте, сидит себе Тесей в ресторане, развалясь на стуле и уютно флиртуя с официанткой, и вдруг слышит, что в рюкзаке что-то пищит. Приоткрыл клапан - и на свет вылезла мышь, хорошенькая такая, пожалуй, мелковатая, но сложенная изящно и окрашенная в желто-зеленый цвет.
- Ну и ну, - изумился Тесей. - Приветик, мышка! И давно ты путешествуешь в моем рюкзаке?
- Кончай сюсюкать, - огрызнулась мышь. - Когда мы виделись с тобой в предыдущий раз, я имела вид катушки ниток.
- Зачем же ты превратилась в мышь? - осведомился Тесей.
- В соответствии с требованиями ситуации.
Это не спойлер - понять эти образы можно лишь в контексте произведения. Но распознать эти определения можно лишь зная что ищешь. То есть определения Роберта Шекли хоть и очень очень выпуклые (практически на грани фола), но к сожалению всё равно тенеявные.
А теперь обратимся к идеологеме «Мир это война» (ролик Каринэ Геворгян). Основанной на ошибочно понятой идее «единство и борьба противоположностей». В том числе и на конкуренции стратегий. Если смотреть на коротком диапазоне времени достоверно наблюдаемых событий, то возникает следующее понимание о стратегиях выживания (вынесено из обсуждений):
Вот здесь корень нашей инаковости: из дистанций, климата и т. д.
Все складывается: в Греции было тепло и экспансия в непрерывном обитаемом мире, где вопрос выживания состоял в поиске не быть порабощённым сосудом или убитым от рук Варвара.
На территории современной России - НАОБОРОТ: только островки жизни, сначала вдоль реки (как сейчас в Сибири), где каждоминутно решался
вопрос физического выживания в противостоянии с природой.
Идём дальше: в результате многовекового отбора сформировали, соответственно, 2 типа мозга : если условно, в пределе - западный и русский.
В литературе эта пара (без привязки к этносу) получила название Р.-В. : развитие и выживание.
Именно якобы развитие, но скорее - экспансия (подчинение, оккупация, порабощение, истребление).
Позже, когда древняя Греция переехала в Рим, доминирование городов-государств друг над другом и колониями было поставлено на индустриальную основу (Империя над миром) - НП (нулевом приоритету ОСУ) не было выра как штамповать ЗАХВАТЧИКОВ.
Позже Рим распространили по миру, в другие климатические условия, но верхушка жила как в Греции!!! (словосочетание-паразит!!!) - в замках и воспроизводя их и сегодня в предельном виде в форме Манхеттена, Лос-Анжелеса и Хьюстона в пределе. Новая Москва (спланированная 20+ лет назад - оттуда же).
Подобная концепция развитие-выживание кстати давно озвучена и многократно в примерах на русском описана у Лебедева (kot-begemot).
Ключевое - виды эволюция мозга под давлением Среды; Ресурсы.
Отдельным, внешне противоречивым на первый взгляд примером, но подтверждающим РЕСУРСЫ, будет Дагестан.
Географически почти Юг, но каменные мешки ущелий в среднегорье, (с суровыми и снежным зимами), да и просто отсутствие физического пространства (не говоря уже о пахотных землях) привели сформировали 200 языков (официально зарегистрированных) и народов , каждый из которых сегодня остался существоватьь только вследствие реализации принципа : "Я смог убить тебя раньше, чем ты собирался убить меня сам!".
Именно поэтому они комплиментарны русским - при обязательном и *строгом* условии распространения горской родовой солидарности на всё общество.
Как итог: мы можем соединить различия в строении мозга со стратегии "развития" и «выживания».
Надо только не потерять в этой картине субъекта, который с какой-то целью это всё устроил. И третью цивилизацию. Неуправляемых процессов не бывает, не так ли? Стратегия должна быть наверное такая: кто первее объединится с третьим против второго.
Однажды просто тупо уничтожать всех до кого ты дотянешься становится невыгодно. Потому что попытка кого-то уничтожить провоцируют его на объединение против тебя с твоим врагом. Но это наверное теория игр точнее выявит. Меня интересует другое, ведь теория игр описывает поведение гоминид, ищущих экстремум чужой функции математическим методом «генетические алгоритмы».
Шестой приоритет - уничтожить.
Пятый приоритет - не дать развиваться.
Четвёртый приоритет - обыграть номинально в игру кто первый объединиться.
Но евреи то выпадают из этой схемы естественного развития стратегий выживания (и скорее всего и русские тоже)?
Третий приоритет - кто первее предложит двум другим объединяющую идею.
Второй приоритет (для этой оси размышлений) - кто первее убедит что вы уже объединились и теперь надо просто расслабится и получать удовольствие.
Первый приоритет - кто объяснит что такое объединиться, что такое развиваться и что вообще такое выжить. Можно же объяснить и так, что выжить = умереть.
Противостояние и с природой (вписывание в объективные закономерности природных циклов) тоже может быть нескольких типов.
Первый способ - схроны, крепости.
Второй способ - кочевники, мобильность.
Наверняка когда-то стратегиями выживания были перемещения в соответствии с сезонами пастбищинских колебаний вслед за линией фронтира весны по географической оси Сибирь-Персия.
Кочевать и впасть в спячку - это разные стратегии.
Искать спящих или поджидать кочующих - тоже.
Возвращаемся к евреям: их стратегия выращена искусственно. Вернее - в каких-то других условиях, которые мы не наблюдаем (а потому считаем неестественными то есть искусственными). Кстати, тут стоит отметить ошибочность антиномии естественный/искусственный, что приводит ни много ни мало к неправильному образу термина «искусственный интеллект».
Есть подозрение, что и русская стратегия не бьётся в классической теории выживальчества. Может потому что она, стратегия, осталась от прежней цивилизации? А ведь грош цена классической стратегии будет, когда звезда по имени Солнце погаснет.
Две стратегии остались от предыдущей цивилизации (в смысле мира). Цивилизация та была в несколько ином физическом пространстве. Но эти две стратегии зашли там в диалектический тупик. И в цивилизацию с целью развития была добавлена новая опция - сменой параметров физиологической среды, изменившей принципы природных экосистем. Чтобы развились ещё другие стратегии для более полной диалектико-противоречивой базы.
Потом эти стратегии должны объединиться.
Получается что рассмотрение на коротком историческом промежутке (наша цивилизация материализма) и без учета иерархии разумов некоторые процессы кажутся несуществующими. Например евреи иудеи становятся невидимыми а русские невозможными.
Потому и говорят про веру.
В невидимое, которое остается невидимым из-за ущербного миропонимания, можно только уверовать.
А если ещё и мировоззрение ущербно, то в невидимое можно только уверовать слепо.
Курица, которая залезла в спираль из сетки и не могла выбраться, - это великолепная иллюстрация нашей цивилизации, если конечно выполнить операцию уподобления, а не воспринимать буквально. Диалектика - частный случай такой операции выявления подобия, а саму операцию выполняет образное мышление, и логика в принципе к ней неспособна. Курица так бы и погибла, если бы я не пришел. Кто должен прийти к нам?
Идея о втором пришествии спасителя изначально была о предикции ( трудности перевода). Это не временная категория. И не пространственная.
Сергей Борисович Переслегин чует, что есть ещё одна ось понимания, делающая образ не плоским а объёмным. И что в нашем миропонимании сущностные категории являются транзитивно зависимыми атрибутами понятийного аппарата и значит есть кое-что ещё:
Переслегин:
Какие были сделаны ошибки? Во первых космос - он воспринимался как антропоморфный и геоморфный. Как продолжение земли. И казалось что космические исследования это продолжение географических открытий. Он предельно не геоморфный. Потому к его исследованию нужны совсем другие подходы.
А мы знаем, что Космос интеллектоморфный. Космос - это продолжение разумности (или наоборот). Вот только всякий ли разум существует волнами прилив-отлив, как функция, непрерывная лишь кусочно? Это может быть цивилизация ГП так существовала. Разум непрерывен на всём пространстве в любом смысле.
Переслегин видит что:
Я начинаю с ESG - ответственное отношение к окружающей среде, социальная ответственность, высокое качество корпоративного управления.
Сразу хочется вспомнить, что животные бывают зелёные, чешуйчатые, летающие, кусающиеся и приятные глазу императора.
Понятно что эти три конструкции не собираются, не объединяются в единое целое, не образуют баланса, не образуют Т-противоречия, не спутаны и вообще никак не связаны друг с другом.
И на самом деле первое с чего наверно нужно начать - с того, чтобы это как-то переписать.
И поэтому Переслегин добавляет к теории экспансии (методом борьбы противоположностей) теорию катастроф, каким-то чудом ведущих систему к level up. А по сути он добавляет ещё одну ось понимания, позволяющую что-то различать и упорядочивать в новом базисе, ортогональном основной понятийной плоскости.
А я говорил что атака на Переслегина методом предъявы Школьникова с паса Фурсова пойдёт нам на пользу, ибо вернёт Переслегина на более высокую орбиту уровня сказочник. И вот послушайте как красиво звучит: «Эффективные социальные машины будут построены не на конкуренции» (Переслегин).
В этом видео Переслегин даже нащупал мотив мощной сказки, перехватывающей изнутри образа энерготнварианта прейскуранта все западные перспективные (в боевом смысле) идеологемы: глобальное потепление, страшный искусственный интеллект, инклюзивные капитализмы и т.п.
Вот только и сам критерий оптимальности (по которому оптимизирует конкуренция) тоже должен измениться. И пока это не произойдет продавать победителей будет оптимальнее (выгоднее, эффективнее) чем побеждать. А максимальные выгодные продажи будет обеспечивать предательство. Вот только дела по программированию критериев оптимальности - это уровень понимания что есть развитие и что есть выживание. А развитие + выживание = жизнь.
И получается что в плоском понимании так и есть: мир - это война, которая к тому же неизбежно закончится катастрофой вследствие кризиса продаж победителей. И так будет всегда - то есть до второго пришествия волшебника в голубом вертолете.
Всегда производство военных беспилотников будет важнее роботов, выпасающих коров и пропалывающих сорняки. Оно нам надо?
А ведь в русской культуре идеологома «до второго пришествия» не зря синонимична идеологемам «пока рак свиснет» или «как до Киева раком».
Обратите внимание на картинку которую Переслегин показывает в своем видео.
И термин «обезьяна» и термин «образ и подобие» можно заменить на термин «уподобление» в том его смысле, определение которого дано в достаточно общей теории управления. Но тогда и отношения между вершинами этого квадранта будут в чём-то подобным друг другу. Например, поведение человека с собой есть обучающая выборка, несущая меру нравственности, а поведение человека в социуме есть обучающая выборка, несущая меру этики. То есть человек как-бы своей жизнью (а точнее вектором целей) обучает свой соборный разум. И всегда есть отрицательная обратная связь.
Но чтобы совсем устранить дефективность можно заменить слово «дьявол» на термин «цитатно-догматическое богословие», и понять, что богословие бывает и методологическое. Действительно, сперва всегда есть световесть, которая формализуется всегда с ошибкой - в форму, которая потом переизлучает меру в доступном для потребителя информационных услуг спектре частот - теневестью. В приведенном выше романе Шекли эти сущности перечислены так: «Главные элементы нашего повествования: Тесей, Лабиринт, Минотавр, Делал, Ариадна и ещё нить - решающее звено, связывающее героя с внешним миром».
А если ещё учесть, что ИИ - это есть матрицы, то есть боги (русской азбуки), тогда квадрант будет примерно такой: Творец - Богословие - Боги - Человек.