Сказка о диалектике как второй смысловой ряд сказки про дудочку и кувшинчик или ОДИ и ДОТУ
Обращали ли вы внимание что когда приходиться что-либо изучить неизвестное, сложное (прилагать усилия, искать необходимую информацию, додумывать), а потом наступает момент когда ты рассказываешь (объясняешь) человеку, который абсолютно с этой информацией незнаком и некогда бы и не познакомился, но этот человек смотрит на тебя как на дурака, а потом говорит уверенно: ну да это действительно так, я это прекрасно знаю (хотя повторяюсь он это не знал, не знает и не когда бы и не узнал до разговора с тобой). Дело как я понимаю в том, что ты этого человека подключаешь к ноосферной матрице и он на автопилоте считывает информацию с этой ноосферной матрицы гораздо быстрее и даже полнее чем ты её до его доносишь.
Бывает ещё и не так что тебе задают вопрос, а ты начинаешь отвечать, и даже непонятно: ты ли это или не ты отвечаешь. У тебя не было информации для ответа до того как вопрос был задан. А после задания вопроса ты и сам удивлён откуда взялся ответ.
Механизм этот я понимаю так. У одного человека есть небольшой фрагмент матричной меры. У другого тоже. Но толку от этих осколков? И вот когда объединить эти два фрагмента от одной матрицы, то совокупный указатель на матрицу будет точнее, и станет доступным больше фрагментов матричных мер этой же матрицы.
Слияние частных фрагментов матричных мер - именно этим занимался Щедровицкий в ОДИ.
Ключ к соединению - глубина идентичности векторов целей.
Откуда брались знания? Вот у одного участника есть кусочек мозаики. И у другого кусочек. Если это кусочки мозаики от одной матрицы, то слияние этих двух (ну или более) кусочков делают указатель на матрицу более детальным, а когда указатель достаточно чёткий чтобы психика подключилась к матрице, открывается полный доступ к матрице. И тогда каждому участнику становится доступным не сумма частных кусочков, а вся матричная мера! Конечно её ещё надо сгрузить из матрицы в психику, для чего должен быть и кругозор и тандем, но это уже дело техники.
А если мозаичные фрагменты достаточно объективны (праведны), то матрица божественного предопределения (МБП) всегда выделит матрицу первого уровня по предъявлению достаточного количества кусочков. Потому-то для любых двух матриц, как бы антагонистичны они не были друг другу, существует матрица, которая их объемлет, и которую объемлет МБП.
За кадром ОДИ Щедровицкого
Организационно-деятельностная игра (ОДИ) - реализация на практике системо-мыследеятельностной (СМД) методологии. Основоположник и организатор первых организационно-деятельностных игр Щедровицкий Г. П.
Запуск мыследеятельности происходит так (комментарий к статье Сказка об идеологии как второй смысловой ряд сказки Каменный Цветок):
Этап 1. Дудочка.
аз) выявить в психиках (в каждой психике обособленно) частные моменты (отношение) об общей предметной области;
боги) создать или найти пересечения отношений - образы в психике (подсознании) - совпадающие фрагменты объективно существующей на информационном плане (в МБП) субстанции;
веди) изменить доминантность совпадающих фрагментов в психике на их приоритетность, то есть обеспечить идентичность векторов целей, нужную для запуска (оживления) субстанции (комплекса отношений) в доступном для "мифонавтов"( соборазумонавтов) виде.
Этап 2. Кувшинчик.
глаголь) мыследеятельность переходит в деятельность и заключается в накачивании уже существующей субстанции информацией и приёма из неё выявленных в процессе её жизнедеятельности фрагментов, в том числе и выражение имитационного понимания в деятельности (разворачивание меры в алгоритм);
добро) складывание полученных фрагментов в понятийный аппарат процесса игры (деятельности) и создание понятий, если их не хватает для отображения выявленной субстанции в символьной форме, в том числе и передача имитационного понимания от психики к психике через совместную деятельность (передача меры минуя вибро-аккустическое оглашение словом);
есть) проявление указателя на матрицу;
есмь) "третья - мерещится" - непосредственный доступ к проявившейся матрице первого уровня (не к МБП!) и считка новых фрагментов.
Но корректировка векторов целей - это психотерапия. И вот, оказывается, что в рамках СМД осуществлялась корректировка векторов целей, а значит и психотерапия, но делалось это как побочный продукт, а не в рамках духовной практики. А согласно теории двойственности - поди разберись какая там задача основная какая вспомогательная - они равнозначны. Концептуальная неопределённость привела к тому что концепцию определила внешняя сила.
Фундаментальное вмешательство в психику без осознанности - это возможная травма и без страховки со стороны объективно сложившегося окружения (среды) - то есть с обрывом обратных связей. Тут травму и немудрено получить. Так и получилось - с запуском конвейера демонов под названием "клирование". Оные и стали элитой РФ. И всё бы ничего, но логическая часть теории Щедровицкого соединилась с образной частью представленной Стругацкими, а не Ефремовым. Выбор делало общественное бессознательное, которое по нравственности до Ефремова не дотянуло. Что впрочем уже было выявлено в фильме "Было у отца три сына".
И получается, что несущественная часть СМД на слуху, а фундаментальная осталась скрыта.
Диалектика
Музыкальная пауза: Число множественное время будущее
Фрагмент фильма Юрия Зморовича с великим Сергеем Летовым в роли Дедала и его дочерью Сабиной в роли Икара и закадровым рассказом о своем рождении Фауста 20 века изобретателя ...
https://vk.com/video59084643_456239262
https://www.youtube.com/watch?v=-daLb6r3Oqg
Комментарий к статье Основная проблема запада в вопросах разработки идеологии для РФ:
1. Есть такое понятие "снятие", ввёл Гегель: это так происходит развитие в мире живой и социальной материи, Снятие, это когда формально предыдущий этап рьяно отрицается и как бы уничтожается, а на деле -- перерабатывается так, чтобы лучше соответствовать новым условиям. Гегель приводит примеры из жизни растений: плод "снимает" всё растение, а росток из плода снимает сам плод, уничтожая его по факту, но на деле продолжая существование подобных плодов. Ну а капитализм снял феодализм.
Так Маркс снял Гегеля, так АК ВП СССР снял марксизм и теорию информации, так и мы должны снять известные нам идеологемы, чтобы получить новую жизнеспособную идеологию. Но достичь победы новой идеологии (которая во многом будет напоминать про старые) можно только на основе новых методов действия в обществе. (работает связка форма-содержание). В любом случае, даже что-то отрицая, мы развидеть это не можем, так или иначе мы всегда базируемся на прошлом материале мышления и иной деятельности общества.
Вот бы где пригодилось Соборное (тандемное) Мышление, разработанное в деталях для использования соратниками на местах!
2. С. В. Савельев (исследователь мозга) показал, что коллективный менталитет стран изменяется за 5-7 лет при целенаправленном воздействии.
3. Надо создавать систему средств для целенаправленных информационных ударов по населению, используя доступные нам ресурсы ...
По вновь открывшимся обстоятельствам, АКВПСССР марксизм, а Маркс Хегеля не сняли, а как водится в библейской культуре попытались уничтожить. А по новым данным разведки мы воевали сами с собой. И с этим ещё придётся разбираться.
А описанный выше процесс объединения фрагментов есть ни что иное как диалектика.
Да, я знаю про методику "снятие" (нем. Aufhebung - отмена, упразднение и сбережение / аннулирование, денонсация, поднятие, подъем, устранение).
Особенно впечатляют "трудности перевода" этого метода на русский язык Троцкистами. Так они нехитрыми лингвистическими манипуляциями оставили только уничтожение. Ну и малинка на торте - уничтожение человека трудом: труд есть, а человек отменён.
Сейчас они вовсю применяют понятие "культурная отмена". Хотя, если вместо слова "отмена" применить Хегелевское Aufhebung в правильном смысле, получилось бы снятие противоречий с сохранением особенностей методом поднятия уровня отношений на более абстрактный уровень - в нашем случае поднятие над идеологиями. То есть применение упреждающего вписывания, а не внесения дефективностей в вектор целей.
Но я бы применял понятие А. Ф. Лосева - синтез антиномии (по ссылке статья с примерами синтеза антиномий). А вот цитата с определением понятия "предикция":
Вопреки относительной мифологии, выставляющей на первый план то веру без знания, то знание без веры, абсолютная мифология может избрать только один путь - признать одинаковую, совершенно равноправную ценность и веры и знания.
Сделать это она может, однако, только так, чтобы оба эти момента объединились в нечто третье совершенно без всякого остатка, чтобы объединение веры и знания совершилось не по типу веры и не по типу знания, чтобы была третья совершенно особая категория, которая бы целиком скрывала в себе эти две и по сравнению с которой они оказались бы только несамостоятельными, абстрактными моментами. Диалектика только такой синтез и может дать и только так она и может примирить враждующее противосостояние веры и знания.
Таким синтезом является ведение, равноправно вмещающее в себе и веру и знание и не способное осуществиться ни без веры, ни без знания.
Абсолютная мифология гностична, она - гностицизм (конечно, в общем, а не в специальном смысле христианских сект II-III в.)
Лично я представляю себе пару сущностей из антиномии как фрагменты мѣры объемлющей сущность - и называю их ячейками матрицы. Выявление объемлющей сущности происходит методом выявления подобия - инструментом интеллекта, действующий резонансным способом и размещённым в нелогической части разума.
Выявления подобий часто называют медитацией. Но самая большая проблема для интеллекта - это получение результата работы модуля выявления подобия в виде, годном для размещения этого результата в сознании - логико-лексической части разума. Как мы знаем для этого нужны понятия - связующие мостики между символами и образами.
Вернёмся к сбору ягод, ведь обнаружение ягод осуществляется именно выявлением подобия.
Как видно, дудочки-методологии разрешения антиномий недостаточно. Нужен ещё кувшинчик, куда складывать ягодки. И это уже второй комментарий, в котором всплыл кувшинчик (чуть выше речь шла о каменной чаше).
А кувшинчик тут - это матричная мѣра процесса. (Например такой как род, семья родина, цивилизация - в общем любая ЦУПФР.)
В мультике кстати показано, что можно владеть и тем и другим одновременно - для этого в вектор целей должно быть записано что-то больше, чем поесть. Но для этого нужна также и грибница. Соборный разум?
***
Статья эта долго висела в черновиках - не хватало мощности её оформить.
Но похоже настало время - потому выпускаю как есть.