1. Первая мировая: войну начали НЕ "ОТСТАЮЩИЕ БРИТАНИЯ И АВСТРИЯ", А "выходящий вперед" австро-германский блок.
2. Никаких проблем у США нет на далекую перспективу. Китай отстает технологически от США и Европы именно в части реальных мирового класса инновациях. Это догоняющее общество - причем с очень серьезными ограничениями на потенциальный рост благосостояния. В еще большей степени это относится к Индии. А Россия - это страна технологически отстающая сегодня уже и от Китая, и от Турции.
Это - не лекция. Это психотерапия для национал-идиотов.
Западный мир - именно западный мир! - стоит сегодня на пороге перехода к "коммунизму Шура-Буры", то есть к принципу " от каждого по способностям", каждому по потребностям"- НО В ОГРАНИЧЕННЫХ ПРЕДЕЛАХ - тот есть к реально начальной стадии коммунизма через внедрение систем типа безусловного базового дохода. Именно так, как указывал Маркс: повышение производительности труда сокращает долю людей способных обеспечить потребности всего населения, причем
( ... )
Рента тут совершенно ни при чем. Подумайте, как "извлекается рента" из полностью роботизированного производства, если человеческая рабочая сила вообще не нужна? Латиносам - тут он прав только отчасти. Разные есть латиносы. Папа Римский - латинос. Не надо мне говорить, что "папа римский" не при европейских делах.
Что, Вы, профессор?! :) Рента как раз здесь даже "очень при чем" (с) М.Булгаков ) Ну, во-первых, сам т.н. "базовый доход" - вид ренты, так как не является трудовым доходом. Вот что указывает на этот счет (извините) ВикипедИя.
Современное состояние вопроса Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц определяет ренту как «любой доход, отличный от трудового дохода и дохода от вложений капитала» [1].
В качестве примеров ренты Стиглиц называет доходы от природных ресурсов, монопольные прибыли и доходы от интеллектуальной собственности. При империализме как раз монопольное положение на рынке и является способом извлечения ренты (дополнительного дохода на использование факторов производства: земли, труда и капитала). А для корпораций США - это первейшее дело. Пример - айфон с наклейкой и без наклейки сделаны на одном и том же роботизированном предприятии на Тайване. Кто извлекает ренту из этого роботизированного производства по Вашему примеру? Собственник производства? Владелец интеллектуальной собственности! (на
( ... )
Click to view
Comments 4
1. Первая мировая: войну начали НЕ "ОТСТАЮЩИЕ БРИТАНИЯ И АВСТРИЯ", А "выходящий вперед" австро-германский блок.
2. Никаких проблем у США нет на далекую перспективу. Китай отстает технологически от США и Европы именно в части реальных мирового класса инновациях. Это догоняющее общество - причем с очень серьезными ограничениями на потенциальный рост благосостояния. В еще большей степени это относится к Индии. А Россия - это страна технологически отстающая сегодня уже и от Китая, и от Турции.
Это - не лекция. Это психотерапия для национал-идиотов.
Западный мир - именно западный мир! - стоит сегодня на пороге перехода к "коммунизму Шура-Буры", то есть к принципу " от каждого по способностям", каждому по потребностям"- НО В ОГРАНИЧЕННЫХ ПРЕДЕЛАХ - тот есть к реально начальной стадии коммунизма через внедрение систем типа безусловного базового дохода. Именно так, как указывал Маркс: повышение производительности труда сокращает долю людей способных обеспечить потребности всего населения, причем ( ... )
Reply
Reply
Латиносам - тут он прав только отчасти. Разные есть латиносы. Папа Римский - латинос. Не надо мне говорить, что "папа римский" не при европейских делах.
Reply
Ну, во-первых, сам т.н. "базовый доход" - вид ренты, так как не является трудовым доходом. Вот что указывает на этот счет (извините) ВикипедИя.
Современное состояние вопроса
Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц определяет ренту как «любой доход, отличный от трудового дохода и дохода от вложений капитала» [1].
В качестве примеров ренты Стиглиц называет доходы от природных ресурсов, монопольные прибыли и доходы от интеллектуальной собственности. При империализме как раз монопольное положение на рынке и является способом извлечения ренты (дополнительного дохода на использование факторов производства: земли, труда и капитала). А для корпораций США - это первейшее дело. Пример - айфон с наклейкой и без наклейки сделаны на одном и том же роботизированном предприятии на Тайване. Кто извлекает ренту из этого роботизированного производства по Вашему примеру? Собственник производства? Владелец интеллектуальной собственности! (на ( ... )
Reply
Leave a comment