Снова про ереси - О Евхаристии - Ответ на комментарий rwmios_f (1)

[ereignis]

Эта запись начинает серию ответов на комментарии rwmios_f к моей записи, посвященный учению о Евхаристии ( http://ereignis.livejournal.com/34949.html). Оветы даются не с целью спора, но для прояснения своей позиции там, где это необходимо. Отвечать я буду так - по порядку выбирать несколько тезисов rwmios_f, нумеровать их и выносить в отдельные записи с ответами.

Comments

[tapirr]

А как же предлагается читать чёрные буквы на чёрном фоне?

...Всё-таки оформление Вашего ЖЖ - совершенно нечитабельное...

[ereignis]

Не торопитесь, все буквы проявятся :)

[korigas17]

EasyReader в Chrome Вам поможет. Самому трудно читать это оформление, но уж больно хочется и колется )))

[psilogic]

Так ежели кагорчег в церкви на хим. анализ сдать - кровь хомо сапиенса в нем будет? Красные кровяные тельца на каком-нибудь этапе на пути от бочки до почки появляются?

[ereignis]

Это вопрос к пресуществлятелям, а не ко мне.
Мне о подобного рода удачных опытах ничего не известно.

[psilogic]

Ну как оно "в теории" должно быть? Т.е. "пресуществление" - это слово-пустышка без смысла, как "дар свободной воли" или же утверждается, что там хоть что-то происходит?

[ereignis]

В теории - что-то происходит, но эмпирически это что-то никак не наблюдаемо по определению, т. к. меняется некая "сущность", которая сверхчувственна, а все остальное - не меняется.

[korigas17]

Очень интересный диалог. С нетерпением жду продолжения.

[rwmios_f]

1. Лучше не использовать ни первый, ни второй, следуя практке ранних христиан

[kostyanikov]

Разрешите предложить вам здесь детское (непрофессиональное) рассуждение по обсуждаемому вопросу

[ereignis]

Вещество тела воскресшего Господа изъяснил сам Господь: "Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня" (Лк 24. 39

[kostyanikov]

Пожалуй, вы правы. Все это домысливание можно трактовать как докетизм.

Перечитал "О святых и пречистых таинствах Господних" Дамаскина. С ним вы тоже не согласны, когда он говорит:
«если Сам Бог Слово, восхотев, сделался человеком и из чистых и непорочных кровей святой Приснодевы бессеменно составил Себе плоть, то ужели Он не может сделать хлеб Своим телом, а вино и воду - Своею кровью?

[ereignis]

Вопрос софистический.
Бог все может, но из этого никак не следует, что Он делает все, что может.

Если Дакмаскин хочет сказать, что Бог Слово снова воплощается в хлебе и вине - с этим я, разумеется, не согласен. Но он и сам такое говорить прямым текстом не стал бы, поэтому намеренно путал читателей пустой риторикой, ведь когда ему было нужно, он вполне ясно и строго свои мысли выражал.