У меня начинает играть в голове Нора Галь пополам с Ильяховым :)) Проще, проще, ещё проще! Чтобы трехлетка понял.
Ещё вспомнилось интервью с Гордоном. Он там рассказывал, как ему с учеными общаться и что он вообще у них понимает. Говорил, что догадывается. И что понимать необязательно, но если схватываешь хотя бы по верхам - уже удовольствие. Но это телеэпоха. Чтобы кто-то вчитывался в сложное в эпоху фейсбука, трудно представить прямо, не умещается это в моей голове.
Так чаще всего им не нужно что бы понимали. Это как арго - для отсеивания своих. :) Как Баба Эво - у неё все в её шизофазической терминологии и за незнание её - порка.
Научпоп принес гораздо больше знаний в массы, чем узкоспециализированная литература. Для большинства неспециалистов терминология может быть приятно-понятной, но, имхо, определенные связки поймет только профи, а для неспециалиста смысл еще более затеряется либо введет в заблуждение. Я за простоту.
Вот тоже всегда так думала. Наблюдала много раз, как и специалисты путаются. Психотерапия такая разнообразная, терминосистем несчетное количество. Черт ногу сломит. Спасибо вам за мнение и комментарий :)
Не знаю. С одной стороны, я за то, чтобы там, где нужны термины, были термины: чтобы фонема называлась фонемой, пневмония пневмонией, а интеграл интегралом. Но именно при чтении психологических текстов, насыщенных терминами, у меня возникает странное чувство: людям оставили только какое-то узкое поле "как правильно", а всё остальное - диагноз (если не созависимость, то нарциссичность, если не нарциссичность, то пограничное расстройство и так далее, и тому подобное), справляйся сам или лечись.
Да не то чтобы обидные... Не в этом дело. Просто у меня (дилетанта) начинает складываться впечатление, что, как ни странно во вроде бы свободном поколении, для всего дана какая-то жёсткая норма. Куда ни кинь - что не диагноз, то расстройство
( ... )
Очень интересно. Вообще, то, что вы описываете, - это гуманистическая психотерапия. Карл Роджерс. Там именно субъективный опыт человека изучается, диагнозы не используются.
Ещё думаю, что по теме, с которой вы столкнулись в жизни, в принципе много таких панических материалов про норму и не норму. Потому что тема непростая сама по себе. Признать за человеком право злиться не то же самое, что признать за человеком право на смерть, согласитесь. Разный уровень.
Интересная дискуссия. Мнения противоположные совершенно высказываются :)
Надо писать на русском языке! Чтобы было понтно. Я такой подсказкой от папы пользуюсь всегда, осрбенно при написании разных документов на работе. Народ удивлялся, что докмент написан не канцелярщиной, но радовался, что все ясно.
Я думаю лучше писать нормальными человеческими словами, чтобы ученик младших классов мог понять. Это талант, говорить о сложных явлениях простым и понятным языком. А терминологию научную лучше оставить для диссертации или для статей в профессиональную лигу.
С другой стороны (побуду адвокатом дьявола)), нас ведь взрослые читают, а не дети. Почему не говорить со взрослыми на взрослом языке? Не слишком сложном, но и не суперпростом?
взрослым языком, конечно. Но без излишних заумностей.
Надо ведь еще учитывать контекст, в котором люди потребляют этот контент. Часто это на бегу, в дороге, за чашечкой чая, в перерыве между ужином и укладыванием детей... и вряд ли у них есть силы думать сложными терминами.
Comments 35
Reply
Ещё вспомнилось интервью с Гордоном. Он там рассказывал, как ему с учеными общаться и что он вообще у них понимает. Говорил, что догадывается. И что понимать необязательно, но если схватываешь хотя бы по верхам - уже удовольствие. Но это телеэпоха. Чтобы кто-то вчитывался в сложное в эпоху фейсбука, трудно представить прямо, не умещается это в моей голове.
Спасибо за коммент!
Reply
Так чаще всего им не нужно что бы понимали. Это как арго - для отсеивания своих. :) Как Баба Эво - у неё все в её шизофазической терминологии и за незнание её - порка.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ещё думаю, что по теме, с которой вы столкнулись в жизни, в принципе много таких панических материалов про норму и не норму. Потому что тема непростая сама по себе. Признать за человеком право злиться не то же самое, что признать за человеком право на смерть, согласитесь. Разный уровень.
Интересная дискуссия. Мнения противоположные совершенно высказываются :)
Reply
Надо писать на русском языке! Чтобы было понтно.
Я такой подсказкой от папы пользуюсь всегда, осрбенно при написании
разных документов на работе. Народ удивлялся, что докмент написан не канцелярщиной, но радовался, что все ясно.
Reply
Reply
Reply
Reply
А терминологию научную лучше оставить для диссертации или для статей в профессиональную лигу.
Reply
Reply
Надо ведь еще учитывать контекст, в котором люди потребляют этот контент.
Часто это на бегу, в дороге, за чашечкой чая, в перерыве между ужином и укладыванием детей... и вряд ли у них есть силы думать сложными терминами.
Reply
Reply
Leave a comment