Нарциссичность, созависмость и другие ярлыки, за которыми мы прячемся
Недавно в одном ЖЖ-сообществе у меня состоялся любопытный диалог.
Я рассказывала, чем психолог может помочь девушкам, у которых не складываются отношения. И моя собеседница попеняла мне, что я использую для описания слишком простые, «непсихологичные» слова. Не помню точно, какие именно. Интерес, азарт, драйв, что-то такое.
Недолго думая, я пересказала все то же самое терминами, и спросила: неужели так интереснее читать?
И мне ответили, что да. Намного интереснее.
Если честно, я осталась в легком замешательстве.
Сразу признаюсь. Я не люблю птичий психологический язык. Интроекты-шматроекты, проекции-шмоекции. Между коллегами, имхо, это окей и упрощает общение, если теоретическая база одна и та же (а если разная, то усложняет, но все равно прикольно параллели искать). Но своим клиентам я никогда не скажу, что это у вас, матушка, ретрофлексия или дефлексия, конфликт между ид и суперэго, нарциссическая акцентуация и т.д.
И у меня есть ответ на вопрос «почему». Я считаю, что это запутывает, подменяет реальную работу на профанацию, лепит на человека ярлыки, которые абсолютно пустые, бессмысленные. Есть сто тысяч разных нарциссизмов и миллион созависимостей. Один шизоид не похож на другого шизоида. И смысл психотерапии в том, чтобы изучить, как это работает у конкретного человека, а не в том, чтобы вызубрить наизусть раздел джонсоновского талмуда, да еще и в клиента его насильно запихнуть :) От души :))
Поэтому для меня в любви к звучным непонятным словам скорее бегство от себя, чем узнавание себя. Я нахожу название для того, что со мной происходит. Я начинаю читать об этом в разных источниках. Все пишут разное, зачастую противоположное. И вот найденная, казалось бы, разгадка рассыпается у меня руках - да так, что обратно ее уже не собрать. А проблема как существовала, так и продолжает существовать. Никуда не делась, волшебным образом не исчезла.
В общем, буквально открыли мне глаза на спрос читателей на наукообразные тексты. Для меня это правда открытие, потому что я как читатель такие тексты не люблю и читаю редко. И уж тем более не пишу.
Пользуясь случаем, хочу спросить: что думаете по этому поводу? Как относитесь к терминологии? Любите затерминологизированные статьи? Если да, то за что? Если нет, то почему? Буду рада вашим мнениям.
Я рассказывала, чем психолог может помочь девушкам, у которых не складываются отношения. И моя собеседница попеняла мне, что я использую для описания слишком простые, «непсихологичные» слова. Не помню точно, какие именно. Интерес, азарт, драйв, что-то такое.
Недолго думая, я пересказала все то же самое терминами, и спросила: неужели так интереснее читать?
И мне ответили, что да. Намного интереснее.
Если честно, я осталась в легком замешательстве.
Сразу признаюсь. Я не люблю птичий психологический язык. Интроекты-шматроекты, проекции-шмоекции. Между коллегами, имхо, это окей и упрощает общение, если теоретическая база одна и та же (а если разная, то усложняет, но все равно прикольно параллели искать). Но своим клиентам я никогда не скажу, что это у вас, матушка, ретрофлексия или дефлексия, конфликт между ид и суперэго, нарциссическая акцентуация и т.д.
И у меня есть ответ на вопрос «почему». Я считаю, что это запутывает, подменяет реальную работу на профанацию, лепит на человека ярлыки, которые абсолютно пустые, бессмысленные. Есть сто тысяч разных нарциссизмов и миллион созависимостей. Один шизоид не похож на другого шизоида. И смысл психотерапии в том, чтобы изучить, как это работает у конкретного человека, а не в том, чтобы вызубрить наизусть раздел джонсоновского талмуда, да еще и в клиента его насильно запихнуть :) От души :))
Поэтому для меня в любви к звучным непонятным словам скорее бегство от себя, чем узнавание себя. Я нахожу название для того, что со мной происходит. Я начинаю читать об этом в разных источниках. Все пишут разное, зачастую противоположное. И вот найденная, казалось бы, разгадка рассыпается у меня руках - да так, что обратно ее уже не собрать. А проблема как существовала, так и продолжает существовать. Никуда не делась, волшебным образом не исчезла.
В общем, буквально открыли мне глаза на спрос читателей на наукообразные тексты. Для меня это правда открытие, потому что я как читатель такие тексты не люблю и читаю редко. И уж тем более не пишу.
Пользуясь случаем, хочу спросить: что думаете по этому поводу? Как относитесь к терминологии? Любите затерминологизированные статьи? Если да, то за что? Если нет, то почему? Буду рада вашим мнениям.