Leave a comment

tat9 January 29 2014, 00:20:21 UTC
насчет Луны мы, твой нарот, смотрим вот так ( ... )

Reply

Глазунов, Шилов, Сафронов - Профанация искусства! elenarein January 29 2014, 16:09:10 UTC
Мой народ :) ! чему рада неимоверно - что интересно и порождает свое отношение к живописи. Рада, что атом приемлем ( ... )

Reply

Re: Глазунов, Шилов, Сафронов - Профанация искусства! tat9 January 29 2014, 16:19:06 UTC
для начала... Лен, можно меня на ты?
Мне так комфортнее)))

Конечно, все так.... Но я добавлю....
А сколько любителей Глазуновых в народе????????????????
Слащавость (типа- сделайте мне красиво...
а далее "красота спасет мир" и "любоф спасет мир"
и пошлость, выдаваемая
за красоту=любоф во всём)
Это страшнее, правда?
А что можем мы ?
Этот вопрос всегда прорезается, хотим мы этого или нет,
правда?
Ты будешь смеяться, но мой гура говаривал,
- поднимись выше и мир вокруг тебя будет иным...
увлекись и увлекай, поднимае вместе с собой....
И как то такой подход приняла не потому что он гура,
мне разумным он показался))))
А тебе?
...

Reply

Re: Глазунов, Шилов, Сафронов - Профанация искусства! elenarein January 29 2014, 16:24:56 UTC
Разумный - не то слово - делай, что должен - и будь, что будет!
Диодорова - замечательного книжного иллюстратора спросили - что можно сделать с тем, что церковь выпускает детские книжки с бездарными слащавыми иллюстрациями, когда вот - они - замечательные иллюстраторы - вот он, живы еще, рисуют, итд (это В Православном журнале Фома было - чтоб не подумали, что я против там кого :) Диодоров ответил, что он учеников готовит и сам иллюстрирует - и в этом его дело. Против зла - добро, то добро, что может.

Reply

Re: Глазунов, Шилов, Сафронов - Профанация искусства! tat9 January 29 2014, 16:48:15 UTC
я тоже так думаю)))

Reply

Re: Глазунов, Шилов, Сафронов - Профанация искусства! tat9 January 29 2014, 16:23:41 UTC
и еще, Лен..КОНЕЧНО...............
по большому счету- математика в
основе строительства вселенной вообще..
Тут других мнений просто не предвидится...
Сальери..с. алгеброй сверял гармонию...

Reply

Re: Глазунов, Шилов, Сафронов - Профанация искусства! elenarein January 29 2014, 16:27:21 UTC
Да, на ты, конечно.

Не знаю, насчет Математики :) Сальери как-то не преуспел :)) Моцарт со всей его нереальностью, бесшабашностью, случайностью, не шибким пиететом к таланту - он бог! :)

Reply

Re: Глазунов, Шилов, Сафронов - Профанация искусства! tat9 January 29 2014, 16:44:52 UTC
Сальери оболгали...
Я изучала вопрос.Есть пост об этом))
Пушкин купился на заметку в газете...
(желтая пресса и тогда...была желтой)
А дальше - снежный ком преувеличений.
Сальери был учителем
Бетховена. И Бетховен этим
гордился...
У него огромный послужной лист
как композитора...
А что касается Моцарта - это долгий разговор,
но его имя ставится в число первых, кто превратил
высокую музыку в развлечение, то, на чем держится
сегодняшний шоубизнес...
Как есть философия у живописи, у музыки - тоже есть))))
Гениальность, вложенная в развлечение....
Словом, я уважаю Сальери...

Reply

Re: Глазунов, Шилов, Сафронов - Профанация искусства! elenarein February 2 2014, 05:15:02 UTC
Так, уважать можно любого ремесленника! Но дело в том, что я слышала Сальери и Моцарта - Моцарт - Бог, а Сальери неплохой композитор :) Если б сегодняшняя эстрада держалась на Моцарте - я б была первой поклонницей :) А что не развлечение? Жизнь, написанная Богом(чем угодно, природой, высшей силой) - тоже Богово развлечение. Если душа взлетает - а с Моцартом душа взлетает - то какая разница как это называется, почему это должно быть обязательно угрюмо? Да, кстати, есть еще и Моцартовский Реквием...

Reply

Re: Глазунов, Шилов, Сафронов - Профанация искусства! tat9 February 2 2014, 05:50:17 UTC
понимаешь, Лена, мы ничего не можем ( ... )

Reply

Re: Глазунов, Шилов, Сафронов - Профанация искусства! elenarein February 10 2014, 22:53:14 UTC
Я не говорила о серости, и для меня Пушкинское произведение не является правдой во языцах, мало того, я его читала куда позже, чем слышала музыку обоих авторов. Я сужу профессионалов исключительно по их произведениям - оба профессионалы, оба композиторы, кто ж спорит, вполне верю, что Сальери - талантливый педагог, но музыка его не так хороша, как Моцартовская. Ну опять же - для меня! Вполне могу верить, что тебе нравится - почему бы и нет?! Кстати зависть талантливого - куда страшнее зависти бесталанного - но это уже другой разговор !

А Державин - он и сам по себе :) не только как постамент для Пушкина , он гигантом был :) Из него произрастало все, что было живо, росло и в новое обращалося :) Вот напишу заметку, спасибо за тему! :)

Reply

Re: Глазунов, Шилов, Сафронов - Профанация искусства! tat9 February 11 2014, 03:45:08 UTC
Ленусь, я защищаю Сальери
только как человека, которого оболгали в
истории.
Мне даже представить страшно,
чтоб я носила эту фамилию...
Какие жуткие последствия легли на плечи его
родственников. И всегда буду утверждать,
что он был порядочным, благополучным с точки
зрения творчества челом. И когда , опираясь на мировую лит-ру
и идущий по ее следам голливуд... кто то чернит его имя,
я защищаю это имя. Всегда.
НИ зависть, ни вероломство ему не свойственно
от природы. Вот я о чем.
Он был уважаем Бетховеным.
А кто был лучше кто хуже - это для данного вопроса
не аргумент. Понимаешь?

Reply


Leave a comment

Up