понимаешь, Лена, мы ничего не можем сказать о Сальери, потому что- довлеет образ Сальери, созданный Пушкиным и еще хуже - мировым кинематографом... Бетховен гордился тем, что он ученик Сальери...Для меня это пусть не прямая, но все таки оценка. Если взвешивать на чаше весов талант, то надо хотя бы знать что то о нем. Есть бездна безумно талантливых, но не известных публике героев.... Известность - ведь тоже случай в большой степени)) Да, Моцарт известен... Это апробировано в тысяче утверждений. А Сальери - оплеван и за это все сегодня принимает негативные дары потомство Сальери. И что бы ты ни говорила, я никогда не признаю утверждение о его серости и ремесленничестве. Это штамп, который идет с тех самых времен, когда для отравителя составлялось соответствующее досье... Конечно, для поступка - отравления гения должна быть веская причина... И самая веская - конечно зависть бесталанного...Это - яркий пример исторической подтасовки... И мнение Бетховена (и не только его) для меня - веский аргумент... Гениальные учителя тоже бывают. Державин у Пушкина например))))
Я не говорила о серости, и для меня Пушкинское произведение не является правдой во языцах, мало того, я его читала куда позже, чем слышала музыку обоих авторов. Я сужу профессионалов исключительно по их произведениям - оба профессионалы, оба композиторы, кто ж спорит, вполне верю, что Сальери - талантливый педагог, но музыка его не так хороша, как Моцартовская. Ну опять же - для меня! Вполне могу верить, что тебе нравится - почему бы и нет?! Кстати зависть талантливого - куда страшнее зависти бесталанного - но это уже другой разговор !
А Державин - он и сам по себе :) не только как постамент для Пушкина , он гигантом был :) Из него произрастало все, что было живо, росло и в новое обращалося :) Вот напишу заметку, спасибо за тему! :)
Ленусь, я защищаю Сальери только как человека, которого оболгали в истории. Мне даже представить страшно, чтоб я носила эту фамилию... Какие жуткие последствия легли на плечи его родственников. И всегда буду утверждать, что он был порядочным, благополучным с точки зрения творчества челом. И когда , опираясь на мировую лит-ру и идущий по ее следам голливуд... кто то чернит его имя, я защищаю это имя. Всегда. НИ зависть, ни вероломство ему не свойственно от природы. Вот я о чем. Он был уважаем Бетховеным. А кто был лучше кто хуже - это для данного вопроса не аргумент. Понимаешь?
сказать о Сальери, потому что-
довлеет образ Сальери, созданный Пушкиным и
еще хуже - мировым кинематографом...
Бетховен гордился тем,
что он ученик Сальери...Для меня это
пусть не прямая, но все таки оценка.
Если взвешивать на чаше весов талант,
то надо хотя бы знать что то о нем.
Есть бездна безумно талантливых,
но не известных публике героев....
Известность - ведь тоже случай в большой степени))
Да, Моцарт известен... Это апробировано
в тысяче утверждений.
А Сальери - оплеван и за это все
сегодня принимает негативные дары
потомство Сальери. И что бы ты ни говорила, я
никогда не признаю утверждение о его
серости и ремесленничестве. Это штамп,
который идет с тех самых времен, когда для
отравителя составлялось соответствующее досье...
Конечно, для поступка - отравления гения должна
быть веская причина... И самая веская - конечно зависть
бесталанного...Это - яркий пример исторической подтасовки...
И мнение Бетховена (и не только его) для меня - веский аргумент...
Гениальные учителя тоже бывают.
Державин у Пушкина например))))
Reply
А Державин - он и сам по себе :) не только как постамент для Пушкина , он гигантом был :) Из него произрастало все, что было живо, росло и в новое обращалося :) Вот напишу заметку, спасибо за тему! :)
Reply
только как человека, которого оболгали в
истории.
Мне даже представить страшно,
чтоб я носила эту фамилию...
Какие жуткие последствия легли на плечи его
родственников. И всегда буду утверждать,
что он был порядочным, благополучным с точки
зрения творчества челом. И когда , опираясь на мировую лит-ру
и идущий по ее следам голливуд... кто то чернит его имя,
я защищаю это имя. Всегда.
НИ зависть, ни вероломство ему не свойственно
от природы. Вот я о чем.
Он был уважаем Бетховеным.
А кто был лучше кто хуже - это для данного вопроса
не аргумент. Понимаешь?
Reply
Leave a comment